Panasonic: Geiler geht's nicht!

[blackblack]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gestern habe ich mein neu erworbenes GF3 Kit ausgepackt (mit 14mm 2.5).

Und was sehe ich bzw. sehe ich nicht?

Es liegt weder ein Kameradeckel noch ein Objektrückdeckel bei. Wie geizig ist das denn?

Ich war ja schon einem Panasonic Boykott zugeneigt wg. der Akku-Politik von Panasonic. Leider habe ich mich nicht dazu durchgerungen.

Wenn die Funktionalität bzw. die Bildqualität ähnlich geizig ausfällt, dann war das definitiv ein Fehlkauf.

 

blackblack

[donalfredo]

Geiz ist Geiz,

 

oder wie heißt noch mal der superintelligente Spruch eines deutschen Großverkäufers.

Panasonic lernt schnell - bei anderen Herstellern waren die Objektive schon immer montiert, und ein Säckchen fürs Objektiv war auch nie dabei.

Gibts das denn wenigstens noch zu deiner GF 3 ? ...

[blackblack]

... ein Köcherle für's Objektiv? Kein Gedanke - das gibt es bestimmt als gechipptes Originalzubehör ab €39,95 bei Panasonic. (Die Swarovski-Edition kostet dann ein bisschen mehr.)

 

Im übrigen versendet Canon seine Kits MIT allen zugehörigen Deckeln.

 

blackblack

[tgutgu]

Dann fügen wir doch gleich Olympus hinzu:

 

Bei 1.8/45mm und 2.0/12mm (letzteres im Gegensatz zur GF3 ein Highend-Produkt ("pro"):

 

keine Gegenlichtblende und kein Beutel.

 

Geizig sind sie alle.

[Casaubon]

Es liegt weder ein Kameradeckel noch ein Objektrückdeckel bei.

Wissen wir schon: https://www.systemkamera-forum.de/news/26664-panasonic-stellt-lumix-gx1-vor-2.html#post214181

 

Gruß Casaubon

[leicanik]

... Im übrigen versendet Canon seine Kits MIT allen zugehörigen Deckeln...

... und ohne Sonnenblende

[kolja]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Es liegt weder ein Kameradeckel noch ein Objektrückdeckel bei. Wie geizig ist das denn?

Ich war ja schon einem Panasonic Boykott zugeneigt wg. der Akku-Politik von Panasonic. Leider habe ich mich nicht dazu durchgerungen.

(...)

Hallo blackblack

 

willkommen im Forum und sieh's nicht so schwarz

 

Du hast für relativ kleines Geld eine sehr kompakte und schnelle Kamera mit ordentlicher Bildqualität erstanden.

 

Die Sache mit den fehlenden Deckeln ist ein Ärgernis, aber ein kleines. Entweder Du benötigst die Deckel gar nicht (das geht mir z.B. so, denn ein Objektiv habe ich immer an der Kamera). Oder deine Kamera war maximal 7,99 € teurer als gedacht (so lange bis jemand anderes ein noch günstigeres Angebot findet).

 

 

Kolja

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[esdeebee]

Es ist zum einen schon eine Geldfrage. Warum spart man ein, bzw. zwei Teile ein, die einen Wert von ein paar Cent haben, die der interessierte dann aber für einige Euro nachkaufen muss?

Selbst wenn die Deckel beim Drittanbieter nur ein paar Euros kosten, sie kosten!!!

Und auch, wenn die meisten deswegen nicht akut verarmen, es hat einfach einen unangenehmen Beigeschmack.

Immerhin kommt es zum anderen durchaus auch mal vor, dass bei einem Kamerasystem Gehäuse und Objektiv getrennt voneinander gelagert oder transportiert werden.

Auf Beutelchen kann ich verzichten, da ich eh eine Kameratasche verwende. Aber das Seitens des Herstellers die Verwendungsmöglichkeiten künstlich eingeschränkt werden, ist ärgerlich.

 

Btw. beim G3 Kit waren alle Deckel dabei. Erklärt sich dadurch der Mehrpreis gegenüber der GF3?

[winnetwo1]

pssst... seid leise !

sonst fällt den Controlling-Mitarbeitern der Herstellern womöglich noch ein, dass man ja auch

- den Tragegurt

- den Akku

- das Akkuladegerät

- das USB-Kabel

- das Video-Kabel

weglassen kann. Kann doch der Kunde alles zusätzlich kaufen, so er es denn benötigt...

 

Kann sich noch jemand erinnern? bei den ersten Digitalkameras gehörte auch noch eine Speicherkarte zum Standard-package.

[Gast acahaya]

Kann sich noch jemand erinnern? bei den ersten Digitalkameras gehörte auch noch eine Speicherkarte zum Standard-package.

 

Seufz ... früher war alles besser

 

Spass beiseite,

wie üblich denkt bei den gesparten Kosten und der Hoffnung darauf, dass Trottel Kunde sich das fehlende Standardzubehör nachkauft, keiner daran, dass man an verärgerten Kunden mittel- bis langfristig gar nichts mehr verdienen kann. Es ist ja nicht so, dass es keine anderen Alternativen gäbe (die jedoch vermutlich die selbe Zubehörpolitik betreiben).

 

Ich schau nachher mal bei der Sauter Hausmesse vorbei und frage am Pana-Stand, was man sich dabei gedacht hat. Falls das 35-100 ohne Beutel, Deckel und Geli kommt, können sie es sich meinetwegen sonstwohin stecken

[donalfredo]

Falls das 35-100 ohne Beutel, Deckel und Geli kommt, können sie es sich meinetwegen sonstwohin stecken

 

Wir freuen uns auf deinen körperlichen Erfahrungsbericht ...

[Summi Cron]

Hallo,

 

beim X14-42 Standardzoom waren beide Deckel und ein hübscher Beutel dabei. Immerhin.

 

Und mit den beigefügten SD-Karten meiner ersten Digicams kann ich jetzt in der G1 noch ein bis 2 Bilder aufnehmen...

 

Gruß

Summi Cron

[BerndWien]

Dass Geiz geil ist haben die Hersteller dann sicher nicht selbst erfunden, sondern die Verbraucher so gesteuert.

 

Im Zeitalter der maximalen Transparenz durch das Internet versuchen doch die Allermeisten das ultimative Schnäppchen zu machen.

 

Wenn dann die Hersteller reagieren und durch das weglassen von Zubehör Kosten einsparen um so attraktivere Preise machen zu können, dann ist das weder überraschend noch irgendwie böswillig.

 

Nicht schön, aber nachvollziehbar.....

 

In meinem beruflichen Umfeld erlebe ich es täglich, wie Kunden mit großer Energie versuchen die Lieferanten auf den absolut niedrigsten Preis zu drücken. Und sich dann in weiterer Folge darüber ärgern, dass der Service nicht überragend ist. Oder keine Flexibilität da ist eine kostenlose Extrameile zu machen.

 

Ich könnte mir vorstellen, dass beim Kauf eines GF3 Kits im lokalen Fachhandel zu einem fairen Preis ohne große Verrenkungen ein paar Deckel vom Händler mitgeliefert werden.

 

Nur mal so als Anregung, bevor die bösen Anbieter mit Weltverschwörungstheorien verdammt werden. Aber das ist nur eine persönliche Meinung.

 

Gruss, Bernd

 

P.S.: habe Deckel für alle meine Objektive und Gehäuse. Seit ungefähr einem Jahr liegen ein Gehäusedeckel und Objektivdeckel zusammengeschraubt auf meinem Schreibtisch. Weil irgendwie immer ein Objektiv auf jedem Gehäuse drauf ist.... hmmmm:)

[panoptikum]

Kann sich noch jemand erinnern? bei den ersten Digitalkameras gehörte auch noch eine Speicherkarte zum Standard-package.

Naja. Bei meiner Minolta Z1 lag eine 16 MB (Megabyte) Karte bei. Die hat mir nicht mal für die damalige JPEG-Größe gereicht.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[blackblack]

Ich könnte mir vorstellen, dass beim Kauf eines GF3 Kits im lokalen Fachhandel zu einem fairen Preis ohne große Verrenkungen ein paar Deckel vom Händler mitgeliefert werden.

 

Im gut sortierten Fachhandel hier vor Ort sind MFT Objektivrückdeckel gar nicht verfügbar - die sind seit vier Wochen im Rückstand!

Ärgerlich ist also nicht nur der verdeckte Aufpreis, sondern auch die Nerverei, um die benötigten Teile zu beschaffen.

 

Aber jeder Hersteller muss selber wissen, welches Image er haben will. Panasonic scheint da einen klaren Kurs zu steuern.

[Onkel_vom_Mars]

Wenn die Plastikdeckel wirklich kaufentscheidend wären, dann wären sie auch dabei. Sind sie aber wohl nicht. BTW: Denjenigen möchte ich sehen, der sein »Traumobjektiv« nicht kauft, weil ein paar Deckel nicht dabei sind .

 

»Warum spart man ein, bzw. zwei Teile ein, die einen Wert von ein paar Cent haben, die der interessierte dann aber für einige Euro nachkaufen muss?«

 

Weil die meisten Leute das Objektiv trotzdem kaufen werden. Und weil das Unternehmen, welches die Deckel für ein paar Cent in einer chinesischen Billigklitsche produziert und für zig Euro verkauft, darauf bauen kann, dass die Objektivkäufer nach einer kurzen Phase der inneren Erregung und Auflehnung am Ende gar nicht anders können, als das Teil doch noch zu erwerben. Schuld daran ist der Zwang, sich unbedingt komplett austatten zu müssen und der Umstand nicht einschlafen zu können, wenn ein Teil fehlt. Sorry für den Sarkasmus, bin selbst oft Betroffener.

 

PS: Nicht nur auf Panasonic schimpfen. Olympus und andere sind auch mit in der Verlosung ...

[Annette]

... die Objektivkäufer nach einer kurzen Phase der inneren Erregung und Auflehnung am Ende gar nicht anders können, als das Teil doch noch zu erwerben. Schuld daran ist der Zwang, sich unbedingt komplett austatten zu müssen und der Umstand nicht einschlafen zu können, wenn ein Teil fehlt. Sorry für den Sarkasmus, bin selbst oft Betroffener.

 

Wie wahr - da erkenne ich mich durchaus wieder ...

[wolfgang_r]

Das ärgert mich auch. Ich finde diese Art des Sparens bekloppt. Den Managern, die dafür verantwortlich sind, sollte man ihre Autos grundsätzlich ohne Scheinwerfer und ohne Kofferraumdeckel verkaufen. Die Gesichter möchte ich sehen.....

[Gentleman]

- Den Spiegel haben sie schon eingespart.

- Ebenso das Prisma.

- den Tragegurt

- den Akku

- das Akkuladegerät

- das USB-Kabel

- das Video-Kabel

- Wer liefert den ersten leeren Karton ohne Kameragehäuse aus?

[Gast achim]

ihr habt vielleicht Probleme,

 

mittlerweile habe ich eine ganze Kiste voll mit Objektivrück- und Gehäusedeckel von den verschiedensten Kamerasystem die ich mittlerweile garnicht mehr habe.

Grundsätzlich ist bei mir ein Objektiv auf der Kamera, jedes neu gekaufte Objektiv, zumindest bei Panasonic hat einen Front und Rückdeckel, was will ich mehr.

 

Vielleicht haben die hier beschimpften Firmen, eine Umfrage gestartet um festzustellen wie wichtig die jetzt wegelassenen Deckel für die Kaufentscheidung sind und haben sich nach dem Ergebnis aus Umweltgründen gegen das beipacken der Deckel entschieden:D

[flyingrooster]

- Wer liefert den ersten leeren Karton ohne Kameragehäuse aus?

Den Karton (bzw. dessen Design) bekommst du dann auf der beiliegenden CD zum selbst ausdrucken mit, wie beim Handbuch auch schon länger üblich.

 

 

Gibt aber zum Glück auch (noch) Gegenbeispiele.

Ich hab erst kürzlich ein Objektiv gekauft inkl. Beutelchen, Rückdeckel, an den Innenflächen mit Samt ausgekleideter Gegenlichtblende und Frontdeckel, in voller (leichter) Metallausführung auch sämtlicher Zubehörteile (ok, der Beutel nicht), und das grade mal für 400 Euro bei hervorragender optischer Leistung. Na warte mal, das war ja gar nicht von Panasonic...

bearbeitet 17. November 2011 von flyingrooster

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[MaGu]

Kann sich noch jemand erinnern? bei den ersten Digitalkameras gehörte auch noch eine Speicherkarte zum Standard-package.

Bei meiner Dimage 7i war eine 16MB-CF-Karte dabei, auf der sage und schreibe 8 JPEG-Bilder in voller Auflösung Platz gehabt hätten, wenn ich sie denn jemals verwendet hätte.

Diese Speicherkarte war definitiv eines der unnötigsten Zubehörteile, die ich jemals gesehen habe.

 

Die 256MB-Speicherkarte mit Platz für ca. 120 JPEG-Bilder (der D7i) musste ich mir trotzdem für 50€ dazu kaufen, während ich heute eine gute 16GB-Karte, auf der über 700 RAW+JPEG-Bilder (der G1) platz haben, für lächerliche 20€ bekomme.

[leicanik]

Gibt aber zum Glück auch (noch) Gegenbeispiele.

Ich hab erst kürzlich ein Objektiv gekauft inkl. Beutelchen, Rückdeckel, an den Innenflächen mit Samt ausgekleideter Gegenlichtblende und Frontdeckel, in voller (leichter) Metallausführung auch sämtlicher Zubehörteile (ok, der Beutel nicht), und das grade mal für 400 Euro bei hervorragender optischer Leistung. Na warte mal, das war ja gar nicht von Panasonic...

So positive Beispiele könntest du doch ruhig beim Namen nennen

Gruß, Reinhard

[flyingrooster]

So positive Beispiele könntest du doch ruhig beim Namen nennen

Besagtes Objektiv (bzw. die ganze Reihe davon) stammt von einer Firma welche erst kürzlich wieder den Besitzer gewechselt hat. Geiz ist geil zieht halt dann doch besser...

[leicanik]

Besagtes Objektiv (bzw. die ganze Reihe davon) stammt von einer Firma welche erst kürzlich wieder den Besitzer gewechselt hat. Geiz ist geil zieht halt dann doch besser...

Wird das jetzt ein Rätselthread