Panasonic Lumix G X Vario PZ 45-175mm

[pizzastein]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und was aktuelles:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[pizzastein]

Mit Achromat +2:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[pizzastein]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[SilkeMa]

Ich habe mir dieses Objektiv jetzt auch gebraucht gekauft 🙂, wenn ich nicht explizit alleine auf Fototour gehe oder das 100-400 mm nicht mitnehmen will:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

LG,

Silke

[SilkeMa]

Es ist natürlich kein vollwertiger Ersatz für das Panaleica 100-400 mm, aber unschlagbar leicht 🙂:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Crop daraus:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

LG,

Silke 

[xbeam]

Das Objektiv habe ich durchaus als sehr positiv empfunden. Habe es nur verkauft, da ich mir seinerzeit ein sehr gutes Olympus 40-150 f2.8 zugelegt hatte. Größe, Gewicht und optische Leistung waren auch meinem Exemplar sehr schön. Hier ein Beispielbild

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Apertur]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Dieses Objektiv ist schon gut! Sehr leicht, kompakt und es verträgt auch sehr gut Vorsatzlinsen. Mit der richtigen Firmware kann es auch DUAL IS und mit der Fernbedienungs APP kann auch gezoomt werden. (Die Kamera kann leichter versteckt werden als der Mensch hinter der Kamera.)
Leider habe ich es schon lange nicht mehr eingesetzt. Im Grunde hat es dieses Objektiv überhaupt nicht verdient. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Mutterschutz by Apertur1, auf Flickr

[SilkeMa]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Danke Aperture für den Hinweis mit Dual AF.  Ich muss auf jeden Fall noch die Firmware des Objektivs überprüfen,  denn es kam mir heute so vor, als wenn der Bildstabilisator nicht ganz so gut ist ( im Vergleich zum Panaleica 100-400 mm ).

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[pizzastein]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[pizzastein]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[pizzastein]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[pizzastein]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[pizzastein]

Ich habe es mal wieder genutzt, als kompaktes Telemakro mit Achromat +2. Mit 141 mm, Stack:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[pizzastein]

Test mit Raynox DCR-150. Der Schärfebereich bei dem Abbildungsmaßstab wird natürlich sehr dünn, auch mit f8. Schön ist, in Richtung ABM 1:1 (möglich bei 175 mm und Naheinstellgrenze) ist der Abstand Frontlinse-Motiv größer als beim Oly 60er Makro und die Bildqualität etwas abgeblendet sehr gut.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet 17. Juni 2021 von pizzastein

[Maro]

Es ist schon eine Weile her...

Ich hatte ein Pana 45-150mm, ein Oly 40-150mm, ein Pana 45-200mm und ein Oly 75-300mm. Ich suchte etwas, was den Kompromiss aus Grösse, Gewicht, Bildquali und Televergrösserung optimal kann. Von den bisherigen Objektiven war das billige Oly plastic fantastic 40-150mm das Beste. Die Detailschärfe bei 150mm fiel aber etwas ab. Also noch ein Pana 45-175mm bestellt und - Bingo! Ich bin begeistert! Im Detail:

- Autofokus ist schnell und SITZT.  Besonders beim Pana 45-200 und Oly 75-300 sass der AF manchmal schlecht, das Display suggerierte ok, am Monitor war es eindeutig daneben.

- Der Stabi ist Sahne, ich benutze eine Pana GX9, also Dual IS, die verstehen sich perfekt. Mit dem Pana 45-150 und 45-200 war das Zusammenwirken nicht perfekt. Mit dem 45-175 habe ich zuverlässig wiederholbare scharfe Aufnahmen bei 125mm mit 1/10sec.

- Die Schärfe bei 175mm lässt nicht nach! Ich kenne es von fast allen Telezooms, dass es am langen Ende bergab geht, das 45-175mm hält bis zuletzt durch, hohe Schärfe, hoher Detailkontrast.

- Kein Shutter Shock mit der GX9.

- Sehr angenehm: die GX9 erlaubt im Menu, die Brennweite vorm Ausschalten für das nächste Einschalten beizubehalten, kein neues Suchen nach dem Ausschnitt. Die Brennweite wird sehr gut leserlich auf dem Display mitgeteilt.

- Ein kleiner Kritikpunkt: in der Brennweitenmitte gibt es einen kleinen Durchhänger bei der Schärfe, andere Teste bestätigen das. Betroffen ist der Bereich von 95-115mm, da muss man ein wenig abblenden, im restlichen Brennweitenbereich ist Offenblende scharf und kontrastreich. Aber es gibt einen Weg zur Umgehung dieses Bereiches. Ich bin überzeugter jpg-Fotograf und nehme fast alles mit reduzierter Auflösung von 10MP auf. Für MEINE Anwendungen sehe ich keinen Unterschied zwischen 10MP und 20MP, die GX9 rechnet das FANTASTISCH herunter. Wenn ich nun auf 10MP aufnehme, habe ich die Option zum digitalen Telekonverter, und der ist wiederum fantastisch programmiert bei der GX9. Ein entsprechender Ausschnitt aus einer 20MP-Datei bleibt deutlich hinter dem Ergebnis des Telekonverters zurück. Wenn ich also 105mm Brennweite brauche, stelle ich 75mm ein mit digitalem Telekonverter 1,4x und das Ergebnis wird spürbar besser. Jetzt höre ich die Aufschreie, das ist Murks. Ja, ich dachte einst auch so, Digitalzoom war ein Schimpfwort. Nun, Experimente sind dazu da, dass man sie macht, und jeder ist eingeladen, dieses Prozedere nachzubilden und danach Kritik anzubringen. Ich bin zufrieden und mit dem digitalen Konvertere 1,4x komme ich auf virtuelle 245mm Brennweite, die astrein aussehen, besser als bei Oly 75-300mm, VIEL besser. Dabei ist das Objektiv kleiner, leichter, besserer AF, und mit sehr gutem Stabi. So bin ich nach einer langen Reise zum 45-175mm gekommen. Im Frühjahr möchten wir in die Camargue, und die Hauptmotivation zu dieser Linse sind Flamingos.

Grüsse aus der Eifel

maro

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[SilkeMa]

 

Am 8.3.2025 um 22:01 schrieb Maro:

Betroffen ist der Bereich von 95-115mm, da muss man ein wenig abblenden, im restlichen Brennweitenbereich ist Offenblende scharf und kontrastreich.

Mir persönlich war das Objektiv in diesem Bereich zu unscharf, deshalb habe ich es jetzt sehr selten im Einsatz und bin mehr mit dem 50-200 2,8-4 unterwegs ( auch wenn dieses im Vergleich zum 45-175 g schwer ist ). 

Das Panaleica 50-200 2,8-4 ist preislich natürlich eine ganz andere Liga,  ist aber noch besser für die Tierfotografie geeignet ( noch schneller,  schärfer,  lichtstärker,  TK-geeignet, kein Powerzoom, wetterfest ). Durch die Wetterfestigkeit ist es kein Schönwetter Objektiv.  Auf Island habe ich das 45-175 wirklich nur eingesetzt,  wenn es nicht geregnet hat. Das 45-175 ist auch ein Plastik Fantastik, auch wenn es diesen Spitznamen nicht trägt, die Bauweise ist sehr leicht. 

Für kleiner und leichter könnte man sich auch noch das Olympus 40-150 F4 überlegen. Das gab es damals noch nicht, als ich das 45-175 gekauft habe. 

Tierfotografie ist in Ordnung,  meiner Meinung nach mit dem 45-175, auf das Gewicht bezogen. Für die Landschaftsfotografie war es mir doch etwas zu unscharf.

[SilkeMa]

Auf Island:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[SilkeMa]

Wieder Island, in der maximalen Brennweite geht es auch gut für die Landschaftsfotografie:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[SilkeMa]

Mit Makro- Zwischenring: 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[SilkeMa]

Als " Not-Teleobjektiv ", wenn man nicht unbedingt plant Wildlife zu fotografieren, tendenziell nur eher was für  Haustiere oder Blümchen mitnehmen will. Hier ist das federleichte 45-175 sehr gut geeignet. 

Auf einer solchen Wanderung fotografiert:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Bildausschnitt daraus:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Eigentlich könnte ich in diesem Frühjahr dieses Objektiv mal wieder einsetzen 🙂. 

[oram]

Vom Heinrichblick  / Rodderberg quer über den Rhein bis zur Drachenburg sind es ca 2,5 km. Meine GX9 "hilft" mir durch den m.E. sehr gut programmierten digitalen Telekonverter. Früher dachte ich, das sei Schund, bis ich mir die praktischen Ergebnisse angesehen habe. Man ist mit wenig Hardware unterwegs und wenn es nötig ist, gehz auch ein wenig näher ran. Nun, ein Follvormattele mit 600mm könnte das auch...aber wir fahren Motorrad mit einer kleinen Umhängetasche mit Knipse drin. Dann geniesse ich das kleine 45-175mm und die Digitaltechnik.

Viele Wege führen nach Rom, mit dem 45-175mm und der GX9 scheint mir der Weg reltiv kurz.

Grüsse aus der Eifel

maro

Die Drachenburg hat ihre Uhr noch nicht auf Sommerzeit umgestellt, sagte meine Frau.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[oram]

Das Ding ist so klein und leicht, das kommt überall hin. Ich möchte nichts Teureres und Grösseres, und die Qualität bis zur max Brennweite haben nicht alle Telezooms.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!