Vorstellung des Olympus 8-25mm am 17. März?

[AlterKnabe]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Quelle:

https://www.mirrorlessrumors.com/two-new-announcements-from-sony-and-olympus-sony-50mm-f-1-2-gm-on-march-16-and-om-digital-8-25mm-f-4-0-on-march-17/

[mftler]

Wird das Olympus 8-25/4.0 einen IS haben???
Ansonsten habe ich das PL 8-18/2.8-4.0 und das PL 10-25/1.7....🙂

 

[flyingrooster]

Da bin ich ja mal gespannt. Die Größe wird entscheidend …

[freisein]

Die Linse interessiert mich als Architekturfotografen mit Abstand am meisten. Der Großteil wird ja noch aus Olympus-Entwicklung stammen. OMDs bringt es halt nur noch auf den Markt. Spannend wird es erst, wenn wirklich erste eigene Produkte angekündigt werden.

[wuschler]

Auf jeden Fall schon mal ein sehr interessanter Brennweitenbereich und mit F/4 sollte das auch nicht so ein Trümmer werden. Interessant wird das Gegenlichtverhalten.

[tgutgu]

Ja, wichtig ist das Gegenlichtverhalten und natürlich die allgemeine Abbildungsqualität. Wenn hier Olympus (Marke) hier neue Maßstäbe setzen kann, wäre das sehr gut. Panasonic ist das mit dem PL 8-18mm bislang nicht wirklich gelungen.

[Spanksen]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn das Gegenlichtverhalten eklatant besser ist als beim 7-14 und die Qualität  stimmt schlag ich zu - könnte ne verdammt spannende Linse werden. Blendensterne noch wie beim Laowa 7,5 wären noch ziemlich nice 🤩

bearbeitet 6. März 2021 von Spanksen

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[wuschler]

Bei F/4 könnte die Linse auch filtertauglich sein, finde ich für Landschaft schon sehr wichtig.

[wasabi65]

vor einer Stunde schrieb wuschler:

Bei F/4 könnte die Linse auch filtertauglich sein, finde ich für Landschaft schon sehr wichtig.

Passt das Objektiv an die A1?

🤪

[wuschler]

vor 8 Minuten schrieb wasabi65:

Objektiv

Mir kann doch ein Objektiv/Kamera/System gefallen oder interessieren ohne das ich es besitze

Da ich allerdings keine A1 habe, weiß ich nicht, ob das Objektiv passt ^^

bearbeitet 6. März 2021 von wuschler

[Kater Karlo]

vor 17 Minuten schrieb wuschler:

Mir kann doch ein Objektiv/Kamera/System gefallen oder interessieren ohne das ich es besitze

 

das sehe ich auch so, es gibt viele schöne Kameras und Objektive, nicht nur vom eigenen Hersteller

[nightstalker]

vor 15 Stunden schrieb mftler:

Wird das Olympus 8-25/4.0 einen IS haben???
Ansonsten habe ich das PL 8-18/2.8-4.0 und das PL 10-25/1.7....🙂

 

unwahrscheinlich und wenn ein IS drin ist, wird es einer sein, der nicht mit Panasonic zusammenarbeitet (Sync IS, wie im 12-100)

[x_holger]

vor 18 Stunden schrieb mftler:

Wird das Olympus 8-25/4.0 einen IS haben???
Ansonsten habe ich das PL 8-18/2.8-4.0 und das PL 10-25/1.7....🙂

 

Nein, bisher hatte keines der Weitwinkelzooms von Olympus einen IS, ist auch nicht unbedingt nötig ....

vor 5 Stunden schrieb tgutgu:

Ja, wichtig ist das Gegenlichtverhalten und natürlich die allgemeine Abbildungsqualität. Wenn hier Olympus (Marke) hier neue Maßstäbe setzen kann, wäre das sehr gut. Panasonic ist das mit dem PL 8-18mm bislang nicht wirklich gelungen.

Im Vergleich zu den 7-14ern beider Hersteller ist das PL 8-18 schon mal etwas besser bei Gegenlicht 😉

Beim PL 8-18 waren nach meiner Erfahrung die vielen schlecht zentrierten Exemplare ein Ärgernis, da hat sich Panasonic nicht gerade hervorgetan.

Der Brennweitenbereich von 8-25mm ist einfach universeller als 8-18 und 2.8-4 vs. 4.0 konstant sind auch kein großer Unterschied.

Schade nur, dass OM Digital/Olympus damit so spät kommt .... das PL 8-18 habe ich schon seit Jahren.

[manifredo]

Ich finde, ein 8-25 wäre ein guter Aufstieg vom 9-18 kommend. Nach unten nochmal gut 10 Prozent mehr Weitwinkel und am langen Ende dann eine Normalbrennweite. Und noch dazu lichtstärker als das 9-18. Damals beim Wandern auf Teneriffa hatte ich das 9-18 viel im Einsatz, aber wenn ich dann mal ein Portrait von der besseren Hälfte vor der Landschaft machen wollte, waren die 18mm einfach zu kurz, mit dem 8-25 wäre das prima.

Einzig etwas schwerer dürfte es werden, dafür aber wohl auch optisch besser. Ich bin schon auf den Preis gespannt, tippe aber so auf 900€.

lg Manfred

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

vor 6 Stunden schrieb wasabi65:

Passt das Objektiv an die A1?

🤪

Nein, das fällt doch in die Bajonett-Öffnung... 

[pizzastein]

vor 31 Minuten schrieb marathoni:

Nein, das fällt doch in die Bajonett-Öffnung... 

So grobe Staubpartikel bekommt sogar der Schüttelmechanismus von Sony wieder weg vom Sensor.

[wasabi65]

Nur zur Sicherheit (weil es offenbar nicht klar war)...mein Post war ironisch und bezog sich auf wuschler‘s Post drüben, dass die A1 mit ihren Qualitäten (fast) als Landschaftkamera gut wäre...

[mftler]

vor 7 Stunden schrieb nightstalker:

unwahrscheinlich und wenn ein IS drin ist, wird es einer sein, der nicht mit Panasonic zusammenarbeitet (Sync IS, wie im 12-100)

Das ist kein Problem für mich, habe die Olympus OM-D EM1 MKIII und die Panasonic G9...
Ich benutze die Objektive und Kameras beider Hersteller gemischt ohne irgendwelche Probleme.
Das Olympus 8-25/4.0 mit Filtergewinde und einen echten Sync-IS wäre natürlich ein wirkliches Alleinstellungsmerkmal,
und die ideale Ergänzung zu den Olympus 12-100/4.0 Pro IS.

 

[Gast]

Braucht man in einem 8-25 f4 eigentlich tatsächlich einen IS oder geht‘s da ums Prinzip? Der IBIS der jüngeren Olys ist doch so gut, dass ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass Sync-IS bei der BW noch irgendeinen praktischen Vorteil bringt. Weitaus wichtiger wäre mir tatsächlich alles andere.

[mftler]

vor 8 Minuten schrieb supmylo:

Braucht man in einem 8-25 f4 eigentlich tatsächlich einen IS oder geht‘s da ums Prinzip? Der IBIS der jüngeren Olys ist doch so gut, dass ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass Sync-IS bei der BW noch irgendeinen praktischen Vorteil bringt. Weitaus wichtiger wäre mir tatsächlich alles andere.

Das sind persönliche Ansichten, ich hätte gerne auch einen Sync-IS in meinen 3 feinen F1.2er Olys,
und den Oly 12-40/2.8 und 40-150/2.8...🙂
 

[Gast]

vor 26 Minuten schrieb mftler:

Das sind persönliche Ansichten, ich hätte gerne auch einen Sync-IS in meinen 3 feinen F1.2er Olys,
und den Oly 12-40/2.8 und 40-150/2.8...🙂
 

Klar, aber einen IS baut man ja auch nicht umsonst ein. Ich bekomme mit meiner M5III bis 45 mm Bilder im Bereich mehrerer Sekunden hin. Reicht Dir der IBIS nicht, wie lange willst Du denn belichten?

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[pizzastein]

vor 7 Minuten schrieb supmylo:

Ich bekomme mit meiner M5III bis 45 mm Bilder im Bereich mehrerer Sekunden hin.

Das schaffe ich nicht... bei mir wird's über einer Sekunde kritisch, und ich habe nicht jeden Tag eine gleich ruhige Hand. Ich sehe eher die Frage, wieviel ein zusätzlicher IS im WW-Bereich noch etwas bringt.

[mftler]

vor 1 Stunde schrieb pizzastein:

Das schaffe ich nicht... bei mir wird's über einer Sekunde kritisch, und ich habe nicht jeden Tag eine gleich ruhige Hand. Ich sehe eher die Frage, wieviel ein zusätzlicher IS im WW-Bereich noch etwas bringt.

Ich auch nicht, ich schaffe auch mit der Olympus OM-D EM1 MKIII und den Olympus 12-100/4.0 Pro IS mit Sync-IS nicht einmal eine Sekunde, für mich persönlich
mit über 63 Jahren auch mit anlehnen an einer Mauer absolut nicht möglich....

 

[wuschler]

Lieber haben und nicht brauchen als umgekehrt

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb wuschler:

Lieber haben und nicht brauchen als umgekehrt

Lieber nicht bezahlen müssen, was man nicht braucht, so kann man es auch drehen.. 😉

Natürlich kann man sich Sync-IS für alle Objektive wünschen und manche mögen das dann tatsächlich auch brauchen. Ich glaube aber nicht, dass Olympus/OMDS bei der Stabilisierung derartiger Brennweiten Handlungsbedarf sieht.