Jump to content
Neu: OM-5 Mark II ×

Olympus M.Zuiko Digital ED 100‑400mm F5.0‑6.3 IS Erfahrungen und Bilder

ObjecTiv
 Share

Empfohlene Beiträge

ObjecTiv

ObjecTiv

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nun ist es da, das 100-400 von Olympus.

Ich mach mal den Anfang mit Bildern, hier bei 400mm, hätte sogar noch weiter rangehen können. Die Naheinstellgrenze ist schon ziemlich krass...

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

lg Peter

bearbeitet von ObjecTiv
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • Antworten 431
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

MakroFan
MakroFan

Stack in Cam

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

ObjecTiv
ObjecTiv

Nun ist es da, das 100-400 von Olympus. Ich mach mal den Anfang mit Bildern, hier bei 400mm, hätte sogar noch weiter rangehen können. Die Naheinstellgrenze ist schon ziemlich krass...  

holgi1zu5
holgi1zu5

ich nutze das 100-400 eigentlich nur, wenn ich besonders viel Brennweite brauche, dann mit dem MC-14 bei 560mm. An der G9 performte das Objektiv hervorragend, wenn man eben die Probleme der relativ sc

Posted Images

MakroFan

MakroFan

Geschrieben
Geschrieben

Im Flug

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Freihand-Aufnahme - Nadelbaum in ~20m Entfernung 400mm + MC-14 = 560mm - nur Größe für´s Forum geändert.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von rapo55
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
micharl

micharl

Geschrieben
Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb rapo55:

Nun habe ich den selben Ausschnitt mit Stativ fotografiert. Ansonsten ist das Bild unbearbeitet.

Hmm...  Ich finde, irgend etwas stimmt da noch nicht - die Schärfe ist auch für 100% nicht wirklich gut. Ist das denn ein Crop aus der Mitte, oder eher vom Rand?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Das ist ~ am Schnittpunkt oberes Viertel zum 2. Viertel leicht rechts von der Mitte.

Heute hat die Sonne nicht geschienen.

Die Entfernung ist auch nicht ohne.

 

bearbeitet von rapo55
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
AlterKnabe

AlterKnabe

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 2 Stunden schrieb rapo55:

Nun habe ich den selben Ausschnitt mit Stativ fotografiert. Ansonsten ist das Bild unbearbeitet.

 

Danke für Deine Beiträge. Vermutlich denkt hier im Forum mancher über dieses Objektiv nach und freut sich über Bildbeiträge und Erfahrungsberichte.
Aber auf den Tannenzapfen ist ja nun leider gar nichts "scharf" ☹️  War es eventuell windig?

bearbeitet von AlterKnabe
Tuppfihler korrigiert
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
wasabi65

wasabi65

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Danke - sinnvoller sind unbewegliche Motive an denen kein Luftflimmern stattfindet. Also Gebäude, Teppiche, Vögel, Katzen alles eher in kurzer Entfernung. Die ersten Bilder hier waren aber alle von der Lichtstimmung und vom bokeh schon Mal recht ansprechend.

bearbeitet von wasabi65
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
micharl

micharl

Geschrieben
Geschrieben

Die Blende ist bei beiden Aufnahmen mit 9 recht klein - da kann je nach Objektiv schon Beugungsunschärfe auftreten. Gleichzeitig ist die Belichtung mit 160/200 für die Brennweite von 560 auch relativ lang. Und dann noch Zweige im Wind - du operierst da in einer gefährdeten Zone ;). Ich würde mir mal ein paar freundliche  Backsteine oder eine Dachgaube suchen - die halten schön ruhig. So ein Arrangement würde auch dem Autofokus besser behagen.

Noch was: Zeigst Du uns hier JPG ooC? Die könnten seitens der Kamera zur Rauschvermeidung etwas angematscht sein - noch ein Unsicherheitsfaktor.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
ObjecTiv

ObjecTiv

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)

Ist mir bisher nicht aufgefallen,  scheint aber so zu sein.

Hab das mal gegen getestet mit anderen OIS-Objektiven, ist da genau so. Interessanterweise geht der OIS beim 100-300II selbst bei am Objektiv ausgeschalteten OIS nicht vollständig aus, er verursacht immer noch Geräusche (Kamera ohne IBIS, Geräusche kommen also vom OIS).

Probleme dadurch konte ich jedenfalls bislang weder mit dem Oly noch mit einem der anderen Objektive feststellen.

Dafür mal zwei andere Beobachtungen:

- das Oly 100-400 ist nahezu frei von Focus-Breathing

- Das Oly verhält sich ziemlich perfekt parfocal (allerdings scheint dies irgendwie elektronisch nachgeregelt zu werden: wenn man manuell focussiert, dann schnell bzw. ruckartig zoomt, dann ist das Motiv einen Moment unscharf, wird dann aber sofort wieder scharf gestellt (AF ist aus !!). Das hab ich so auch noch nicht gesehen...
Wenn man dagegen "langsam" und kontinuirlich zoomt, bleibt das Motiv über den kompletten Focus-Weg scharf.

 

lg Peter

bearbeitet von ObjecTiv
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
schopi68

schopi68

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 13 Minuten schrieb wasabi65:

Ist doch bei Objektivstabi immer so!?

Hmmm... Reinen Objektivstabi hab ich bisher noch nicht an der Kamera genutzt, bisher hatte ich immer mit Sync-is. Hat mich nur etwas gewundert... Vermutlich saugts mir jetzt die Batterie leer. 

Ich hab gerne den Stabi nur beim Auslösen an, das trainiert die ruhige Hand. 

bearbeitet von schopi68
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...