Hat Panasonic die Produktion der GX8 eingestellt?

[Catnoana]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

ich interessiere mich für die Panasonic Lumix GX8, finde aber kaum noch Anbieter dafür. Vereinzelt gibt es nur noch 1-2 Anbieter. Die Kamera hat in Tests eigentlich gut abgeschnitten. Hat Panasonic die Produktion eingestellt? Warum? Die Nachfolgerin GX9 würde ich nicht kaufen, weil dieses Modell fast genauso ist, wie das Modell GX80, das ich gerade habe.

[blnmen]

Die "Panasonic GX8" ist mit Sicherheit ein Auslaufmodell und die Produktion wurde inzwischen eingestellt, genau wie z.B. die "Olympus Pen-F".....

[nightstalker]

... die Kamera hat einen Nachfolger, die GX9

Die GX8 ist aber von der Hardware eine Klasse höher, insbesondere der Sucher ist richtig gut, der Sensor ist gleich und die Technik ist ein wenig moderner in der GX9 ... man macht mit beiden nichts falsch 

Man bekommt sie noch hin und an, zB bei Amazon 

https://www.amazon.de/Panasonic-DMC-GX8EG-K-Systemkamera-Bildstabilisator-Spritzwasserschutz/dp/B0127HAD2S/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1551996192&sr=8-3&keywords=panasonic+gx8

hier aktuelle nur gebraucht.

Es gibt durchaus Gründe, wieso man eine GX9 kauft, wenn man eine GX80 hat ... zB der Schwenksucher, der neuere Sensor, elektronischer Verschluss, ohne Dynamikeinbusse (die die GX80 noch hatte) .... aber ganz ehrlich, wenn Du mit der GX80 zufrieden bist, dann bleib einfach dabei  günstiger gehts nicht. Stattdessen vielleicht lieber ein tolles Objektiv?

[Catnoana]

Vielen Dank für die Antworten. Das Schwenkdisplay in Kombination mit dem Retrokörper bei der GX8 ist einmalig, bin ganz begeistert. Aber es ist doch besser in hochwertige Objektive zu investieren, auch wenn das "angeklebte" Display der GX80 einschränkend ist. 

 

 

[somo]

vor 10 Stunden schrieb Catnoana:

Hallo,

ich interessiere mich für die Panasonic Lumix GX8, finde aber kaum noch Anbieter dafür. Vereinzelt gibt es nur noch 1-2 Anbieter. Die Kamera hat in Tests eigentlich gut abgeschnitten. Hat Panasonic die Produktion eingestellt? Warum? Die Nachfolgerin GX9 würde ich nicht kaufen, weil dieses Modell fast genauso ist, wie das Modell GX80, das ich gerade habe.

Schau mal bei Mundus, die haben noch zwei: https://www.foto-mundus.de/FinSearchAPI/search?sSearch=gx8

Die Cam ist halt auch schon betagt. Ich hoffe auch auf einen würdigen Nachfolger. An meiner GX8 nagt so langsam auch schon der Zahn der Zeit

bearbeitet 8. März 2019 von somo3103

[Catnoana]

Vielen Dank für den Link, jetzt bin ich wieder ein wenig hin und hergerissen. Ich war schon auf dem Weg, mich in das Panasonic 35-100mm 2.8 und das Samyang 12mm 2.0 einzulesen.

[cyco]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 7.3.2019 um 21:03 schrieb Catnoana:

Die Nachfolgerin GX9 würde ich nicht kaufen, weil dieses Modell fast genauso ist, wie das Modell GX80, das ich gerade habe.

Die GX8 kann aber weniger als die GX9 und hat aus meiner Sicht nur 3 Vorteile ggü.  einer GX80. 20-MP-Sensor, besserer Sucher und Wetterschutz. Gegenüber der GX9 bleibt dann nur besserer Sucher und der Wetterschutz (dafür werden dann aber möglichst wettergeschützte Objektive gebraucht). Ich würde heute vermutlich auch eher eine GX9 der GX8 vorziehen.

[nightstalker]

vor 51 Minuten schrieb cyco:

Die GX8 kann aber weniger als die GX9 und hat aus meiner Sicht nur 3 Vorteile ggü.  einer GX80. 20-MP-Sensor, besserer Sucher und Wetterschutz. Gegenüber der GX9 bleibt dann nur besserer Sucher und der Wetterschutz (dafür werden dann aber möglichst wettergeschützte Objektive gebraucht). Ich würde heute vermutlich auch eher eine GX9 der GX8 vorziehen.

man merkt die Qualität der Kamera erst, wenn man damit arbeitet.

zB der Touchscreen ist weit besser, wenn man ihn nutzen will, während man durch den Sucher schaut (muss man probiert haben)

Der Akku ist merklich stärker, der Sucher nicht nur grösser, sondern auch ein OLED Modell, statt dem typischen Panasonic "field sequencial" Sucher

Viele mögen auch den voll schwenkbaren Monitor lieber (ich nicht  ... wobei ich für Hochformataufnahmen lieber tatsächlich die GX8 nehme)

Auch die Rädchen sind griffiger bei der GX8 (Blendenrad und auch das Korrekturrad) und es gibt mehr Hardwareknöpfchen

 die GX9 ist aber auch eine sehr tolle Kamera .. ich finde es super, dass ich mir aussuchen kann, was ich nehme 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Catnoana]

Ich habe das Gefühl, dass Panasonic sich mit der GX9 keinen großen Vorteil verschafft hat. Ich habe noch mal alles überdacht. Eine neue Kamera ist reizvoll, verbessert jedoch in meinem Fall nicht wesentlich die Bilder. Meine GX80 ist noch nicht ausgereizt. Der Flaschenhals liegt woanders. Ich müsste die GX80 mit besseren Objektiven in Einklang bringen :-) Vielen Dank für die informativen Beiträge.

[nightstalker]

gute Idee ... 

vor 22 Stunden schrieb Catnoana:

und das Samyang 12mm 2.0 einzulesen.

... da würde ich mir doch lieber das 2/12 von Olympus ansehen, oder das 2,8/12-35

[sardinien]

Seit gestern habe ich das f/1.4 12 mm. Wird zur Zeit für 675 € angeboten. Lieferung innerhalb 8 Tagen. Eine top Kombination mit der GX8 (Klappsucher, ASTRO Cam Nr. 1 im MFT System)

[shutter button]

vor einer Stunde schrieb sardinien:

ASTRO Cam Nr. 1 im MFT System) 

Wie machst Du das? Adaptiert an ein Teleskop, oder mit dem Objektiv als Richfielder? Führst Du nach?

[sardinien]

Ich führe bis jetzt nicht nach und verwende MFT Objektive. Für die Milchstraße empfinde ich 12 mm als angenehm. Für diese Einsätze habe ich neu das f/1.4 12 mm erworben, da die Sigma Speedbooster Combi f/1.2 12.5-25 mm nicht die entsprechenden Ergebnisse bringt (Coma, Schärfe....)

Hier Milchstraßenbeispiel mit dem Sigma:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Die GX8 trennt Lichter und Schatten recht gut, deshalb die Astroneigung aus meiner Sicht. Das f/2.8 200 mm werde ich testen im Astrobereich im Lauf des Jahres und berichten.

Lichterstacking ist ein Bearbeitungsschritt, in den ich mich noch einarbeiten muss.

[Daiyama]

vor 6 Stunden schrieb sardinien:

Seit gestern habe ich das f/1.4 12 mm. Wird zur Zeit für 675 € angeboten. Lieferung innerhalb 8 Tagen. Eine top Kombination mit der GX8 (Klappsucher, ASTRO Cam Nr. 1 im MFT System)

Glückwunsch. 👍

Wo bekommt man das zu dem Kurs?

Auch wenn ich nach dem Mirrorless Vergleich zum Oly 12/2.0 die Unterschiede in der Bildqualität erstaunlich gering fand. 1.4 ist natürlich nice, aber das 12/2.0 ist halt ein mFT Klassiker, klein, leicht, lichtstark und gut bis sehr gut in der BQ.

[sardinien]

vor 5 Minuten schrieb Daiyama:

 

Wo bekommt man das zu dem Kurs?

 

Hier:

https://www.e-infin.com/eu/category/prime_lenses

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Daiyama]

Ah ok, danke.

Hongkong-Direktimport ist nicht so mein Ding.

Offizieller Preis also weiterhin bei ca. 1100 Euro. HAtte mcih gewundert, ob ich was verpasst habe.

[Catnoana]

Am 10.3.2019 um 10:01 schrieb nightstalker:

gute Idee ... 

... da würde ich mir doch lieber das 2/12 von Olympus ansehen, oder das 2,8/12-35

Das Olympus 12mm 2.0 kostet aber 650€, zweimal mehr als das Samyang. Kann man davon ausgehen, dass die Bildqualität doppelt oder fast doppelt so gut ist? Oder ist der Preis wegen des Autofokus so hoch? Bei Samyang wird geworben, dass man kein Autofokus braucht, weil das Objektiv alles scharf einstellen kann.

Das 12-35mm 2.8 wäre schon verführerisch, ich müsste  das 35-100 2.8 aber dafür streichen wegen des Budgets, welches für mich verführerischer ist. 

 

bearbeitet 13. März 2019 von Catnoana

[nightstalker]

vor 10 Minuten schrieb Catnoana:

Bei Samyang wird geworben, dass man kein Autofokus braucht, weil das Objektiv alles scharf einstellen kann.

wenn nicht, würde man sich auch fragen, was man mit einem Objektiv soll, das nicht scharf einstellen kann  

 

[Catnoana]

vor 47 Minuten schrieb nightstalker:

wenn nicht, würde man sich auch fragen, was man mit einem Objektiv soll, das nicht scharf einstellen kann  

 

Stimmt,  was meinen die eigentlich damit 🙂

[nightstalker]

vor 1 Stunde schrieb Catnoana:

Stimmt,  was meinen die eigentlich damit 🙂

vermutlich meinen sie, dass man über die hyperfokale Entfernung so einstellen kann, dass mit genügend Abblendung alles scharf ist ... das ist aber eine trügerische Information, da es dann zwar überall irgendwie scharf ist, aber nirgends so richtig   .. man kommt um das richtige scharfstellen nicht herum, wenn man einen gewissen Anspruch an die erzielte Schärfe hat.

Zitat

 Kann man davon ausgehen, dass die Bildqualität doppelt oder fast doppelt so gut ist? Oder ist der Preis wegen des Autofokus so hoch? 

Nein, so einfach ist das nicht

je mehr Qualität man will, umso teuerer wird das ... aber halt nicht linear, sondern eher so nach der 80/20 Regel (man bekommt für 20% Aufwand 80% Qualität ... und die letzten 20% Leistung kosten immer mindestens 80% des Aufwands und Geldes)

Das Olympus hat AF .. was ich heutzutage schon als Normalfall ansehe, dazu ist das passende Profil direkt in den RAW Daten abgelegt, die Vergütung ist sehr gut und kompakter ist es auch noch. Die Verarbeitung ist herausragend (Vollmetall, trotz AF) und es hat diesen Fokusring, den man verschieben kann und der das Objektiv dann in ein manuelles Objektiv verwandelt, incl Entfernungsskala und Unendlichanschlag.

bearbeitet 13. März 2019 von nightstalker

[Catnoana]

Ich habe mich weiter belesen. Das Olympus ist in der Tat ein sehr gutes kleines Objektiv. Für mich, wenn ich es kaufen würde, wären die geringe Größe und das kleine Gewicht mit Blende 2 ausschlaggebend. Da ich aber sehr oft  Bewegungen bei wenig Licht habe, hätte ich doch dem von sardinen genannten Sigma 12mm 1.4 dennoch den Vorzug gegeben. Letztendlich aber lässt das Budget es nicht zu, so daas ich vermutlich mit dem für mich unausweichlichen Panasonic 35-100mm 2.8 und dem Sigma 12mm 2.0 gehen würde. Ach wie nebensächlich der Body geworden ist🙂   

[nightstalker]

vor 6 Stunden schrieb Catnoana:

Da ich aber sehr oft  Bewegungen bei wenig Licht habe, hätte ich doch dem von sardinen genannten Sigma 12mm 1.4 dennoch den Vorzug gegeben

das ist kein Sigma, sondern ein Panasonic ..

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast]

vor 11 Stunden schrieb Catnoana:

... und dem Sigma 12mm 2.0 ...

Auch das ist kein Sigma, sondern ein Olympus.

[Catnoana]

vor 16 Stunden schrieb nightstalker:

das ist kein Sigma, sondern ein Panasonic ..

Der Fehlerteufel hat wieder mal zugeschlagen, ja Panasonic 12mm 1.4

[Catnoana]

vor 11 Stunden schrieb finnan haddie:

Auch das ist kein Sigma, sondern ein Olympus.

Ich meinte natürlich das Samyang 12mm 2.0