Tamron 17-28mm Sony FE

[Incoe]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wie auf Sonyalpharumors berichtet, wird Tamron morgen ein neues WW Zoom für Sony FE vorstellen. Dabei wird es sich um ein 17-28mm 2.8 handeln

Hier der Link:

https://www.sonyalpharumors.com/tamron-17-28-f-2-8-di-iii-rxd-for-sony-fe/

[Absalom]

Bin auf die Größe gespannt. 

In Kombination zum 28-75 bestimmt gut. 

Ansonsten gibt hat es den Nachteil des begrenzten Brennweitenbereichen. Das 17-28 hat keine 30bzw35mm und das 28-75 keine 24mm. 

Wenn die Baugröße aber ähnlich kompakt ausfällt, hat Tamron einen guten Kompromiss gefunden. 

bearbeitet 19. Februar 2019 von Absalom

[Raumfahrer]

Neben dem 24-105 Sony eine gute Ergänzung nach unten, und mit der Lichtstärke vielleicht auch für das eine oder andere Sternenbild gut 😊. Bin gespannt.

[Absalom]

Scheint echt sexy zu werden

könnte von der Größe sogar am APS-C Body eine gute Figur machen  

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[benmao]

Bin auf den Preis neugierig. Ich hoffe unter 900 Euro und ähnlich gute Qualität wie das 28-75, dann überlege ich es mir. 

Unterhalb 28 mm habe ich nur das Voigtländer 15 mm M42, aber dieses muss man doch deutlich Abblenden auf Blende 11 plus nachschärfen. 

[Incoe]

Die Größe ist wirklich wirklich sexy. Wenn es dann auch so gut abliefert wie das 28-75mm und vom preislich auch so attraktiv wird, dann überlege ich mir schon bei meinem Setup etwas zu tauschen. 

[wuschler]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 7 Stunden schrieb Raumfahrer:

Neben dem 24-105 Sony eine gute Ergänzung nach unten

Das sehe ich auch so, derzeit habe ich das neue Tamron 17-35 F/2.8-4 am MC-11, nicht unbedingt der Gegenlichtkracher aber für 600 Tacken kann man m.M.n. auch Abstriche machen.

Von daher bin ich gespannt wie ein Flitzebogen

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

Habe zwar keinen Bedarf aber dieses Objektiv ist sehr gut für die Stärkung des E-Mount Systems. Gut für Sony wenn Tamron und Co mehr günstigere aber trotzdem gute Objektive auf den Markt werfen 👍. Das neue Tamron könnte eine lichtstärkere Alternative zum Sony FE 16-35 f4 werden. Nehme mal an, dass der Preis ähnlich sein wird. 

bearbeitet 20. Februar 2019 von Gast

[ShaiHulud]

Auch wenn ich darin keine Konkurrenz für mein (!) 16-35/4 sehe, stimmt das sicher, dass das Objektiv für das System ganz gut ist. Vor allem da Tamron wirklich eine eigene Schiene mit deren Größen/Brennweiten-Kompromissen fährt.

 

Darf ich trotzdem jammern, dass Sony ein paar Teles gut täten?

[ShaiHulud]

Und schon ist es da:

https://www.sonyalpharumors.com/tamron-17-28mm-f-2-8-fe-lens-officially-announced/

 

Ich mag den Look der Tamrons übrigens.

[michael57]

Also wenn das Objektiv eine so gute Abbildungsleistung hat wie das 15-30 2.8 dann wird es das bei mir ersetzen 😊 eine gute Ergänzung zum 28-75 2.8 wenn Qualität und Preis stimmen.

[Incoe]

Ich bin dann mal auf die ersten Tests und den Preis gespannt 😊

[ShaiHulud]

Einerseits hat Tamron das geniale 15-30/2.8 im Angebot, andererseits denke ich aber, dass ein UWW in dieser Größe sicher auch optisch ein paar Kompromisse eingeht.

Zumindest würde ich nicht darauf bauen, dass es das perfekte Objektiv für Astrofotografie wird. 

Aber ich lasse mich gerne positiv überraschen

[Absalom]

Es geht ja schon Kompromisse ein  

es ist nur von 17-28mm

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[micharl]

Ich bin jedenfalls auch gespannt auf erste Einschätzungen und den Preis. Ich habe derzeit eine Lücke zwischen dem CV 15mm und dem Sony 24-105 G. Eigentlich wollte ich die mit einer FB schließen, kann mich aber nicht so recht zwischen dem Loxia 21 und dem CV Color-Skopar 21 entscheiden. Und nun droht Tamron mit einem Zoom, das so aussieht, als könne es die Lücke ideal überbrücken. Hmmm....

[Absalom]

Also bei KB wären das 17-28, 28-75 und dazu ein Sony 24F1.4 meine bevorzugte Kombination.

die oberen zwei als immerdabei Zoom und das Sony für nacht und Sterne. 

Dazu haben alle drei 67mm Filtergewinde. 

 

Und aufgrund des Gewichtes hat man die auch oft dabei  natürlich muss das Tamron noch optisch überzeugen. 

bearbeitet 20. Februar 2019 von Absalom

[michael57]

vor 3 Stunden schrieb ShaiHulud:

Einerseits hat Tamron das geniale 15-30/2.8 im Angebot, andererseits denke ich aber, dass ein UWW in dieser Größe sicher auch optisch ein paar Kompromisse eingeht.

Zumindest würde ich nicht darauf bauen, dass es das perfekte Objektiv für Astrofotografie wrd. 

Aber ich lasse mich gerne positiv überraschen

Ja das ist ein geniales Objektiv, aber eben auch ein echter Brummer. Von daher wenn die Qualität stimmt wäre das 17-28 schon ok, klar für Astro wird das wohl eher nichts. Aber man kann ja nicht alles haben, für Nacht und Sterne ein Laowa 15mm 2.0

[pilfi]

Oh ja, auch für mich wäre das eine sehr schöne (U)WW-Ergänzung zu meinem Tamron 28-75 😉

[der_molch]

... für Landsachaft ( bei ähnlichem Preisgelage ) empfinde ich das SONY 16-35 / 4 trotzdem flexibler. Und für Landschaft braucht es keine Blende 2.8.

bearbeitet 20. Februar 2019 von der_molch

[leicanik]

vor 1 Stunde schrieb der_molch:

Und für Landschaft braucht es keine Blende 2.8.

Stimmt (meistens). Aber für Innenräume wäre es halt gut. Insofern macht es die bessere Lichtstärke dann auch wieder zu einem vielseitigen Objektiv.

[JhonnyKash]

Landschaft versuche ich gerne mittels Schärfeebenen zu staffeln. F2.8 ist da schon nützlich.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[ducky]

Ich habe zwar schon das 4/16-35, finde es aber dennoch gut, dass auch günstige Zooms dazu kommen. Mit dem 2.8/28-75 bin ich ganz zufrieden. 

Was mich wundert ist, dass Tamron neben diesem Objektiv noch zwei weitere DSLR Objektive vorgestellt hat. Jetzt, wo auch die großen Platzhirsche auf spiegellos umgeschwenkt haben, bringt Tamron noch DSLR Objektive auf den Markt?? 🤔🤨

Wäre das 1.4/35 von Tamron für DSLM, wäre es für mich eine Überlegung wert. 

https://m.dpreview.com/news/4860615613/tamron-35-150mm-f2-8-4-sp-35mm-f1-4-and-e-mount-17-28mm-f2-8-iii-mid-2019

[somo]

vor 3 Minuten schrieb ducky:

Was mich wundert ist, dass Tamron neben diesem Objektiv noch zwei weitere DSLR Objektive vorgestellt hat. Jetzt, wo auch die großen Platzhirsche auf spiegellos umgeschwenkt haben, bringt Tamron noch DSLR Objektive auf den Markt?? 🤔🤨

 

Schau dir mal die Marktverteilung an, DSLR hat immer noch etwas mehr als die Hälfte an verkauften Kameras. Bis der Spiegel ausstirbt geht es noch ein Weilchen. Da lässt sich die nächsten Jahre schon noch Geld mit verdienen.

[Linse66]

vor 15 Stunden schrieb der_molch:

... für Landsachaft ( bei ähnlichem Preisgelage ) empfinde ich das SONY 16-35 / 4 trotzdem flexibler. Und für Landschaft braucht es keine Blende 2.8.

Ja natürlich braucht man das ab und an?

Und selbst wenn man es selten braucht ist es toll Reserven zu haben

[ShaiHulud]

vor 4 Minuten schrieb Linse66:

Ja natürlich braucht man das ab und an?

Und selbst wenn man es selten braucht ist es toll Reserven zu haben

Das könnte man aber natürlich auch auf den größeren Brennweitenbereich des Sony umlegen

Ich denke, jeder der hier postenden wird schon wissen weshalb er ein Objektiv einem anderen bevorzugt. Und solang es keine Tests und Preise zum Tamron gibt, ist das sowieso etwas sinnlos. Kann ja prinzipiell alles von der Budget-Wundertüte bis hin zum absoluten Top-Objektiv sein.