Die beste mft Kamera für unter 700€ (Kaufempfehlung von euch)

[NurCeddi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Zuerst einmalm, hallo ihr alle. Ich hoffe ihr könnt mir etwas weiter helfen. Meine erste und bisher auch einzigste Systemkamera soll wenn ihr eine bessere Alternative von der Bildqualität empfehlen könnt ersetzt werden. Ich benutze aktuell eine Olympus E-pl 5 und bin persönlich etwas unzufrieden mit dem Bildrauschen. Ich benuze sie entweder mit einem Olympus 45 mm 1.8 oder einem Analogen, welches ich aber aus derWertung lassen werde. Zudem überlege ich mir innäherer Zukunft ein 25 mm 1.7 Panasonic zu kaufen. Ich liebe den Bildstabilisator und die dadurch entstehende Möglichkeit bei unter 1/5 noch verwacklngsfreie Fotos machen zu können.

 

Jetzt komme ich aber mal zu dem Punkt was ich mir für eiene neue Kamera wünschen würde. Wesetlich besseres Rauschverhalten und eien Bildstabilisator. Video wäre mir persönlich ebenfalls nicht ganz unwichtig nach der aus meiner sicht unzureichenden Qualität der Epl5. Zudem würde ich mir ein Body mit möglichst vielen Knöpfen und Rädern wünschen um nicht mehr immer in irgendein Untermenü zu müssen, so wie es bei meiner aktuell ist. Ich würde gerne Bei mFt bleiben, da ich die Leichtigkeit und die, zumindest im Einsteigerbereich, günstigen Objektive  nicht missen möchte. Die Kamera sollte nicht mehr als circa 700€ kosten. bei weiteren nachfragen stellt sie doch bitte. Ich hoffe ihr könnt mir etwas weiter helfen.

Ich Fotografiere gerne Nachts oder bei dämmerrung aber auch gerne Personengruppen oder zum Beispiel Sport wodurch eine serienbildfunktion ebenfalls nicht komplett unwichtig wird. Ich weiß eigentlich klingt das so ein bisschen nach vollformat zum teil besonders Low Light aber ich will nicht so viel mit mir rum tragen müssen und fand mft bisher ok.

https://www.dpreview.com/articles/4080399358/panasonic-lumix-gx9-added-to-studio-test-scene-comparison

Diese Seite habe ich in nem anderen beitrag gesehen und fand sie sehr hilfreich. leider habe ich da gesehen, dass sich in diesem beispiel nur z.b. die Sony a7s mk3 wesentlich unterscheidet und ich wollte mal wissen ob ihr das bestätigen könnt und was ihr von dieser Seite im algemeine haltet

P.S. ich habe mal die Lumix g81 bzw g85 überlegt. Die omd em 10 mk3 würde ja auch theoretisch passen. Wenn jemand erfahrungen mit diesen Kameras hat, wäre ich sehr froh wenn  die Person diese mit mir teilen könnte. Und ja ich wäre auch gebrauchtkäufen theoretisch nicht abgeneigt

bearbeitet 18. Februar 2019 von NurCeddi

[micharl]

Sei gegrüßt!

In der Preislage unter 700,- gibt es nicht so sehr viel, aber einige sehr brauchbare Teile. Meine erste Empfehlung wäre die Panasonic Lumix GX80, die zweite von Olympus die OMD EM-10, entweder Mark 3 oder Mark 2. Die 3 ist in der Bedienung gegenüber der 2 etwas vereinfacht, bei den Features etwas neuer.. Alle Drei sind ohne Objektiv für um die 400,-€ zu bekommen, sie sind aber nicht "billig", sondern "preiswert".

So richtig die Weltmeister in der Bedienungsfreundlichkeit sind alle drei nicht, aber man gewöhnt sich. Auf dieser Website hier gibt es die Datenblätter. Ansehen und vergleichen kannst Du hier. Die Bedienungskonzepte und das "Körpergefühl" der Kameras von Pana und Oly ist ziemlich verschieden - deshalb würde ich nicht nur nach der Papierform auswählen, sondern beide in die Hand nehmen und mal ein bißchen damit rumprobieren. In der Bildqualität geben und nehmen sie sich nichts.

[somo]

Hi!

Ich würde in der genannten Preisspanne aktuell zur GX9 greifen.

Von den DPReview Tests halte ich wenig, da auch bei MFT untereinander nicht mit den gleichen Objektiven getestet wird
und die Ergebnisse dadurch verwässern. Meine Meinung: Nimm die Kamera in die Hand, teste Sie und wenn sie gefällt dann kaufe sie.
Die eigene Meinung über eine Kamera zählt mehr als irgendein praxisfremder Test.

Gruß
Somo

 

bearbeitet 19. Februar 2019 von somo3103

[Ebi80]

Ich würde, wenn ich nochmal vor der Wahl stehen würde, auch wieder zur GX9 greifen. 

Hat letztlich die beste BQ von den genannten und ist die modernste. 

Was nun aber nicht heißt das die anderen Genannten nun schlecht wären. 

Am besten in einen Fotoladen und mal begrabbeln. 

[kirschm]

ich würde auch die gx9 nehmen, wenn es nur irgendwie geht. Alles was sonst in dieser Größen- und preisklasse zurzeit auf dem Markt ist ist, mit Verlaub, uralte Technologie. und wenn das Geld noch nicht reicht, dann würde ich lieber warten, bis es reicht, statt einen Panikkauf von alten Geräten zu machen.

bearbeitet 19. Februar 2019 von kirschm

[Frischmilchkuh]

Die von dir angeregte Oly E-M10 III nutzt den gleichen Sensor wie die E-PL5 und bringt daher in Sachen Bildrauschen keine wesentlichen Vorteile. 

Daniel

[xbeam]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Machst Du Deine Aufnahmen in Jepg oder in RAW? Verwendest Du noch ein Bildbearbeitungsprogramm? Diese Faktoren sind noch zu bedenken.

Ich kann Dir aber grundsätzlich ebenfalls die GX9 empfehlen, nutze sie selbst. Die kannst Du derzeit für 600€ bekommen, da ist noch Luft für das 25 1,7 in Deinem Budget.

VG

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[NurCeddi]

Danke für eure schnellen Antworten. Ich Fotografiere in raw und Jepq also so,dass beides gespeichert wird. Das rauschverhalten habe ich sowohl in Jepq als auch in raw beobachtet aber in raw natürlich ohne nachbearbeitung stärker. Ich werde auf jedenfall die Kameras mal anfassen und ausprobieren gehen. An die gx9 hatte ich erst gar nicht gedacht. Auch das die Olympus omd em10 mk3 den gleichen sensor vie die epl5 wusste ich nicht. Vielen dank für die sehr hilfreichen Kommentare.

[haru]

Hallo,

 

ich habe die GX80(GX85 in USA) und liebäugle immer mal wieder mit einem Upgrade auf die GX9.

Hier ein wie ich finde hilfreicher Vergleich. Die Mehrauflösung brauche ich nicht, den Klappsucher und den etwas größeren Dynamikumfang hätte ich gerne. Da ich fast nicht filme ist mir der schlechtere Videocrop der GX9 egal. Bessere jpgs (haupsächlich farbtonal) wäre nett, aber ich entwickel alle besseren Bilder aus RAW, also doch egal.  Und smot komme ich immer wieder zum Schluß, dass ich die GX80 behalte und die Generation GX9 überspringe. Wer aufs Budget schauen muss, kann deshalb mit den gleichen Überlegungen zur günstigeren GX80 greifen und das gesparte Geld in Objektive investieren.

Hans

[manor]

Am 19.2.2019 um 16:07 schrieb haru:

Hallo,

 

ich habe die GX80(GX85 in USA) und liebäugle immer mal wieder mit einem Upgrade auf die GX9......... Bessere jpgs (haupsächlich farbtonal) wäre nett, aber ich entwickel alle besseren Bilder aus RAW, also doch egal.......

Hans

bessere JPG bekommt man mit der GX9 allemal. Besonders die Farben hat Panasonic wirklich toll hinbekommen, für meinen Geschmack mindesten so gut, wie bei Fuji.

[parsifal77]

Am 19.2.2019 um 00:05 schrieb NurCeddi:

Wesetlich besseres Rauschverhalten

Hallo NurCeddi,

wesentlich besseres Rauschverhalten unter Beibehaltung des MFT - Systems schließen sich meiner Meinung nach aus.

MFT ist ein ganz tolles System und hat sehr viele Vorteile - Low Light und High ISO gehören leider nicht dazu.

[Prosecutor]

Erhebliche Fortschritte in der Rauschreduktion erzielt man mit der Verwendung des richtigen RAW-Konverters, zB DxO Photolab2. Damit erziele ich bis ISO3200 immer und bis ISO6400 in den meisten Fällen vorzeigbare Ergebnisse mit gutem Detailerhalt.

[mftlichtmaler]

Hallo NurCeddi,

wäre evtl. eine wenig gebrauchte OMD E-M1 was für Dich ? Die ist natürlich bei hohen ISO-Einstellungen auch nicht rauschfrei, aber sie hat einige Einstellräder und Knöpfe um direkt auf häufig benötigte Funktionen zugreifen zu können. Ich bin auch öfter mal in der Dämmerung oder nachts unterwegs, allerdings immer mit Stativ. Trotzdem leistet der Bildstabi sehr gute Dienste.

[manifredo]

Also wenn ich mir die Vergleichsbilder bei dpreview zwischen der E-PL5 und der GX9 so ansehe, dann ist auf gleiche Ausgabegröße gebracht die PL5 sogar noch vor der GX9, auch GX80 oder G81 rauschen mehr:

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dcgx9&attr13_1=oly_epl5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=800&attr16_1=800&normalization=compare&widget=366&x=-0.40438128260372574&y=-0.7650334249636019

Wenn man sich also in Sachen Lowlight noch verbessern möchte, muß man derzeit wohl oder übel auf einen größeren Sensor umsatteln. Wie der TO schon bemerkte, würde es dann auf nen Kleinbildsensor hinauslaufen.
In Sachen APS-C gäbe es zwar noch die Sony A6300 und die Fuji XT-20, welche gerade noch im Budget lägen, aber beide leider keinen Sensorstabi haben.
Die Sony A7 der ersten Generation kostet gebraucht mittlerweile nur noch 400€, die hat aber auch keinen Stabi, es bliebe wohl nur noch die Sony A7 Mk.II - man müßte aber vorher gut überlegen, welche Objektive in Frage kämen, hier steigt das Budget ganz schnell in die Höhe.

Der Vergleich zwischen E-PL5 und der Sony A7II sähe dann auf die gleiche Größe gebracht so aus:

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7ii&attr13_1=oly_epl5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=800&attr16_1=800&attr171_0=1&attr171_1=1&normalization=compare&widget=366&x=-0.3947203004079154&y=-0.7752047597882694

Sind jetzt zwar auch keine Welten, aber die A7 hat noch merklich mehr Reserven, wenn es darum geht, Schatten anzuheben.

Wenn man bei mFT bleiben möchte, muß man sich mit lichtstarken Linsen ausstatten und seinen Workflow bei der Bearbeitung der Bilder verbessern, wenn man bisher unzufrieden damit war.

lg Manfred

bearbeitet 10. März 2019 von manifredo
Falscher Link