Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200mm F3.5-6.3

[Fdl]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Froschkonzert

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

EM5 III 

[Fdl]

Zitronenfalter

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

EM5 III

[Cyathus]

auch für kleine Blüten ist das 12-200 gut geeignet, hier eine Fliegenragwurz

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[kleiner_Hobbit]

Bei gutem Licht und entsprechenden Motiven eine wirklich brauchbare Linse, auch mit voller Brennweite (beide Fotos mit 200mm).

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 18. Mai 2020 von kleiner_Hobbit

[kleiner_Hobbit]

200mm, F 6.3, JPG OOC, kein Crop

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Fdl]

An der EM5 III bei 200mm, f11 

http://

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

summer sunset by Carsten Weigel, auf Flickr

[Fdl]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am Ende des Tages - bei 200mm, f11, EM5 III

http://

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

end of day by Carsten Weigel, auf Flickr

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Cyathus]

Hier ein Admiral mit 150mm und f9 an der em-10 II. Das 12-100, mit dem ich auch geliebäugelt hatte, wäre für mich in vielen Fällen zu kurz gewesen.
 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Fdl]

vor einer Stunde schrieb Cyathus:

... Das 12-100, mit dem ich auch geliebäugelt hatte, wäre für mich in vielen Fällen zu kurz gewesen.

Da kenne ich noch einen 😄 

Die meisten meiner Fotos mit dem Objektiv entstehen doch eher am langen Ende.

[Hasenvater]

Ist doch immer so, egal welches Zoom man benutzt, das lange Ende ist immer zu kurz 🙂

[Berti1975]

Ich habe mir das Oly 12-200mm als neues Reisezoom gekauft. 

Mit der Bildqualität bin ich soweit zufrieden, ist eben ein Kompromiss.

Ist es bei dem Objektiv normal, dass der Zoomring von 12-100mm sehr leicht und locker geht und bei 100-200mm etwas hakelig ist?

Bei dem zurückdrehen von 200 in Richtung 12mm ist dieses hakelige (fühlt sich an wie ein Widerstand) nicht. 

 

[schubbel]

Am 1.7.2020 um 20:39 schrieb Berti1975:

...

Ist es bei dem Objektiv normal, dass der Zoomring von 12-100mm sehr leicht und locker geht und bei 100-200mm etwas hakelig ist?

Bei dem zurückdrehen von 200 in Richtung 12mm ist dieses hakelige (fühlt sich an wie ein Widerstand) nicht. 

 

ja

[acahaya]

vor 5 Stunden schrieb schubbel:

ja

ömpf .... nein bei meinem nicht.

Die Beispielbilder sind vom letzten November und natürlich bearbeitet. Das 12-200 harmoniert punktuell sehr gut mit Topaz Sharpen im Modus Stabilize.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[nightstalker]

Am 1.7.2020 um 20:39 schrieb Berti1975:

Ist es bei dem Objektiv normal, dass der Zoomring von 12-100mm sehr leicht und locker geht und bei 100-200mm etwas hakelig ist?

Bei dem zurückdrehen von 200 in Richtung 12mm ist dieses hakelige (fühlt sich an wie ein Widerstand) nicht. 

ohne das Teil zu haben, kann es sein, dass an der Stelle der zweite Innentubus bewegt wird?

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[SithGecko]

Hallo, habe das Objektiv seit ein paar Tagen und bin mir grade nicht so sicher was ich davon halten soll.

Ich habe es mir zugelegt, als Reiseobjektiv, um möglichst wenig wechseln zu müssen. Als Zoomobjektive habe ich noch das 12-40 Pro und das Olympus 75-300.

Leider ist die letzten Tage das Wetter auch nicht so schön, das ich paar Fotos bei Sonnenlicht machen konnte.

Trotzdem habe ich mal ein paar Bilder zwischen meinem 75-300 und dem 12-200 verglichen jeweils im gleichen Brennweitenbereich. Also 75-200. Generell muss ich sagen das die Bilder von dem 75-300 ein klein wenig besser sind im Angebenen Bereich was die Schärfe angeht. Irgendwie sind die Bilder des 12-200 leicht verwaschen was Details angeht im Gegensatz zum 75-300.

Hat jemand zufälligerweise auch beide Objektive und könnte von seinen Erfahrungen berichten?

[Fdl]

vor 25 Minuten schrieb SithGecko:

Hallo, habe das Objektiv seit ein paar Tagen und bin mir grade nicht so sicher was ich davon halten soll.

Hallo,

ich habe zwar den Vergleich zwischen den beiden Objektiven nicht, denke aber dass du bei einem Objektiv mit derartigem Zoombereich schon ein-zwei Abstriche machen musst... Das lässt sich aber mit paar Klicks wieder beheben. 

Ich bin soweit ganz zufrieden damit, immer wenn ich keinen Bock habe, mehr mit mir herumzuschleppen, ist es dabei. 

[schubbel]

Am 9.7.2020 um 14:19 schrieb SithGecko:

... Trotzdem habe ich mal ein paar Bilder zwischen meinem 75-300 und dem 12-200 verglichen jeweils im gleichen Brennweitenbereich. Also 75-200. Generell muss ich sagen das die Bilder von dem 75-300 ein klein wenig besser sind im Angebenen Bereich was die Schärfe angeht. Irgendwie sind die Bilder des 12-200 leicht verwaschen was Details angeht im Gegensatz zum 75-300.

Hat jemand zufälligerweise auch beide Objektive und könnte von seinen Erfahrungen berichten?

Das würde ich auch so sagen. Ich habe allerdings wohl ein ganz gutes 75-300II erwischt. Eigentlich wollte ich es auch ersetzen. Jetzt bin ich mir da nicht mehr so sicher.

Was mir am 12-200 gefällt, ist die geringe Verzeichnung und eben die Möglichkeit unterwegs am Berg und auf dem Rad nicht immer wechseln zu müssen. Mich stören allerdings die CA's. Da hätte ich gedacht,dass man sowas bei einem aktuellen Objektiv nicht mehr haben muss.

[schubbel]

Am 7.7.2020 um 21:34 schrieb acahaya:

ömpf .... nein bei meinem nicht.

Die Beispielbilder sind vom letzten November und natürlich bearbeitet. Das 12-200 harmoniert punktuell sehr gut mit Topaz Sharpen im Modus Stabilize.

...

Der Ruck ist aber auch regelmäßig in den Beschreibungen und Tests angesprochen worden. Da habe ich mir keinen Kopf gemacht. Angeblich soll es ja leichtgängiger werden mit der Zeit.

...

Achje, die Bilder deprimieren mich mal wieder. Wenn man deine Bilder sieht, kann man depressiv werden. Irgendwie bin ich nach all den Jahren immer noch zu blöd, soche tollen Bilder zu erzeugen. Sind aber ja auch ein wenig mehr nachbearbeitet, als ich das so mache.

[shutter button]

Falls es interessiert, FM hat das Objektiv mal gegen die direkte Konkurrenz (wenn es die wegen dem Brennweitenbereich überhaupt gibt) antreten lassen.

https://www.fotomagazin.de/technik/tests/test-objektive/im-test-olympus-superzoom-12-200-mm-gegen-die-konkurrenz

bearbeitet 11. Oktober 2020 von shutter button

[karlle]

 

Am ‎01‎.‎05‎.‎2020 um 16:17 schrieb Cyathus:

Hier ein Bläuling bei 200mm und 80% Crop:
 

Mal eine (dumme) Frage: Was verstehst du in dem Zusammenhang unter Crop? Beschneidest du das Bild auf die gewünschte Größe, um ein Makro zu "simulieren", oder wie ist das zu verstehen?

 

Am ‎07‎.‎07‎.‎2020 um 21:34 schrieb acahaya:

ömpf .... nein bei meinem nicht.

Die Beispielbilder sind vom letzten November und natürlich bearbeitet. Das 12-200 harmoniert punktuell sehr gut mit Topaz Sharpen im Modus Stabilize.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Boah - die Bilder sind ja toll, wie arbeitest du diese Lichtstimmungen heraus? Ist das ein besonderes Schärfungsprogramm?

Ich bin gerade am Nachlesen hier im Forum, da ich aktuell von einer Bridge auf eine Systemkamera umsteigen will und da ich es gewöhnt bin, mit Zoom zu fotografieren, habe ich mir genau dieses Objektiv hier ausgeguckt.

 

bearbeitet 22. Oktober 2020 von karlle

[acahaya]

vor einer Stunde schrieb karlle:

Boah - die Bilder sind ja toll, wie arbeitest du diese Lichtstimmungen heraus? Ist das ein besonderes Schärfungsprogramm?

Kein Schärfungsprogramm sondern zuerst mal auf spannendes Licht warten, dann im RAW Konverter mit Pinsel und Verlaufswerkzeugen Licht, Schatten und Farben liebevoll herausarbeiten, zum Schluss mit Topaz Denoise oder Topaz Sharpen entrauschen und schärfen.

Du kannst ja mal versuchen, mit Luminar oder On1 und deren Presets zu spielen, da gibts einiges für Landschaft.

Am besten Du suchst mal nach Online Tutorials für das Bearbeiten von Landschaftsbildern im RAW Konverter Deiner Wahl ((ich verwende Lightroom Classic).

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Cyathus]

Am 22.10.2020 um 14:35 schrieb karlle:

Mal eine (dumme) Frage: Was verstehst du in dem Zusammenhang unter Crop? Beschneidest du das Bild auf die gewünschte Größe, um ein Makro zu "simulieren", oder wie ist das zu verstehen?

Es ist auf die Anzahl der Pixel zu verstehen. 100% Crop wäre ein Bild in 100% Ansicht, also auf Pixel bezogen ein 1:1-Bild. 80% wie bei mir sind eben 80% der 100% Ansicht. Da auch die 80% Pixel nicht auf den Bildschirm passen, haben ich das Bild beschnitten und zwar so, wie es mir am besten gefällt und auf den Bildschirm passt.

Grüße Axel

 

[Fdl]

Für meinen Geschmack schlägt sich das Objektiv im extremen Gegenlicht gar nicht so schlecht. Hier an der EM5 III bei 17mm, f5.6, ISO 2000

http://

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

GAF Gleisarbeitsfahrzeug BR 746.0 by Carsten Weigel, auf Flickr

[Fdl]

http://

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Vogeltränke by Carsten Weigel, auf Flickr

Auf der Wanderung an der EM5 III

 

[lehmannudo]

Hallo Zusammen,

hier mal ein paar Bilder mit dem OLY12-200 an der GX9 - ein wirklich exelentes Objektiv mit kompletter Schärfe über die gesamte Fläche, egal ob F4 oder F8 - bisher kannte ich das nur vom Sony 16-55F2,8 aber eben nicht in dem Brennweitenbereich.

Die Bilder können in Originalgröße heruntergeladen werden.

GX9/OLY12-200

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 9. November 2020 von lehmannudo