Sony FE 35/1.8 G Gerüchte

[stoenggi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gemäss Sony Alpha Rumors soll Sony 2019 eine Festbrennweite mit 35mm und einer Offenblende von 1.8 lancieren. Das Objektiv soll der G Reihe angehören. https://www.sonyalpharumors.com/sr4-sony-35-1-8-g-is-in-the-long-roadmap/

Bin gespannt wie das Objektiv wird,da mir die 1.4 eher zu gross/schwer sind und 2.8 zu wenig Freistellung bringen. Da das Zeiss Batis 40mm f2 auch eher von Problemen geplagt scheint, könnte dieses Objektiv für einige Sony Nutzer sehr interessant werden.

 

[Absalom]

Da Hubbuch sehr auf die Größe gespannt. 

Die derzeitigen 35mm von Sony, Samyang und Sigma sind schon ziemliche Brummer. 

Und Sony scheint sich derzeit Mühe zu geben die Objektive klein zu bauen. 

[nick.bln]

Es wird Zeit das Sony das wichtigste Objektiv überhaupt rausbringt ohne das es lichtschwach bzw. Zu gross und schwer ist. Ein Pendant zum 55 1.8 bitte. 

Es wird Zeit

[Gast]

 Wenn das ein erstklassiges  G Objektiv wie das FE 90 wird, könnte es dem 1.4/35 und dem FE 35 2.8 Konkurrenz machen. Die letzten Sony Objektive waren alle Top. Da waren keine Gurken mehr dabei. Somit kann man da sicher einiges erwarten.

[Güntherp]

vor 6 Stunden schrieb octane:

 Wenn das ein erstklassiges  G Objektiv wie das FE 90 wird, könnte es dem 1.4/35 und dem FE 35 2.8 Konkurrenz machen. Die letzten Sony Objektive waren alle Top. Da waren keine Gurken mehr dabei. Somit kann man da sicher einiges erwarten.

Insbesondere Satz 1 ist bemerkenswert  - das musste mal gesagt werden!

[stoenggi]

vor 7 Stunden schrieb nick.bln:

Es wird Zeit das Sony das wichtigste Objektiv überhaupt rausbringt ohne das es lichtschwach bzw. Zu gross und schwer ist. Ein Pendant zum 55 1.8 bitte. 

Es wird Zeit

Wenn es sich in den Reihen des 55 1.8 bzw des 85 1.8 einreiht wird es ein Objektiv, das für mich in Punkto Gewicht, Grösse und BQ ideal ist. Das lässt hoffen. 

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mir wäre ja lieber, es würde sich auch preislich beim 1,8/85 einordnen. Daraus wird mit dem G ja wohl nichts. Ich vermisse beim 85er das G überhaupt nicht, die Qualität würde mir für ein 1,8/35 völlig ausreichen.

bearbeitet 1. Januar 2019 von leicanik

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[wuschler]

vor 30 Minuten schrieb leicanik:

Daraus wird mit dem G ja wohl nichts.

Vermutlich aber günstiger als GM. Das 24er ist ja anscheinend auch jeden Cent Wert und lieber etwas teurer und mit entsprechender Leistung als etwas halbgares. Das 24-105G ist ja auch nicht so viel kostspieliger als entsprechende Konkurrenzprodukte. Hauptsache das Objektiv macht einen guten Job

[D700]

vor 11 Stunden schrieb Absalom:

...Die derzeitigen 35mm von Sony, Samyang und Sigma sind schon ziemliche Brummer....

Die f1.4er sind groß und schwer aber dafür die beiden f2.8er hübsch kompakt.
Paßt doch eigentlich gut!

Sony muß doch nun wirklich nicht jede Blendenöffnung anbieten und da die 3rd Parties auch kein f+/- f2 anbieten, scheint der Bedarf ja nicht da zu sein.

Sony sollte vielleicht eher mal überlegen eine kompakte Pancakereihe mit f2.8 zu bringen - neben dem 35er z.B. noch 21/24 und 50mm)
Sowas fehlt wirklich!

bearbeitet 1. Januar 2019 von D700

[stoenggi]

vor 13 Minuten schrieb D700:

Die f1.4er sind groß und schwer aber dafür die beiden f2.8er hübsch kompakt.
Paßt doch eigentlich gut!

Sony muß doch nun wirklich nicht jede Blendenöffnung anbieten und da die 3rd Parties auch kein f+/- f2 anbieten, scheint der Bedarf ja nicht da zu sein.

Sony sollte vielleicht eher mal überlegen eine kompakte Pancakereihe mit f2.8 zu bringen - neben dem 35er z.B. noch 21/24 und 50mm)
Sowas fehlt wirklich!

Das liegt halt, wie so oft, im Auge des Betrachters. Für mich ist eine 1.8er Offenblende ein guter Kompromiss bezüglich möglicher Kompaktheit und Freistellung. Die 1.4er und 2.8er bilden dann eher die beiden Randwerte ab. 

Pancakes vermisse ich z.B wiederum nicht. 

bearbeitet 1. Januar 2019 von stoenggi

[Gast]

vor 4 Stunden schrieb leicanik:

Mir wäre ja lieber, es würde sich auch preislich beim 1,8/85 einordnen. Daraus wird mit dem G ja wohl nichts. Ich vermisse beim 85er das G überhaupt nicht, die Qualität würde mir für ein 1,8/35 völlig ausreichen.

G ist ja nicht GM. Wenn es kompakt, leicht und gut wird und für 700 Euro zu haben wäre, würde das ein Verkaufsrenner werden. Ich weiss nur, dass ich keine 1300 Euro / 1550 Fr. für ein Zeiss Batis mit nur f2 und nicht funktionierendem Augen AF bei AF-C zahlen würde.

Das FE 1.4/35 ist nur so halbwegs gut. Das ist nicht randscharf. Könnte dann gehen. Und das FE 35 2.8 auch (bringt man aber fast nicht los). Alternative wäre höchstens das extrem schwere und grosse aber auch extrem gute Sigma 1.4/40 Art (aber wenns nicht sein muss legt man sich keinen so dicken Klopper in die Fototasche).

bearbeitet 1. Januar 2019 von Gast

[Gernot_A7]

Nikon will für sein 1,8/35 mm € 629,- Listenpreis. Knapp darunter liegt auch das Canon EF 2,0/35 mm mit Bildstabilisator. Da wird Sony nicht beliebig teurer sein können.

[leicanik]

vor einer Stunde schrieb octane:

G ist ja nicht GM

Stimmt, hatte ich verwechselt. Es gibt also noch Hoffnung ..

[Absalom]

vor 7 Stunden schrieb D700:

Die f1.4er sind groß und schwer aber dafür die beiden f2.8er hübsch kompakt.
Paßt doch eigentlich gut!

Sony muß doch nun wirklich nicht jede Blendenöffnung anbieten und da die 3rd Parties auch kein f+/- f2 anbieten, scheint der Bedarf ja nicht da zu sein.

Sony sollte vielleicht eher mal überlegen eine kompakte Pancakereihe mit f2.8 zu bringen - neben dem 35er z.B. noch 21/24 und 50mm)
Sowas fehlt wirklich!

Sinnvoll ist es nicht jede Blende anzubieten  Allerdings ist das F1.4 teuer und relativ schwer. Das 2.8er ist kompakt mit allen Vor/NAchteilen.

Habe aber schon öfters vom Bedarf eines 35F18 gehört. Ich denke es wird die gleichen Leute bedienen wie das FE85F18. Da existiert ebenso neben der GM Linse.

Alternativ könnte man es wie Sigma machen und sein Portfolio in 5-10mm Schritten abstufen  14, 20, 24, 35, 40, 50, 70, 85, 105, 135 

bearbeitet 1. Januar 2019 von Absalom

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Markus B.]

Am ‎01‎.‎01‎.‎2019 um 01:53 schrieb nick.bln:

Es wird Zeit das Sony das wichtigste Objektiv überhaupt rausbringt ohne das es lichtschwach bzw. Zu gross und schwer ist. Ein Pendant zum 55 1.8 bitte. 

Es wird Zeit

… mit ebenbürtiger Bildqualität!

Dann wäre ich eventuell geneigt, es gegen mein FE 35mm f/1.4 einzutauschen, das ich wegen seiner Grösse und seinem Gewicht oft nicht mitnehme, obwohl ich sehr gerne damit arbeite.

[nick.bln]

vor 16 Minuten schrieb Markus B.:

… mit ebenbürtiger Bildqualität!

Dann wäre ich eventuell geneigt, es gegen mein FE 35mm f/1.4 einzutauschen, das ich wegen seiner Grösse und seinem Gewicht oft nicht mitnehme, obwohl ich sehr gerne damit arbeite.

Aus diesem Grunde habe ich es mir nicht angeschafft.

[ShaiHulud]

Ich warte auch einmal ab, was daraus wird. Sollte bis Mitte 2019 nichts kommen, wird es halt das große Samyang 35/1.4 für mich.

Ein 135mm für Sony soll nächstes Jahr auch kommen, darauf bin ich auch schon sehr gespannt. Wobei mich eine AF Version des genialen Samyang 135/2 noch mehr freuen würde

[flyingrooster]

Bin ja neugierig was im Detail kommen wird. So in etwa f/1.8 stellt generell eine verlockende Spezifikation dar, finde ich. Bedeutet bei den meisten anderen modernen Vertretern verschiedener Brennweiten: Bereits ziemlich lichtstark (F- und T-Stop) und üblichweise auch ohne konstruktionsseitig zu große Verrenkungen optisch noch sehr gut, gleichzeitig jedoch (daher) auch noch recht kompakt. Oft ein sehr netter Sweetspot.

[hansenlord]

vor 4 Stunden schrieb Markus B.:

… mit ebenbürtiger Bildqualität!

Dann wäre ich eventuell geneigt, es gegen mein FE 35mm f/1.4 einzutauschen, das ich wegen seiner Grösse und seinem Gewicht oft nicht mitnehme, obwohl ich sehr gerne damit arbeite.

Sehe ich genauso. Mir reicht meist Blende 2.0. Ich nutze zwar überwiegend diese Optik (besitze daneben lediglich das FE85 1.8), wäre einer gewissen Gewichtsersparnis gegenüber nicht abgeneigt. Das Sony/Zeiss würde dann gehen.

[Markus B.]

vor 19 Minuten schrieb hansenlord:

Sehe ich genauso. Mir reicht meist Blende 2.0. Ich nutze zwar überwiegend diese Optik (besitze daneben lediglich das FE85 1.8), wäre einer gewissen Gewichtsersparnis gegenüber nicht abgeneigt. Das Sony/Zeiss würde dann gehen.

Ja wenn man die Sache objektiv anschaut braucht man in der Praxis selten mehr als 2.0 - denn bei f/1.4 ist die Schärfentiefe so gering, dass bezüglich Bildgestaltung nur wenige Motive davon profitieren; und auch die Lichtstärke reicht meistens locker mit f/2.0.

Der konstruktive Aufwand von f/2.0 bzw. f/1.8 zu f/1.4 scheint exponentiell zuzunehmen - deshalb das hohe Gewicht, grosse Volumen und der hohe Preis der 1.4er.

[freiraum7]

Das wäre eigentlich genau das was ich mir wünschen... und mich vom Batis abhalten würde.

Ich finde f1.8 / f2 genial. Damit habe ich komplette Städtetrips gemacht (Sony RX1RII).

VG Oli

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gernot_A7]

Es gibt kein 35 mm Batis. Es gibt ein Loxia 2,0/35 mm.

[leicanik]

vor 1 Minute schrieb Gernot_A7:

Es gibt kein 35 mm Batis. Es gibt ein Loxia 2,0/35 mm.

Oli meint das 40mm Batis, denke ich. Das wäre für manche eine Alternative (für mich auch)  

[Gernot_A7]

DIe Sache mit dem "close focus", mit dem man so dicht an das Objekt gehen kann, wie man beim von mir geliebten FE 2,8/50 Macro kritisierte, daß man da alle Tierchen in die Flucht schlägt?

[freiraum7]

yep, meinte das Batis 40mm.

Das hatte ich eigentlich auf dem Schirm...

Wenn Sony aber tatsächlich ein 35mm f1.8 / f2 G bringen sollte, dass sich auf dem Niveau eines 55mm und <1000€ bewegt, wäre ich dabei 👍

VG Oli