photokina 2018 Nikon Z6, Nikon Z7 offiziell vorgestellt

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...dem Hersteller erst einmal 2-3 Jahre Zeit lässt...

 

Der Hersteller hatte mindestens acht Jahre Zeit Fuß zu fassen und Erfahrungen zu sammeln.

Stattdessen hat er lieber Ressourcen für das, von Anfang an alberne und von der Angst der Kanibalisierung der eigenen SLR-Verkäufe getriebene, 1-System, die Key-Missions und die totgeborene DL-Linie verplempert und sich aufgrund von Arroganz und Ignoranz und den daraus resultierenden Ab- und Umsatzeinbrüchen selbst in finanzielle Schieflage gebracht, die nur mit groß angelegten Entlassungen

und anderen tollen Maßnahmen mühsam korrigiert werden konnten.

Warum, in aller Welt, sollte man diesem Hersteller noch mehr Zeit geben, wo es gleich nebenan bereits seit einem Jahr mit der dritten Generation Kameras gibt, die den jetzt vorgestellten nur in Marginalien nachstehen (Wetterschutz, eventuell Service)?

Zudem es dort bereits ein Angebot von 25 nativen Objektiven gibt, die nicht adaptiert werden müssen.

Und wem dies noch nicht reicht kauft sich einfach einen MC11 von Sigma und setzt, was weiß ich wie viele, von den Canon'schen EF-Objektiven dran - genau wie Du.

 

Diese beiden Kameras sind wie der Mauerbau in Berlin 1961: sie sollen die eigenen Kunden zurückhalten bei Sony zu kaufen.

Für jemanden, der nach einem spiegellosen KB-System sucht sind sie reichlich uninteressant.

bearbeitet 26. August 2018 von Gast

[Hacon]

Noch mal: das kann der Sony-User auch, da dort Canon gut adaptierbar ist.

[Gast]

...Außerdem war hier vor vier Wochen noch die Rede, dass Nikon den Vorsprung von Sony nicht aufholen kann. Offenbar dann doch...

 

Die beiden Kameras sind auf dem Stand der zweiten Generation der Sony-Produkte.

Oder sie wurden absichtlich beschnitten, was auf dasselbe herauskommt, aber noch dümmer wäre.

[wuschler]

Ob jetzt Nukon oder Sony das größere Objektivportfolio hat, da man dort ja auch Canon mit AF anschließen kann, ist recht egal. Es reicht auf jeden Fall.

Mit dem 2-3 Jahre Zeit geben, das finde ich schon niedlich. Denn man hat Nikon doch schon 10 Jahre Zeit gegeben, wie viel brauchen die denn noch?

 

Wobei Canon per Adapter bspw. MC-11 Einschränkungen hat, bei unseren Tele sind am langen Ende praktisch quasi nur die zentralen Fokuspunkte nutzbar.

 

Theorie und Praxis, nenne mir einen fehlerfreien DSLM-Hersteller?

 

Es ist aber natürlich einfach hier einen saloppen Spruch zu bringen, schließlich Wissen hier alle es ja immer besser.

 

[B.W.G.]

Zum Glück habe ich noch nicht so viel in Sony investiert, die Nikon gefällt mir und kann ein paar Sachen die Sony nicht kann, schauen wie mal.

[joachimeh]

Die beiden Kameras sind auf dem Stand der zweiten Generation der Sony-Produkte.

Oder sie wurden absichtlich beschnitten, was auf dasselbe herauskommt, aber noch dümmer wäre.

 

 

… seit wann werden Kameras beschnitten? 

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...Köstlich...

 

Danke dafür und das trifft zu 100% zu.

Die beste Scene startet bei 7:04 - die erste Besprechung zum neuen System, bei dem ich richtig lachen musste - Spitze!

[max gandhi]

Ich mag Tutti-Frutti, auch bei den grossen Spiegellosen - andere bevorzugen Leibziger Allerlei, natürlich nur das Orginal. 

Die Vielfalt machts. 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[outofsightdd]

Dieser erste Wurf von Nikon scheint doch auf's Ganze gesehen gelungen zu sein - und die Konkurrenz tut Sony gut!...

Ja, sie können sich zurücklehnen und sagen: "Alles richtig gemacht, Nikon baut unser Konzept komplett nach."

 

Manches mag etwas anders gelöst sein, aber wo ist ein wirklich spannendes Detail, von dem man jetzt sagen würde: "Das muss in die nächste Sony!"

[Markus B.]

Zum Glück habe ich noch nicht so viel in Sony investiert, die Nikon gefällt mir und kann ein paar Sachen die Sony nicht kann, schauen wie mal.

 

... die da wären?

 

... Augenerkennung jedenfalls nicht ...

               

                   

               

[Gast]

Na es steht eben "Nikon" drauf . Das bietet keine Sony .

 

Der AF muss zuerst beweisen was er kann. Und Augen AF gibt es schon mal nicht. Für alle die regelmässig auf Events fotografieren ist deshalb Sony immer noch die bessere Wahl. Natürlich werden  jetzt welche kommen und sagen, dass es doch früher auch ohne Augen AF ging... wir haben aber nicht mehr früher und die Nikons sind keine Billigangebote.

 

Der Markt wird entscheiden. Ganz einfach.

[Markus B.]

Na es steht eben "Nikon" drauf . Das bietet keine Sony .

 

Der AF muss zuerst beweisen was er kann. Und Augen AF gibt es schon mal nicht. Für alle die regelmässig auf Events fotografieren ist deshalb Sony immer noch die bessere Wahl. Natürlich werden  jetzt welche kommen und sagen, dass es doch früher auch ohne Augen AF ging... wir haben aber nicht mehr früher und die Nikons sind keine Billigangebote.

 

Der Markt wird entscheiden. Ganz einfach.

 

So ist es - und nur weil es jetzt die Nikon's gibt wird keine Sony A7III/A7rIII schlechter ...

[Gast]

Hier noch ein Artikel von Martin Vieten, der die Z Serie, im Gegensatz zu vielen anderen, schon selber in der Hand hatte: https://www.photoscala.de/2018/08/26/nikon-z-6-und-z-7-grosser-wurf-oder-zu-kurz-gesprungen/

 

Ich komme ja auch von Nikon und bin der Marke also durchaus verbunden. Aber irgendwie  überzeugen mich die Zs nicht. Und Nikon hat den Mund vor einem guten Jahr einfach zu voll genommen (das war noch bevor die Alpha 9 erschienen ist). Diese Erwartungen konnten sie nicht erfüllen.

bearbeitet 26. August 2018 von Gast

[Kater Karlo]

Die beiden Kameras sind auf dem Stand der zweiten Generation der Sony-Produkte.

Oder sie wurden absichtlich beschnitten, was auf dasselbe herauskommt, aber noch dümmer wäre.

 

woran machst Du das fest?

 

Immerhin sind sie so gut geworden, dass es bei einigen Sony-Befürwortern einen heftigen Beiß-Reflex gibt.

 

Konkurrenz belebt das Geschäft.

 

Ich gehe davon aus, dass die Nikons erfolgreich sein werden.

 

Karlo

[pizzastein]

... die da wären?

 

Für die r-Reihe von Sony wäre ein niedrigeres Basis-ISO nett und Sony fehlt ein 35/1.8. Beim 24-70/f4 bin ich gespannt, wie sich das Nikon gegen das umstrittene von Sony schlägt.

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Kleinkram]

Ich bin verwundert über manche Forumer.

 

Da kommt eine neue Pana G9 und seitenlang wird gemosert, dass die großmäuligen Werbeankündigungen nicht ganz eingehalten werden. Es kommen zwei neue Nikon, das gleiche Spiel.

 

Wir leben fast 28 Jahre nach der werbefreien DDR, da müsste sich doch bei Leuten, die 2000 Euro für ein Spielzeug ausgeben können, der Wahrheitsgehalt von Werbung herumgesprochen haben!

 

Hier wird die Adaptierbarkeit von Fremdobjektiven an Sony gelobt und Nikon vorab verurteilt. Gibt es einen physikalischen Grund, keine Objektive über Adapter anzuschließen, wenn die denn gebaut werden? Ich kenne keinen, aber ich kenne die Fähigkeiten der Adapterhersteller. Und die der Vorverurteiler.

 

Jahrelang wurden die Spiegeler überzeugt, dass ihr geringer Akkuverbrauch ein Scheinargument ist. Jetzt wird die Nikon wegen genau so hohem theoretischen Stromverbrauch wie die anderen Spiegellosen angegriffen??

 

Ich stelle mir manche Leute mit ihrer Exceltabelle voller Features der einzelnen Kamras vor. Und dann wird verglichen. Dä, können die Nikon nicht, das auch nicht, muss ich direkt im SKF vorwurfsvoll bemängeln.

 

Der geringste Teil der SKFler gehören zu alten oder potenziellen neuen Nikon-Kunden. Andere erklären, dass sie eine Kamera, die sie sowieso nicht gekauft hätten, wegen ihrer vielen Mängel nicht kaufen.

 

Na ja.

bearbeitet 26. August 2018 von Kleinkram

[Kater Karlo]

Hier noch ein Artikel von Martin Vieten, der die Z Serie, im Gegensatz zu vielen anderen, schon selber in der Hand hatte: https://www.photoscala.de/2018/08/26/nikon-z-6-und-z-7-grosser-wurf-oder-zu-kurz-gesprungen/

 

 

 

der Link führt zu einem Bericht in dem gesagt wird, dass sich das auf die veröffentlichen Specs bezieht, also nichts aus der Praxis

[tgutgu]

Ohne den kann man wohl 2018 nicht mehr fotografieren.

 

Behauptet niemand. Ich habe ihn in der A9 live erlebt und finde es eine der besten Errungenschaften der DSLM. Es wäre äußerst schade, wenn es letztlich dazu kommt, dass man das Feature außer in der A9 erst in der zweiten Modellgeneration erhalten würde, sofern Canon das auch nicht hinbekommt. Also möglicherweise erst in 2-3 Jahren oder noch später.

 

Die Fotoindustrie braucht doch neue Anreize. Warum ist die so zögerlich?

[pizzastein]

Der geringste Teil der SKFler gehören zu alten oder potenziellen neuen Nikon-Kunden.

 

Für die alten Nikon-DSLR-Nutzer sind die neuen DSLMs auch ein echter Umbruch, ganz anders, als für das Klientel hier, für die DSLMs schon lange Standard sind.

 

[Kleinkram]

Behauptet niemand. Ich habe ihn in der A9 live erlebt und finde es eine der besten Errungenschaften der DSLM. Es wäre äußerst schade, wenn es letztlich dazu kommt, dass man das Feature außer in der A9 erst in der zweiten Modellgeneration erhalten würde, sofern Canon das auch nicht hinbekommt. Also möglicherweise erst in 2-3 Jahren oder noch später.

 

Die Fotoindustrie braucht doch neue Anreize. Warum ist die so zögerlich?

 

Weil so wenig Kunden danach fragen und weil es Wichtigeres im Kamerabau gibt.

 

[tgutgu]

Ein System hört nicht bei dem Kameradeckel auf. Hier wird sich einzig und allein auf die Kamera konzentriert und das System dahinter vergessen.

 

Ich habe jetzt nicht die Zahlen parat aber ist jetzt nicht auf einmal Nikon der DSLM-Hersteller für KB mit dem größten Objektivportfolio? Für mich ist dabei ein Adapter kein Hinderungsgrund da Nativ und abgedichtet. Viele hervorragende Objektive, angemessene Straßenpreise und ein riesiger Gebrauchtmarkt.

 

Anstatt sich zu freuen das ein neuer Hersteller die DSLM-Bühne betritt, dem Hersteller erst einmal 2-3 Jahre Zeit lässt da auch wirklich Fuß zu fassen und Erfahrung zu sammeln, wird völlig realitätsfremd erwartet, dass hier direkt das perfekte System für den halben Preis präsentiert wird.

 

(...)

Erwartet keiner. Aber ein bisschen mehr hätte es halt schon sein dürfen, zumal Nikon ja noch nicht mal das bei hochwertigen Kameras eher Etablierte reißt, z.B. durch die doch arg kurze Batterielaufzeit.

[Gast]

Konkurrenz belebt das Geschäft.

 

Ich gehe davon aus, dass die Nikons erfolgreich sein werden.

Volle Zustimmung. Erfolgreich werden sie werden, weil es Nikons sind. Es werden vor allem diejenigen zugreifen, die schon Nikon haben und diejenigen, die aus Prinzip nichts von Sony kaufen.

 

Und für die Sony User ist es gut dass Sony Konkurrenz bekommt und so evtl. die Preise unter Druck geraten und Sony angespornt wird noch besser zu werden. Danke Nikon.

bearbeitet 26. August 2018 von Gast

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Kater Karlo]

Volle Zustimmung. Erfolgreich werden sie werden weil es Nikons sind. Es werden vor allem diejenigen zugreifen, die schon Nikon haben und diejenigen, die aus Prinzip nichts von Sony kaufen.

 

 

auch von mir volle Zustimmung, es gibt aber noch eine weitere Käufergruppe, und zwar diejenigen, denen die Nikon einfach besser gefällt.

 

Karlo

[max gandhi]

Erwartet keiner. Aber ein bisschen mehr hätte es halt schon sein dürfen, zumal Nikon ja noch nicht mal das bei hochwertigen Kameras eher Etablierte reißt, z.B. durch die doch arg kurze Batterielaufzeit.

 

Laut Nikon sollten die Akkus nie mit Schwachstrom aufgeladen werden, Abhilfe schafft da nur das laden mit Starkstrom.

[Gast]

Und für die Sony User ist es gut dass Sony Konkurrenz bekommt und so evtl. die Preise unter Druck geraten...

Werden sie das? Wenn man Nikon folgt, gehen die Preise am Ende noch hoch. Preiswettbewerb erwarte ich später von Canon. Die wollen die Nr. 1 im Kameramarkt bleiben.