ZEISS Loxia 2.4/25

[Farming 712]

Da für dieses tolle Objektiv noch kein Thread vorhanden ist, wollte ich das gerne mal nachholen.

 

Eines vorab: es handelt sich hier nicht um Profibilder. Sondern sozusagen, aus der Hüfte geschossen...

Da ich nicht alleine unterwegs gewesen bin, konnte ich mir keine richtige Zeit für bestimmte Einstellungen an der Kamera vorhnehmen. Geschuldet auch der Einkaufstüten.

Das Wetter war gestern einfach perfekt um diese Linse, die ich seit Freitag mein Eigen nennen darf, endlich mal anzutesten.

 

Da es sich ja um ein manuelles Objektiv handelt, war ich sehr gespannt ob ich ("der 99% Autofokusknipser") damit überhaupt zurechtkomme oder das Teil nicht wieder zurückschicken tue.

Es ist einfacher als gedacht und man kann wirklich sehr schnell scharf stellen und das sogar ohne die MF-Hilfe!. Den AF habe ich nicht eine Sekunde vermisst. Es macht einfach Spaß sich selbst ein wenig zu fordern und mehr Kontrolle zu übernehmen.

Das Objektiv ist nicht klein, aber auch lange nicht zu groß. Es fast sich sehr wertig an und es liegt sehr gut in der Hand. Die Verarbeitungsqualität ist allererste Sahne!

 

Mein Immerdrauf ist normalerweise das FE35/1.4 und das Loxia kommt mir vor wie ein frisch geschlüpftes Kücken. Was ein Größenunterschied! Da mein FE35/1.4 wegen dezentrierung (ganze rechte Seite bis Blende 10 unscharf) beim Service ist und ich sowieso seit langem auf der Suche nach einem Weitwinkel war, habe ich es nach einigen Previews und Vorab-Tests direkt bei Zeiss per Express-Zustellung bestellt.

 

Etwas zum Objektiv selber:

Nach den ersten (Test)Aufnahmen zu Hause fällt als erstes sofort auf: ganz schön scharfe Bilder... Gute Schärfe bereits ab Blende 2.4. Ab Mitte zu den Ecken mäßiger Abfall der Schärfe. Aber schon mit jeder (kleinen) höheren Blendenstufe nimmt die Schärfe so sehr zu. Und ab Blende 5.6 ist die so stark, dass ich bei Capture One die Standardwerte runterregeln musste.

In der 50% Ansicht wirken die Bilder schon leicht überschärft. Ab Blende 8 ist die Maximalschärfe erreicht denke ich. Es gab ab da an jedefalls keine Steigerung mehr. Wie denn auch. Das Objektiv ist ja schon zu 100% scharf. Es ist wirklich nicht übertrieben. Das Teil liefert extreme Schärfe und vor allem, bis in die Ecken! Das habe ich noch nie erlebt und ich hatte schon einige.

 

CA, Flares usw...:

Ja die sind da. Zum Glück aber lange nicht so ausgeprägt wie bei meinem FE35/1.4er. Die lassen sich sehr gut korrigeren. Die sind auch nur bis Blende 2.5 zu sehen und bei 2.8 kaum noch sichtbar. Flares sind extrem. Jedenfalls wenn man direkt in die Sonne fokussiert.

 

Blendensterne sind (Yeah!) vorhanden. Wenn die Sonne mit im Fokus sitzt, bereits bei Offenblende sehr gut vorhanden. Bei Blende 22 (und nur da) splitten sich die Sterne in untählige Einzelteile auf.

 

Bokeh ist wunderbar... Sehr cremig bei Naheinstellung und man kann immer noch sehr gut bei höheren Blenden freistellen.

 

Mit dem Objektiv muss man aber auch gut aufpassen. Bei (meiner) fehlerhaften Benutzung habe ich bei fast jedem Bild stürzende Linien bekommen. Wie weiter oben schon angemerkt. Ich habe nicht viel Zeit gehabt. Alle Bilder sind einfach drauf losgeknipst. Auch kommt es mir vor als wären die Farben stärker gesättigt.

 

Bei jedem Bild was ich zeige, sind nur die Tiefen, Lichter und Sättigungen angepasst. Schärfe musste ich bei jeder Aufnahme nach unten korrigieren. Kameraeinstellungen falls es jemanden interessiert: Standard mit den Werten 0,0,0.

 

Hier schon mal ein paar Bokeh-Beispiele:

(Größere Darstellung auf Flickr)

 

Blende 2.4. ca 150cm Abstand:

_FHH1122 by Lumia920 Weiß, auf Flickr

 

50%-Crop:

_FHH1122-crop by Lumia920 Weiß, auf Flickr

 

100%-Crop:

_FHH1122-crop100% by Lumia920 Weiß, auf Flickr

[Farming 712]

Nahgrenze:

Blende 2.4

_FHH1141 by Lumia920 Weiß, auf Flickr

 

_FHH1148 by Lumia920 Weiß, auf Flickr

 

Blende 5.6

_FHH1149 by Lumia920 Weiß, auf Flickr

[Farming 712]

Blende 2.4

_FHH1152 by Lumia920 Weiß, auf Flickr

 

mehr kommt später...

[Farming 712]

Blendensterne:

 

F2.4 / F2.5 / F2.8

 

[Farming 712]

Blendensterne

 

F4 / F5.6 / F8 / F13 / F16

 

 

bearbeitet 21. März 2018 von Farming

[Farming 712]

Blendensterne und der Unterschied von F20 -> F22

 

F20 / F22

 

[Farming 712]

Klick auf Bild für höhere Auflösung

 

F5.6

_FHH1121 2 by Lumia920 Weiß, auf Flickr

 

F8

_FHH1124 by Lumia920 Weiß, auf Flickr

 

F8

_FHH1127 by Lumia920 Weiß, auf Flickr

 

F13

_FHH1128 by Lumia920 Weiß, auf Flickr

 

F13

_FHH1129 by Lumia920 Weiß, auf Flickr

[Farming 712]

Klick auf Bild für höhere Auflösung

 

F5.6

_FHH1109-7 by Lumia920 Weiß, auf Flickr

 

50% Crops

_FHH1109 9 by Lumia920 Weiß, auf Flickr

 

_FHH1109 8 by Lumia920 Weiß, auf Flickr

 

_FHH1109 7 by Lumia920 Weiß, auf Flickr

bearbeitet 21. März 2018 von Farming

[Farming 712]

_FHH1097 by -Farming-, auf Flickr bearbeitet 25. März 2018 von Farming

[Farming 712]

Trübes Wetter

_FHH1155-- by -Farming-, auf Flickr

[kryamkwxa 0]

Klick auf Bild für höhere Auflösung

[Phillip Reeve 13.867]

Von mir gibts jetzt auch ein Loxia 2.4/25 Rolling Review.

 

Grüße

Phillip

[Farming 712]

Hallo Phillip,

super Review und schöne Bilder! Deinem Erfahrungsbericht kann ich nur zustimmen.

 

Was mir aufgefallen ist, sind die heftigen CA's bei deinen Beispielbildern. Bei meinem Objektiv sind die selbst bei Offenblende wesentlich geringer und bei F2.8 muss man schon danach suchen.

Bei trüben Wetter sind dann nur noch sehr geringfügige grüne Farbsäume sichtbar. Aber auch hier ab Blende 2.8 nur schwer auszumachen.

 

Ich werde mal ähnliche Situationen versuchen auszutesten. Dafür habe ich bisher leider nicht oft die Gelegenheit bekommen.

 

Wirst du das jetzt behalten? Ich habe noch vage in Erinnerung, dass du noch unsicher warst ob für dich eher das 21er oder das 25er in Frage kommt.

[Phillip Reeve 13.867]

Wirst du das jetzt behalten? Ich habe noch vage in Erinnerung, dass du noch unsicher warst ob für dich eher das 21er oder das 25er in Frage kommt.

Das ist jetzt ein Leihgerät von Zeiss.

 

Ich werde in absehbarer Zeit eines der beiden anschaffen. Aktuell tendiere ich zum 21er, einfach weil das besser in meine Ausrüstung passt und mehr genutzt würde. 

 

Grüße

Phillip

 

 

[Phillip Reeve 13.867]

Heute Morgen hatte ich die Gelegenheit das Loxia dort einzusetzen, wo es seine Stärken ausspielen kann: Im Gegenlicht.

 

 

 

 

 

Grüße

Phillip

[Farming 712]

Das ist jetzt ein Leihgerät von Zeiss.

 

Ich werde in absehbarer Zeit eines der beiden anschaffen. Aktuell tendiere ich zum 21er, einfach weil das besser in meine Ausrüstung passt und mehr genutzt würde. 

 

Grüße

Phillip

 

Ja, kann ich gut verstehen. Ich hatte ebenfalls sehr lange nach dem 21er geschaut. Nach drei Wochen habe ich aufgegeben. Meine Preisgrenze war für ein gutes manuelles Objektiv (o. Adpater) 1300,- EUR.

1,5 Wochen nach Kauf wurden gleich zwei 21er gebraucht angeboten...

 

Bei einigen Motiven waren mir 25mm immer noch zu lang. Wenn Weitwinkel gefragt ist, empfehle ich jeden maximal 21mm zu nehmen, sollte ein 35er oder 40er schon im Bestand sein.

[outofsightdd 763]

Von mir gibts jetzt auch ein Loxia 2.4/25 Rolling Review...

Das Batis 25/2 hat von euch noch niemand testen können, oder?

 

Sicher werden die meisten die Frage AF/MF ganz am Anfang für sich entscheiden (dann ist ein Vergleich hinfällig), aber spannend könnte es werden, ob und wie sich zwei so verschiedene Konzepte bei gleicher Brennweite aus gleichem Haus optisch unterscheiden und wo die Gemeinsamkeiten liegen.

[Farming 712]

Laut verschiedener Tests, ist das Loxia schärfer und wer auf Sonnensterne steht, bekommt die auch schon bei Offenblende.

Das Loxia ist kleiner und aus Metall. Das Batis ist groß und klobig. (Geschmackssache)

Und das "bessere" Fokussieren bei MF.

 

Das Batis hat etwas mehr Weitwinkel (2mm).

[Phillip Reeve 13.867]

Das Batis 25/2 hat von euch noch niemand testen können, oder?

 

Sicher werden die meisten die Frage AF/MF ganz am Anfang für sich entscheiden (dann ist ein Vergleich hinfällig), aber spannend könnte es werden, ob und wie sich zwei so verschiedene Konzepte bei gleicher Brennweite aus gleichem Haus optisch unterscheiden und wo die Gemeinsamkeiten liegen.

Wir haben auch vom Batis ein Review: https://phillipreeve.net/blog/review-zeiss-batis-distagon-t-25mm-f2/

Mal eben nach Australien schicken für einen direkten Vergleich wird aber schwer

Farming hat die wesentlichen Unterschiede auch schon genannt. Mir scheint zusätzlich das Bokeh des Loxia ruhiger zu sein.

 

Grüße

Phillip

[outofsightdd 763]

Wir haben auch vom Batis ein Review: https://phillipreeve.net/blog/review-zeiss-batis-distagon-t-25mm-f2/

Mal eben nach Australien schicken für einen direkten Vergleich wird aber schwer

...

Den Test von David hatte ich sogar mal gelesen, er taucht leider nicht in eurer Reviewübersicht auf, wenn man sich nicht chronologisch durchgraben will. Vielleicht kannst du das korrigieren?

 

Was auffällig ist an den Bildern, sind die harschen Beispiele mit Bokeh am Batis. Auch der Thread mit Beispielbildern hier bietet wenig überzeugendes. Daher scheint mir das Batis eher weit weg von meinem geliebten ZF.2 Distagon 25/2 zu sein, welches auffallend schön Schärfe und Unschärfe voneinander trennt. Das hohe Gewicht nehme ich dafür gern in Kauf.

https://www.systemkamera-forum.de/topic/112470-kirchen-kapellen-und-kl%C3%B6ster/page-22?do=findComment&comment=1488391

 

Die Beispiele hier und dein Test vom Loxia hinterlassen den Eindruck, dass etwas weniger Offenblende selbst für Bokeh die bessere Wahl sein könnte. Ich bin also auf weitere Eindrücke gespannt... wenn Zeiss auch das ZM15 in ein Loxia überführt, wäre möglicherweise auch das ein tolles WW-Duo: 15/25, dazu Voigtländer 40/1.2 und APO 110.

bearbeitet 29. März 2018 von outofsightdd

[Farming 712]

Die Beispiele hier und dein Test vom Loxia hinterlassen den Eindruck, dass etwas weniger Offenblende selbst für Bokeh die bessere Wahl sein könnte. Ich bin also auf weitere Eindrücke gespannt...

 

Ich bin mir nicht ganz sicher worauf du hinaus willst Warum soll abgeblendet besser sein..!?

[Phillip Reeve 13.867]

Den Test von David hatte ich sogar mal gelesen, er taucht leider nicht in eurer Reviewübersicht auf, wenn man sich nicht chronologisch durchgraben will. Vielleicht kannst du das korrigieren?

 

Was auffällig ist an den Bildern, sind die harschen Beispiele mit Bokeh am Batis. Auch der Thread mit Beispielbildern hier bietet wenig überzeugendes. Daher scheint mir das Batis eher weit weg von meinem geliebten ZF.2 Distagon 25/2 zu sein, welches auffallend schön Schärfe und Unschärfe voneinander trennt. Das hohe Gewicht nehme ich dafür gern in Kauf.

https://www.systemkamera-forum.de/topic/112470-kirchen-kapellen-und-kl%C3%B6ster/page-22?do=findComment&comment=1488391

 

Die Beispiele hier und dein Test vom Loxia hinterlassen den Eindruck, dass etwas weniger Offenblende selbst für Bokeh die bessere Wahl sein könnte. Ich bin also auf weitere Eindrücke gespannt... wenn Zeiss auch das ZM15 in ein Loxia überführt, wäre möglicherweise auch das ein tolles WW-Duo: 15/25, dazu Voigtländer 40/1.2 und APO 110.

Ist korrigiert, danke für den Hinweis.

 

Ich schätze schon die etwa eine Blende bessere Freistellung des Loxia 25 ggü. dem 21 und das noch etwas gefälligere Bokeh. Mal sehen welches es bei mir am Ende wird. Ein Voigtländer 1.2/40 habe ich vorbestellt und das 2.5/110 werde ich auch ziemlich sicher anschaffen. Dazu passt das 21er eigentlich besser.

 

LG

Phillip

[outofsightdd 763]

Ich bin mir nicht ganz sicher worauf du hinaus willst Warum soll abgeblendet besser sein..!?

Ich schrieb "weniger Offenblende" und meinte damit die F2.4 des Loxia sieht zusammen mit seiner gefälligen Hintergrundzeichnung besser aus als die F2 des Batis 25.

 

Vielleicht liegt es auch an der Wahl der Motive im Batis-25-Thread, aber dort fällt es mir schwer, einen spezifischen Zeiss-Look zu erkennen, es sind zum großen Teil "nur" sehr gute Schärfe und Auflösung.

 

@Phillip: ja, als 3-Linsen-Set wirkt 21/40/110 stimmig. Unter einem 25er bräuchte ich noch ein weiteres Glas, daher die Idee vom Loxia Distagon 15/2.8...

https://www.zeiss.de/camera-lenses/fotografie/produkte/zm-objektive/distagon-2815-zm.html

Oder ein kompaktes neu gerechnetes 18/4, welches es für ZM gab (nicht mehr im Programm).

bearbeitet 31. März 2018 von outofsightdd

[MaTiHH 2.144]

Mir geht es da sehr ähnlich wie dir. Am Batis fehlt mir das Besondere an einem ansonsten perfekten Objektiv (ich hatte es einige Zeit). Dies hier gefällt mir schon sehr viel besser. Aber es fällt mir schwer, den Kauf zusätzlich zum 21er zu begründen, ausser mit einer gewissen Sammelleidenschaft und GAS.

 

Das 18er von Zeiss hatte ich einige Zeit in der Contax Version und wenn mein Exemplar typisch war, dann ist das keine gute Alternative.

[Farming 712]

100% Ansichten und andere Bilder bei Flickr

Vielleicht meintest du ja sowas in der Art

FHH01265 by -Farming-, auf Flickr

 

FHH01256 by -Farming-, auf Flickr

 

FHH01221 by -Farming-, auf Flickr

 

FHH01198 by -Farming-, auf Flickr

 

F16 / 1/10s aus der Hand

FHH01220 by -Farming-, auf Flickr

bearbeitet 31. März 2018 von Farming