PANASONIC LUMIX GX9

[holgi1zu5]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

ich finde auch, mir der GX9 bekommt man eine ganz brauchbare Qualität zustande, hier mit dem 100-300 (II), RAW, Lightroom

 

B I R D ╳ J A Y by Holger Reinert, auf Flickr

 

R E D ╳ S Q I R R E L by Holger Reinert, auf Flickr

[nightstalker]

SEHR brauchbar

[Freddy.46]

und wie muss dann gut oder sehr gut aussehen? 

[HDR_Michel]

Hat die GX9 den gleichen Sensor wie G9 oder den der GX8 ?

[cyco]

Hat die GX9 den gleichen Sensor wie G9 oder den der GX8 ?

 

Vermutlich den der G9.

 

[holgi1zu5]

In einem Review wurde die BQ der GX9 mit der BQ der G9 verglichen, da gab es keinerlei Unterschied.

Somit sollte sowohl der Sensor als auch die Venus-Engine von der G9 stammen.

Die GX8 hat zwar auch 20MP, allerdings auch einen Tiefpassfilter. Seit der GX80 sind alle G-Modelle Tiefpassfilterlos

 

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

[HDR_Michel]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und der Sensor der GH5 ist ja auch ähnlich der der G9.

Heißt die GX9 ist rel. billig, hat aber den Sensor der Topmodelle bekommen.

Wenn das so ist echt top !

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Berlin]

Die mft-Sensoren sind sich ja alle ähnlich.

[holgi1zu5]

Die mft-Sensoren sind sich ja alle ähnlich. [emoji38]

Gleich groß, deswegen alle gleich ;-)

 

Ich kenne die GX7, die GX80 und die GX9. Jedes mal gab es spürbare Verbesserungen, sowohl im RAW aber speziell auch beim JPG.

 

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

[Franz Trischberger]

Seit der GX80 sind alle G-Modelle Tiefpassfilterlos

 

Bis auf die GH5s.

[Berlin]

Bis auf die GH5s.

 

Na bei so wenig Pixel ist das AA-Filter unerläßlich, weil die Objektive die Ortsfrequenzen für das Aliasing noch voll durchlassen.

[holgi1zu5]

Adobe hat heute das Update herausgebracht, welches mit Camera RAW 10.3 die RAWs der GX9 unterstützt. Das ewige Warten hat ein Ende 

[Dr.Mike]

Hat schon jemand das deutsche Manual als PDF gefunden?  (Auf der Panasonic Download-Seite finde ich weder englisch noch deutsch)

 

bearbeitet 4. April 2018 von Dr.Mike

[Freddy.46]

DC-GX9_DVQP1466ZA_ger.pdf

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Dr.Mike]

Danke!

[holgi1zu5]

sie passt immer noch gut in meine kleinen Hände, eine G81 z.B. war irgendwie nix für mich.

Zum fotografieren brauche ich einen solchen Griff eh nicht, da komme ich gut ohne zurecht. Aber mit dem 100-300 dran trägt sich die Kamera einfach entspannter, weil sie durch den Griff nicht mehr aus der Hand gleiten kann.

Etwas störend ist für mich nun die Position der Kameragurtbefestigungen, die Ringe mache ich jetzt einfach ab

 

ich war ja am Wochenende wieder stundenlang Eichhörnchen mit dem 100-300 fotografieren. Immer die Kamera am Anschlag empfand ich den Zusatzgriff nachteilig. Meine Hände sind zu klein für dicke Bodies oder Zusatzgriffe, ich hatte leichte Schmerzen in der Hand.

 

Halte ich die Kamera nach unten um die Kamera zu tragen, ist es top. Beim Dauerfotografieren ist es nix für mich.

 

Somit: Zoobesuch, wo man die Kamera viel spazieren trägt: Griff ja. Ansonsten: Griff nein, bei kleineren Objektiven sowieso nicht..

 

Für mich also eine super Sache, daß ich frei entscheiden kann.

[Dr.Mike]

Abgesehen von dem schiefen Schwenkdisplay und dem etwas ungeschickten AF/AE-Lock Knopf ist die GX8 fuer mich einfach ergonomischer. Ob der Griff und die groessere Augenmuschel da noch etwas aufholen koennen werde ich dann sehen. Den Versuch mache ich jedenfalls.

 

[gto]

Abgesehen von dem schiefen Schwenkdisplay und dem etwas ungeschickten AF/AE-Lock Knopf ist die GX8 fuer mich einfach ergonomischer. Ob der Griff und die groessere Augenmuschel da noch etwas aufholen koennen werde ich dann sehen. Den Versuch mache ich jedenfalls.

Verstehe ich nicht, GX8 und ergonomisch? Ich finde an einem Ziegelstein nix ergonomisches. Die GX9 ist es auch nicht, dafür aber kompakt. Rangefinder Designe ist ist Imho schick und einzig der Schwenksucher ist für mich ein + , wenns um Ergonomie geht, dann greife ich zu meiner GH5 und auch da gäbe es noch Verbesserungspotential.

[Kleinkram]

Diese Diskussion ist unnötig, weil Ergonomie individuell ist, deswegen beteilige ich mich daran : Nichts ist für einen Rechtsäuger wie mich ergonomischer als ein Sucher an der linken Kameraecke.

[wasabi65]

Na, so lange ihr alle die Nase in der Mitte habt, ist eure persönliche Geometrie gut genug um hier mitzureden...

[vlofoto]

Ich bin Besitzer einer GX7 und kurz davor die GX9 zu erwerben.

Die Frage an die Runde (vor allem diejenigen, die beide Modelle haben):

Lohnt sich nach Eurer Einschätzung der Umstieg aufgrund der technischen Verbesserungen beim Stabilisator und bei der Bildqualität?

Vielen Dank und einen schönen sonnigen Sonnntag.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[nightstalker]

Alleine der fehlende Shuttershock ist es wert ...

 

Bei der Bildqualität klingt 20MP nach mehr, als es ist ... 

 

Dual IS ist auch eine tolle Sache, wird aber meiner Ansicht nach auch ein klein wenig überschätzt

[vlofoto]

...

Bei der Bildqualität klingt 20MP nach mehr, als es ist ...

 

Danke für die schnelle Antwort.

Bei der Frage nach techn. Verbesserungen der Bildqualität denke ich auch an das von anderen bez. jpeg erwähnte wohl deulich bessere Farb"management".

[Freddy.46]

ist der AF auch besser/schneller geworden?

[wmh]

Ich bin Besitzer einer GX7 und kurz davor die GX9 zu erwerben.

Die Frage an die Runde (vor allem diejenigen, die beide Modelle haben):

Lohnt sich nach Eurer Einschätzung der Umstieg aufgrund der technischen Verbesserungen beim Stabilisator und bei der Bildqualität?

Vielen Dank und einen schönen sonnigen Sonnntag.

 

Die Frage habe ich mir auch gestellt und ich habe diese für mich mit ja beantwortet.

Das Rauschverhalten bis ISO 1600 ist sichtbar besser, mit den richtigen Objektiven gibt ein mehr an Auflösung. Der Stabilisator bringt deutlich mehr Potential bei wenig Licht, zusätzlich gibt es Dual I.S.

AF mit DFD Technologie ist ein weiterer Fortschritt gegenüber der GX7. Dazu kommt noch die 4k Fotofunktion, für mich überaus interessant. Auch der elektronische Verschluss bis 1/16000s ist nicht zu verachten, habe schon bei der GX7 mit dem elektronischen Verschluss gute Erfahrungen gemacht.

Der EVF ist identisch mit der GX7, damit komme ich als Brillenträger gut zurecht, die noch nicht erhältliche Augenmuschel ist jedoch ein Muss.

Wunder bei der Bildqualität darfst du keine Erwarten, der m4/3 Sensor kann und wird bei wenig Licht nicht guten APS-C oder Vollfromatsensoren mithalten können. Er bietet mir aber die Möglichkeit für hervorragende Fotos. Die neue JPEG Engine liefert laut diverser Tests hervorragende Ergebnisse.

Außerdem schätze ich immer noch das kleine Volumen und Gewicht der GX7, somit ist die GX9 ein echter Nachfolger.

Habe mir in der Vergangenheit ein wettergeschütztes Gehäuse gewünscht, letztendlich war mir die GX8 dann zu groß und schwer. Nach den guten Erfahrungen mit der GX7 bei sehr feuchten Wetter freue ich mich jetzt auf GX9.