Bilder Panasonic G9

herbert30 · 11. März 2018

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Da sind wir uns sicher begegnet. Wir waren leider nur am Samstag, fünf Leute mit viel Fotozeugs, sind vermutlich eh ein bisserl aufgefallen. Drei mit MFT und drei mit größeren Formaten (drei und drei macht sechs, geht sich deshalb aus, weil ich mit 2 Systemen mein Glück probiert habe). Ich und zwei Freunde waren die meiste Zeit so geschätzt 300 Meter vom Start weg.

Kann ich jedem empfehlen, der ein wenig Bewegung in der Natur fotografieren will.

Welche Objektive hast du bei der Veranstaltung eingesetzt und wie warst du mit der G9 zufrieden?

Son · 11. März 2018

Ich war auch "doppelt" unterwegs... Aus Ermangelung des 50-200 von Panasonic war ich mit der 5D III und dem 100-400 unterwegs und mit der G9 + 12-60 & das Fisheye hatte ich noch in der Jackentasche

Ich war nur während dem Canicross am Start, sonst draussen auf dem Trail. Am Sonntag war ich dann erst draussen und dann ein wenig im Start & Zielbereich.

Top zufrieden mit der G9, nur die ISO muss ich mir wo anders hinlegen - bei meiner Belegung habe ich es ab und an verstellt oder beim Schnee abwischen den Fokus per Touch verstellt Aber das kann man sich ja alles schön konfigurieren. Wie zufrieden warst Du?

Kann man Eure Bilder irgendwo sehen? Die Teilnehmer würden sich bestimmt freuen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

herbert30 · 11. März 2018

Die Bilder verschlummern auf der Festplatte. Könnten einige aber gerne mailen, wenn wir Kontaktdaten bekommen.

Selbst hatte ich zu 90 % eine Nikon D750 samt Sigma 2,8/120-300 (damit ist auch mein oben angehängtes Bild gemacht worden und damit hat es normal hier nix verloren) und für die restlichen Bilder MFT (EM1 MII samt 2,8/40-150) im Einsatz.

Die G9 schreit bei solchen Veranstaltungen nach dem zukünftigen 50-200 oder nach dem Oly 2,8/40-150 (würde ich vorziehen) und super wäre sicher auch das 2,8/200.

bearbeitet 11. März 2018 von herbert30

Son · 11. März 2018

Die Bilder verschlummern auf der Festplatte. Könnten einige aber gerne mailen, wenn wir Kontaktdaten bekommen.

Selbst hatte ich zu 90 % eine Nikon D750 samt Sigma 2,8/120-300 (damit ist auch mein oben angehängtes Bild gemacht worden und damit hat es normal hier nix verloren) und für die restlichen Bilder MFT (EM1 MII samt 2,8/40-150) im Einsatz.

Die G9 schreit bei solchen Veranstaltungen nach dem zukünftigen 50-200 oder nach dem Oly 2,8/40-150 (würde ich vorziehen) und super wäre sicher auch das 2,8/200.

Das Oly 40-150 habe ich Will ich aber nicht, mag das Bokeh oftmals nicht... das 200 2,8 hatte ich auch schon mit zum Schlittenhunderennen, ist aber zu unflexibel wenn ich den Trail abwandere. Ich bin immer mal wieder mit anderem Equipment unterwegs... wie ich grad Lust habe

Ja gerne, aber mit Lizenzinfos und Einverständnis von Euch... nicht dass die guten Musher nachher ne Rechnung bekommen wenn sie es auf FB stellen würden oder so... gab es leider alles schon :/

Hier mit dem 200 2.8 in Lenk (CH), die Gudrun aus Holland:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

herbert30 · 11. März 2018

Tolles Bild.

Wg. Rechnung - wir verdienen unser Geld zum Glück in anderen Branchen.

Son · 11. März 2018

Danke. Ja, so sehe ich das auch... Solange es nicht-kommerziell verwendet wird habe ich damit auch selten ein Problem... Deshalb sind die meistens unter CC-Attribution non-commercial freigegeben. Für die Musher sowieso, die versorgen mich auch immer mit Essen, Trinken und nem warmen Wohnmobil zum aufwärmen. So jetzt habe ich aber genug Schlittenhunde gepostet... ich mach mal wieder Pause hier

Jochen K. · 11. März 2018

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Jochen K. · 11. März 2018

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

dirk1972 · 12. März 2018

Hier mal ein Bild mit meinem neuen PanaLeica 12-60 F2,8-4,0 :-)

Geht ja auch schon fast als Macro durch - das Bild.

Ich bin jetzt nur noch unentschlossen ob ich mir als Tele das Panasonic 100-300 ii oder lieber das PanaLeica 100-400 zulegen soll....? Machen die 100mm mehr so viel aus und wie ist es um die Bildqualität bestimmt? Gibt es da große Unterschiede?

Vielleicht könnt Ihr mir zu dem einen oder anderen raten.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

embe71 · 14. März 2018

Ich bin jetzt nur noch unentschlossen ob ich mir als Tele das Panasonic 100-300 ii oder lieber das PanaLeica 100-400 zulegen soll....? Machen die 100mm mehr so viel aus und wie ist es um die Bildqualität bestimmt? Gibt es da große Unterschiede?

Vielleicht könnt Ihr mir zu dem einen oder anderen raten.

Wenn Du die Brennweite benötigst oder öfter einmal auch stärker croppst, ist das 100-400 ohne Alternative.

Ich stand vor der selben Frage und habe schlussendlich mein 100-300 I durch das 100-300 II ersetzt, weil hier das PL für mich besser stimmt. Dieses ist im Gegensatz zum Vorgänger rasend schnell, was den AF angeht, abgedichtet sowie frostfest und unterstützt auch den Dual IS II. Es ist auch bei 300 mm nicht zu weich (da gab es wohl mit einigen früheren Exemplaren des Iers anfangs öfter Qualitätsprobleme). Das 100-400er ist im Bereich von 200-300 mm etwas schärfer in der Abbildungsleistung, allerdings auch deutlich schwerer und größer.

Hier ein Beispiel was mit dem 100-300er II bei 300 mm und schlechtem Licht (ISO 3200) noch geht:

Aufgrund der 400 mm schiele ich allerdings ab und an doch noch zum 100-400er herüber Sehe ich dann allerdings den Preis (auch bei den Fernostangeboten) und überlege wie oft ich die 100 mm mehr einsetzen würde, komme ich recht schnell wieder zum Schluss, dass es sich für mich persönlich halt doch nicht lohnt.

bearbeitet 14. März 2018 von embe71

wasabi65 · 14. März 2018

Ich hatte eine Weile das O75-300 parallel zum PL100-400. Das Oly wurde verkauft, weil obwohl kleiner/leichter ich anfing das PL immer bei Bergwanderungen mitzunehmen. Die meisten Bilder mit dem PL mache ich auch bei 400...

mikuz · 14. März 2018

100-400

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

mikuz · 15. März 2018

40-150 2.8

das letzte mit dem 100-400

Freihand