Panasonic Leica 50-200/2,8-4

[SilkeMa]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ja, das würde mir - in gleich Qualität - die beiden PL 12-60 / 50-200 ersetzen. Denn 8-18/ 12-100/ 100-400 wäre perfekt.

Das wäre für mich in der Regel auch die ideale Urlaubskombi!! Hier jetzt gerade in Florida und auch auf Safari. Zumindest, wenn ich dann irgendwann ganz auf mFT umsteige. Irgendwie sträube ich mich das Oly zu kaufen.

[Markus B.]

@Markus B. ..."Neidisch bin ich nur auf das Oly 12-100mm f/4.0 ... ,"

 

Ja, das würde mir - in gleich Qualität - die beiden PL 12-60 / 50-200 ersetzen.

Denn 8-18/ 12-100/ 100-400 wäre perfekt.

 

Nachtrag: Da wäre mir sogar der Preis des 4/12-100 ergal

 

Stimmt - ich werweise diesbezüglich auch hin un her!

 

Allerdings hätte diese Lösung drei Nachteile:

1. Mit einem 12-100er als Standardzoom Meistensdrauf ist man immer schwerer dran als mit dem 12-60er - das handlicher und leichter ist; und seine Brennweite ist oft ausreichend. 

2. Man verzichtet - falls man hier und heute das Oly nähme - auf den Dual-IS

3. Unten bekommt man weniger Lichtstärke 

 

Aber wer weiss - vielleicht arbeitet Panasonic schon an einem eigenen neuen Universalzoom mit 12-100mm??

[somo]

Allerdings hätte diese Lösung drei Nachteile:

1. Mit einem 12-100er als Standardzoom Meistensdrauf ist man immer schwerer dran als mit dem 12-60er - das handlicher und leichter ist; und seine Brennweite ist oft ausreichend. 

2. Man verzichtet - falls man hier und heute das Oly nähme - auf den Dual-IS

3. Unten bekommt man weniger Lichtstärke

 

Der OIS vom Oly ist so gut, dass du es ohne direkten Vergleich an einer Oly vermutlich nicht merken würdest und die lichtstärke unten - sind wir mal ehrlich - für gutes Astro sind 2,8 an MFT eher zu wenig und für Low-Light nimmt man auch eher eine FB... von daher... Ja es ist schwerer  

 

[Apertur]

Wenn ich einen Wunsch hätte wäre es ein 12-100 f/2,8 Durchgängig mit guter Qualität. Das könnte das 12-35mm und das 35-100mm auf Reisen ersetzen. 

[herbert30]

Wenn ich einen Wunsch hätte wäre es ein 12-100 f/2,8 Durchgängig mit guter Qualität. Das könnte das 12-35mm und das 35-100mm auf Reisen ersetzen. 

 

 

Ein 2,8/12-100 wird es zwar nie geben, da sicher mit einem Gewicht von 1 kg zu rechnen wäre und dann wäre es für MFT nicht stimmig.

Aber ich gebe dir recht. Die 4,0 an einem Universalzoom stören mich auch. Ich fotografiere seit mehr als 30 Jahre und ich mache mir bei fast allen meiner Bilder gerne Gedanken, welche Blende ich einstelle und gefühlt 90 % meiner Bilder entstehen bis Blende 4 (Vollformat bis Blende 8) und damit würde ich mich wie mit einer Programmautomatik fühlen. Nicht das die schlecht ist und keine Berechtigung hat - nur für mich ist sie nichts. 

 

Bei einem Telezoom wie das kommende 50-200 finde ich 4,0 durchaus noch okay - trotzdem ist mir das in vielen Bereichen lichtstärkere Oly lieber. Toll finde ich die kompakte Bauweise durch das ausfahrende Zoom. Das passt für MFT doch perfekt.

[Lumix]

Stimmt - ich werweise diesbezüglich auch hin un her!

 

Allerdings hätte diese Lösung drei Nachteile:

1. Mit einem 12-100er als Standardzoom Meistensdrauf ist man immer schwerer dran als mit dem 12-60er - das handlicher und leichter ist; und seine Brennweite ist oft ausreichend. 

2. Man verzichtet - falls man hier und heute das Oly nähme - auf den Dual-IS

3. Unten bekommt man weniger Lichtstärke 

 

Aber wer weiss - vielleicht arbeitet Panasonic schon an einem eigenen neuen Universalzoom mit 12-100mm??

 

Schwerer als mit dem 12-60 wäre man mit dem 12-100 schon. Aber ich hätte beim 12-60 doch meistens das 50-200 mit einstecken.

12-100 wäre dagegen genug für die meisten Motive, die nicht ausdrücklich nach SSW  oder Supertele verlangen.

 

Ich scheue mich aber, Panasonic und Olympus zu mischen, es geht mir einfach gegen  die Strich. Außerdem wäre, wie gesagt, Dual-Stabi nicht möglich.

Vielleicht muss ich aber doch mal das O12-100 an der GH5 ausprobieren und notfalls mit dem Gedanken spielen, das PL 12-60 zu verkaufen.

[somo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich scheue mich aber, Panasonic und Olympus zu mischen, es geht mir einfach gegen  die Strich. Außerdem wäre, wie gesagt, Dual-Stabi nicht möglich.

 

Ich war ja ursprünglich der gleichen Meinung. Ich schaue mir jetzt aber mal an wie es mit dem 40-150er laufen wird. Bei der Entscheidung war das "gegen den Strich mit dem Dual Stabi" bei mir nicht das Problem - das 40-150er hat ja kein OIS. Wenn der Betrieb für mich zufriedenstellend funktioniert, dann scheue ich mich auch nicht weitere Zuikos zu kaufen, mit dem 60er bin ich ja auch sehr zufrieden und das 30er Sigma ist auch ohne Dual-IS super... vielleicht schadets auch nicht sich mal etwas locker zu machen  

 

[Markus B.]

Der OIS vom Oly ist so gut, dass du es ohne direkten Vergleich an einer Oly vermutlich nicht merken würdest und die lichtstärke unten - sind wir mal ehrlich - für gutes Astro sind 2,8 an MFT eher zu wenig und für Low-Light nimmt man auch eher eine FB... von daher... Ja es ist schwerer

 

Danke für den Hinweis - ich werde das Oly 12-100/4.0 gelegentlich an der G9 ausprobieren, auch im direkten Vergleich mit dem Pana 12-60er, und das vor allem auch bei längeren Belichtungszeiten!

 

Wer weiss, vielleicht muss ich es dann doch haben, denn es ist einfach saumässig praktisch, nicht nur auf Reisen! Man erwischt damit so manches flüchtige Motiv, das man bei einem Objektivwechsel verpassen würde. 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

Der Stabi des 12-100 an der em1ii ist allererste Sahne, da ist f/4 für mich kein Nachteil

An der G9 habe ich es aber bisher nicht ausprobiert

[Markus B.]

Der Stabi des 12-100 an der em1ii ist allererste Sahne, da ist f/4 für mich kein Nachteil

An der G9 habe ich es aber bisher nicht ausprobiert

 

Ich hatte es auch drei Tage lang an der E-M1ii austesten können, und war begeistert von der Leistung und den Möglichkeiten! Bin gespannt wie es sich an der G9 macht.

 

P.S. Die Lumix-Gehäuse liegen mir einfach besser in der Hand, und auch von der Bedienung her, wäre es anders hätte ich auch eine E-M1.

[x_holger]

Das 4.0/12-100 ist eines der Highlights von mFT, wenn das Gewicht nicht stört.

 

Meiner Meinung nach ein absoluter Knüller.

[wasabi65]

Ich hatte es auch drei Tage lang an der E-M1ii austesten können, und war begeistert von der Leistung und den Möglichkeiten! Bin gespannt wie es sich an der G9 macht.

 

P.S. Die Lumix-Gehäuse liegen mir einfach besser in der Hand, und auch von der Bedienung her, wäre es anders hätte ich auch eine E-M1.

Schau, dass die FW updated wurde beim Objektiv.

[Schiebi]

Falls es wer noch nicht gesehen hat.

 

Hier sind einige nichtssagende, kleine MInifotos mit dem Objektiv, geschossen von einem Daimon Xanthopoulos. Schade, dass er auf seiner Homepage diese Bilder nicht veröffentlicht hat.

 

Generell sind diese Fotos keine gute Werbung für so ein teures Objektiv. Wenigstens die Brennweite hätte man schon angeben können. Wo bleiben weitere Infos zu der Linse? Die Cp+ läuft doch bereits,,,,

 

https://www.panasonic.com/de/consumer/foto-video/lumix-g-objektive/h-es50200.html

 

bearbeitet 1. März 2018 von Schiebi

[tgutgu]

Ich hatte es auch drei Tage lang an der E-M1ii austesten können, und war begeistert von der Leistung und den Möglichkeiten! Bin gespannt wie es sich an der G9 macht.

 

P.S. Die Lumix-Gehäuse liegen mir einfach besser in der Hand, und auch von der Bedienung her, wäre es anders hätte ich auch eine E-M1.

Ich hatte es ja schon geschrieben: Bzgl. Bildstabilisierung ca. 2/3 bis 1 Blendenstufe weniger als an der G9, was für mich aber nicht im Geringsten ein Problem ist. Vom Handling und Gleichgewicht passen O 12-100mm und G9 sehr gut zusammen.

[EnglishSummerGrain]

Falls es wer noch nicht gesehen hat.

 

Hier sind einige nichtssagende, kleine MInifotos mit dem Objektiv, geschossen von einem Daimon Xanthopoulos. Schade, dass er auf seiner Homepage diese Bilder nicht veröffentlicht hat.

 

Generell sind diese Fotos keine gute Werbung für so ein teures Objektiv. Wenigstens die Brennweite hätte man schon angeben können. Wo bleiben weitere Infos zu der Linse? Die Cp+ läuft doch bereits,,,,

 

https://www.panasonic.com/de/consumer/foto-video/lumix-g-objektive/h-es50200.html

 

Kann dir aber zumindest sagen welche Brennweite nicht genutzt wurde... 50mm ..

 

Übrigens kann ich kein Bild entdecken welches das Objektiv im ausgefahrenen Zustand zeigt.

Edit..habs gefunden

bearbeitet 2. März 2018 von EnglishSummerGrain

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Schiebi]

https://m.dpreview.com/articles/0611499294/cp-2018-hands-on-with-the-panasonic-leica-50-200mm-f2-8-4-asph

 

 

 

Leider nichts Neues. Doch auch hier wird der Juni als Erscheingsdatum genannt.

[surfag]

Das mit Juni kann ja auch richtig sein, nur halt für den U.S. Markt - in Japan oder Europa kann es ja durchaus ein anderer Zeitpunkt sein.

[Gast]

Unterschiedliche Erscheinungstermine in unterschiedlichen Regionen sind doch nichts besonderes.

Hier wurde es für Mai angekündigt, dort Juni - ergo bei uns Ende Mai, dort Anfang Juni.

 

Das 17er PRO ist seit Anfang/Mitte Januar in den USA verfügbar, bei uns erst seit Ende Februar.

Jetzt habt Ihr über ein Jahr gewartet, dann werdet Ihr wohl auch noch die letzten paar Wochen ohne das Objektiv auskommen...

[Lumix]

(...) werdet Ihr wohl auch noch die letzten paar Wochen ohne das Objektiv auskommen...

 

Ich z.B. wollte es unbedingt für eine Reise in drei Wochen haben, wo es perfekt passen würde.

[Gast]

...paar Wochen ohne das Objektiv auskommen...

Könnten und wollen sind aber zwei ganz unterschiedliche Paar Schuhe

[blnmen]

Schwerer als mit dem 12-60 wäre man mit dem 12-100 schon. Aber ich hätte beim 12-60 doch meistens das 50-200 mit einstecken.

12-100 wäre dagegen genug für die meisten Motive, die nicht ausdrücklich nach SSW  oder Supertele verlangen.

 

Ich scheue mich aber, Panasonic und Olympus zu mischen, es geht mir einfach gegen  die Strich. Außerdem wäre, wie gesagt, Dual-Stabi nicht möglich.

Vielleicht muss ich aber doch mal das O12-100 an der GH5 ausprobieren und notfalls mit dem Gedanken spielen, das PL 12-60 zu verkaufen.

 

Das Olympus 12-100/4.0 Pro IS ist auch an meiner Panasonic GH5 ein sehr gutes Objektiv genau wie das Olympus 40-150/2.8....

Ich werde mein PL 12-60/2.8-4.0 ASPH verkaufen da ich es zu selten nutze....

[laus1648]

Hallo

ich  würde es mir ja aktuell nicht kaufen, aber dass es offensichtlich keine Stativschelle hat ist für mich ein no go

Gruß

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Schiebi]

Es gibt was Neues!

 

https://www.optyczne.pl/12132-news-Panasonic_Lumix_GX9_i_Leica_DG_Vario-Elmarit_50-200_mm_f_2.8-4_ASPH._-_przykładowe_zdjęcia.html

 

 

Und hier: https://www.dpreview.com/forums/post/60839211

[Lumix]

Hier auch: ein Größenvergleich.

 

https://www.43rumors.com/panasonic-50-200mm-size-comparison-leica-200mm-olympus-300mm-lens/

[Hacon]

Hier auch: ein Größenvergleich.

 

https://www.43rumors.com/panasonic-50-200mm-size-comparison-leica-200mm-olympus-300mm-lens/

Aber leider bei 2 Objektiven ohne und bei einem mit Geli. Was soll das dann zeigen?

 

Gruß

 

Hans