Erste Erkenntnisse und Erfahrungen mit der Panasonic GH5

Son · 1. April 2017

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Habe eben zum ersten Mal 4K 10bits ausprobiert, komischerweise kann DaVinci Resolve das Video nicht anzeigen, das Bild/Video ist grün. Habe auch mal gegoogelt, wurde nicht fündig. Mein VLC-Player spielt das Video aber normal ab, also behaupte ich Mal dass es nicht am Codec liegen kann. Weiss jemand Rat?

EDIT: Nebenbei bemerkt, ich arbeite mit der Free-version von DaVinci Resolve. Die Sache mit 10bit kann was mit Hardware-Beschleunigung zu tun haben, aber egal ob GPU an/aus-schalte, kein Unterschied.

Unterm Mac funktionierts, ruckelt halt ein bisschen - aber nicht grün... im Vorschaufenster. Kenne DaVinci Resolve aber nicht wirklich, erst gestern installiert.

1. April 2017

Hi Son,

Das könnte für dich interessant sein: Erste Erkenntnisse und Erfahrungen mit der Panasonic GH5 . Da findet jeder was…

beerwish · 1. April 2017

Bezieht sich jetzt deine Aussage auf den Video- bzw. auf den Foto-AF ?

Wenn es um meine Aussage ging, dann ging es hier um Video. Max ist rein Video-orientiert und äußert sich quasi gar nicht zu Foto-Fragen. Bei Foto ist es aber ganz ähnlich. Es gibt viele Einstellmöglichkeiten und das Verhalten ist nicht ganz klar.

Hier erklärt Matt Frazer (von Panasonic) die AF-Einstellungen für AFC in Foto und Video aber selbst danach ist mir nicht ganz klar welchen Einfluss die Wahl von Gesichtserkennung oder Objektverfolgung danach dann zusätzlich hat.

Sehr interessant finde ich die Aufnahmen in diesem Video:

Das ist eine Messeinstallation in der die interne Bildverarbeitung visualisiert wird. Die Softwareentwickler haben da die Daten in der Kamera, die Entfernungen und Bewegungen in Teilen des Bildes analysieren als Bild auf dem Monitor ausgegeben. Ich vermute es handelt sich hier um einen Debug-Modus mit dem die Entwickler beobachten wie sich die Software in der Kamera verhält. Solche Bilder helfen den Entwicklern dann bei der Feinabstimmung der Software. Das ist alles echt und live, wie man am Ende sieht, wenn Messebesucher die Hand ins Bild halten.

Die Sensitivität (Empfindlichkeit) bezieht sich offenbar darauf wie schnell die Kamera den Fokus vom bisherigen Objekt auf ein anderes Verlagert. Wenn die niedrig eingestellt ist, bleibt der Fokus länger auf dem bisherigen Objekt.

Atur · 1. April 2017

ich habe eine Frage:

ich würde gerne die Funktion des Rades auf der linken Seite auf eine Taste legen,

um insb. 6K und Serienbild mit der rechte Hand aktivieren zu können (die linke habe ich idR am Objektiv oder am Einbeinstativ).

Geht das?

tgutgu · 1. April 2017

(...)

Die Sensitivität (Empfindlichkeit) bezieht sich offenbar darauf wie schnell die Kamera den Fokus vom bisherigen Objekt auf ein anderes Verlagert. Wenn die niedrig eingestellt ist, bleibt der Fokus länger auf dem bisherigen Objekt.

Es wäre ja auch fatal, wenn der Video AF superschnell und sofort reagieren würde. Sonst wäre bei einem Schwenk zwischen zwei Objekten im Mittelgrund schnell mal auf den dazwischen liegenden Hintergrund scharf gestellt. Insofern wundern mich auch immer die so überschwänglichen Beurteilungen des A6500 Video AF, der merklich schneller reagiert. Es kommt immer darauf an, wie die Szene und was dort gefilmt werden soll. Insofern müssen die netten Video AF Tests immer mit Skepsis betrachtet werden. Wichtig ist, ob man den AF "szenegerecht" einstellen kann.

ChristianFuerst · 1. April 2017

Mal unabhängig der Extrahierungsgeschichte, die 6K Foto Funktion ist echt super gut! Heute beim Motocross getestet... bei normalen Sprüngen reicht mir die Serienbildfunktion, es gibt aber so ein paar Stellen da steht man und beim 3. mal klappt es endlich. Mit 6K beim ersten Mal - genug Auswahl

Also von mir gibt es einen Daumen hoch für die Funktion!

Unbestritten ist die Funktion gut und "funktionfähig". Leider sind die JPGs der GH5 zum Teil jenseits von Gut und Böse. Habe heute wieder (nur) mit 800 ISO bei Kunstlicht fotografiert, und fast alle Bilder waren voll von Artefakten. Das sollte nun bei 800 ISO wirklich nicht passieren. ZUm Glück (oder Pech) haben das ja auch schon andere hier mit JPG erlebt. Ich hoffe, dass Panasonic da noch irgendwie nachbessern kann. Die ursprünglich erhältlichen Testbilder jedenfalls sahen um Welten besser aus.

Vielleicht hat ja jemand einen Tipp, was man gegen die Artefakte machen kann (hatte bereits ein Bild gepostet im 100 Prozent Crop)

LG

Christian

Atur · 1. April 2017

ich habe jetzt mal die GH5 mit dem Oly 300/4 getestet und bin ziemlich sprachlos.

Schaut Euch mal in der Vergrößerung auf flickr den Bereich um den Schnabel herum an.

Ich glaube nicht, dass ich jemals solche Details auf einem Vogelfoto hatte.

Die Entfernung und das Licht waren günstig, aber das Bild ist ein crop (ca. 1/4 der Originalgröße) und es wurde durch das Fenster gemacht! und ISO 500.

Ich habe das Gefühl (!), das Pana 100-400 (da sich bis jetzt mit der GH 5 verwendet habe) hätte diese Qualität nicht liefern können.

Kann es sein, dass das Pana 100-400 bei der GH5 der limitierende Faktor ist, wenn es um die letzte Schärfe geht?

Hat noch jemand den Vergleich der beiden Objektive mit der GH5?

Test GH5 + Oly 300/4 by André Turiaux, auf Flickr

bearbeitet 1. April 2017 von Atur

tgutgu · 1. April 2017

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das O 4/300mm gilt als das "schärfste" m4/3 Teleobjektiv, was wohl auch die Abbildungsleistung auf dem Bild der Amsel (?) erklärt.

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

Atur · 1. April 2017

Das O 4/300mm gilt als das "schärfste" m4/3 Teleobjektiv, was wohl auch die Abbildungsleistung auf dem Bild der Amsel (?) erklärt.

das weiß ich schon.

Vielleicht muss ich es anders formulieren:

Das Ergebnis der GH5 mit dem O 300/4 scheint mir besser zu sein als mit der GX8.

(und besser als GH5+ P 100-400).

Das ist das erste Foto bei dem ich hinsichtlich der Schärfe dachte "das ging bisher nicht".

Beim AF hatte ich diesen Eindruck auch.

aber bei einigen Fotos hatte ich auch schon den gegenteiligen Eindruck, nämlich dass die BQ der GX8 mindestens genau so gut ist (insb. was Rauschreduzierung und "Glattbügeln" von Details angeht).

und einen großen Fortschritt bei der ISO kann ich auch nicht feststellen (hatte gehofft, dass ich "eine Blende gewinne", wie es verschiedentlich hieß, aber konnte das bisher nicht feststellen, habe aber noch nicht systematisch vergleichen, muss ich auch zugeben).

Ja, Amsel

bearbeitet 1. April 2017 von Atur

ChristianFuerst · 1. April 2017

Ich selber gehörte zu denen, die die verbesserte BQ anhand der heruntergeladenen Testbilder priesen und vom Gewinn mindestens einer Blende bein der GH5 sprachen.

Bei der Fotografie mit JPG scheint das aber nach einer Woche ernüchternder Tests nicht der Fall zu sein. Bei der Umwandlung der Bilder in der Kamera werden die Flächen schon bei niederen ISO wie 800 ziemlich platt gebügelt. Anders dagegen siehts (zumindest bei mir) bei den RAWs aus. Aber das muss ich erst einmal sorgfältig ausprobieren, bevor ich ein Urteil sprechen mag. Da ich bisher aber nur in RAW gearbeitet habe, würde mir das schon genügen.

Übrigens: Der Unterschied zwischen Dual IS 2 und dem bisherigen Dual IS ist verblüffend. Im Vergleich zu meinem 2,8/35-100 ist das neue 4-5,6/100-300 nicht nur erheblich schneller und treffsicherer, sondern auch völlig geräuschlos.

LG

Christian

embe71 · 2. April 2017

Das hat mit Dual IS 1 oder 2 überhaupt nichts zu tun...

ChristianFuerst · 2. April 2017

Da haste natürlich recht. Dual IS bezieht sich ja auf die Kooperation des Zooms mit dem IBIS. Aber auch da ist eine deutliche Verbesserung mit dem langen Tele zu spüren. Und um es nun richtig zu formulieren: der Unterschied zwischen dem alten 100-300 und dem überarbeiteten Zoom ist absolut gravierend. Nicht nur in Schnelligkeit und fehlendem Geräusch, sondern auch in der Treffsicherheit

CF

Berlin · 2. April 2017

Übrigens: Der Unterschied zwischen Dual IS 2 und dem bisherigen Dual IS ist verblüffend. Im Vergleich zu meinem 2,8/35-100 ist das neue 4-5,6/100-300 nicht nur erheblich schneller und treffsicherer, sondern auch völlig geräuschlos.

LG

Christian

Geräuschlos ist das alte auch schon, und die Treffsicherheit ist doch AF und nicht IS oder OIS?

embe71 · 2. April 2017

Da haste natürlich recht. Dual IS bezieht sich ja auf die Kooperation des Zooms mit dem IBIS. Aber auch da ist eine deutliche Verbesserung mit dem langen Tele zu spüren. Und um es nun richtig zu formulieren: der Unterschied zwischen dem alten 100-300 und dem überarbeiteten Zoom ist absolut gravierend. Nicht nur in Schnelligkeit und fehlendem Geräusch, sondern auch in der Treffsicherheit

CF

Da hast Du recht, das ist mir schon an der G80 im Vergleich mit der Vorgängervariante aufgefallen. Die Elektronik des neuen Objektivs wurde ja neben neuen Schrittmotoren auch komplett überarbeitet (u.a. höhere Kommunikationsfrequenz mit dem Body, die nicht auf Höhe der anderen Panasonic-Objektive lag). Beides dürfte dem AF zugute kommen. Bei dem 12-35 und 35-100 in der IIer Variante fällt der Unterschied wohl weit geringer aus (Farbe und Dual-IS-2-fähige Firmware).

Um auf Dual IS zurückzukommen:

Dual IS 2 soll gegenüber Dual IS 1 ca. eine halbe Blende gemittelt über den gesamten Brennweitenbereich bringen und etwas konsistenter funktionieren. Also eher eine kleine Evolution als Revolution und für mich kein Upgrade-Grund für die anderen beiden neuen Objektiv-Varianten.

Etwas ganz anderes: SD-Karten-Empfehlungen für die GH5: http://mirrorlesscameras.net/best-sd-cards-panasonic-gh5/

bearbeitet 2. April 2017 von embe71

ChristianFuerst · 2. April 2017

was die SD-Karten angeht: Ich habe eine Lexar 1000 UHS II. Und bei 6K braucht auch die noch 1-2 Sekunden Minimum, um die Informationen zu schreiben. Und in dieser Zeit blockiert die Kamera..... :mad:

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

AKED · 2. April 2017

Hier ein paar Bilder als Beispiele KB in Klammern.

Alle Bilder wurden aus Videos auf der GH5 als Fotos abgespeichert.

12mm (24) mit dem 12-60er

100mm (200) mit dem 100-400er und alle folgenden Bilder auch

400 (800) mm

560 (1120) also 400 mit1.4 Ext. Telecrop

1120 (2240) 400 mit1.4 Ext. Telecrop + 2x Digitalzoom

2240 (4480) 400 mit1.4 Ext. Telecrop + 4x Digitalzoom

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!