Sensordiskussion reloaded - Formate im Vergleich

[Gust]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... drei von ..?.. Lesern. Das ist nicht viel.

 

Nachtrag:

Vier.

Mir kam das (als messtechnischen Laien) auch komisch vor. Ich kenne als Faustregel <1 Blende Dynamikverlust pro 1 EV Unterbelichtung.

 

Sicher haben das viele bemerkt, waren aber gerade nicht in Lektorats-Laune. 

 

 

[Willi light]

Hallo!

Zur Versachlichung: Die Sony Nex 7 löst mit demselben Objektiv ( Contarex Planar 2/50 Bl. 5,6 ) und demselben Aufnahmeabstand ( 5 m ) ca. 120 l/mm auf, die Sony A 7 ca. 80 l/mm. Das hat nichts mit dem Cropfaktor zu tun, bei demselben Objektiv und demselben Abstand ist das Bild auf dem Sensor gleich groß.

Linear ist das etwa die 1,5-fache Leistung, rechnet man den Cropfaktor dazu, tun sich die beiden Formate von der Auflösung nicht so dramatisch zu viel.

Was die anderen Kriterien der Bildqualität angeht, steht auf einem anderen Blatt.

( Leider hat das mit dem Bildhochladen nicht geklappt)

[Lumixburschi]

Auffällig ist eigentlich nur die extrem unterschiedliche Bildqualität bei identischen Systemen, ich habe schon extrem viele wirklich schlechte Fotos und eher wenige wirklich gute Fotos gesehen und gleichzeitig habe ich sehr viele Argumente zur Leistung einzelner Sensoren gelesen.

 

Irgendwie bekomme ich das Gefühl, dass die Technik für​ einen Großteil der "Fotografen" interessanter ist als das Bildergebnis, denn in den Diskussionen ist viel mehr Sorgfalt an Argumentation zu finden als an aussagekräftigen, schönen, gut gemachten Fotos

Plakativ ist allerdings dann das hier gezeigte Portfolio von einigen Wenigen, die mit kleinen Sensoren und Bridgekameras hier eine beachtliche Qualität raushauen - eine gewisse Ironie der Realität

 

Sehr interessant...

[flyingrooster]

Linear ist das etwa die 1,5-fache Leistung, [...]

 

Welche in diesem Setup woraus resultiert?

[user87170]

Hier noch ein Foto, das ich mittels Kamera-Scan erstellt habe.

Das Originalnegativ wurde mit einer Mamiya7 (6x7) auf Fuji Reala belichtet.

 

test4g---Kopie.jpg

 

Bildgröße 7900 x 5300 px

 

Ich würde dem Scan noch ein Farbprofil zuweisen, z.B. sRGB, dann sehen die Farben bei allen gleich aus,

ohne eingebettetes Farbprofil werden die Farben bei guten Monitoren oft übersättigt angezeigt.

/OT

[Kleinkram]

Da es hier etwas ruhiger ist, beteilige ich ich mich auch am beliebtem Sensorvergleich.

 

Ich habe eine Aufnahme mit der GX7 mit 4/3 Zoll und eine mit der GX3 mit 1 Zoll gemacht. Könnt Ihr unterscheiden, welches Bild von welcher Kamera ist?

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Viewfinder]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...Plakativ ist allerdings dann das hier gezeigte Portfolio von einigen Wenigen, die mit kleinen Sensoren und Bridgekameras hier eine beachtliche Qualität raushauen - eine gewisse Ironie der Realität ...

...die normative Kraft des Kreativen  

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[wuschler]

Stell die Kameras mal vor einen unruhigen Hintergrund, umgerechnet 50mm KB, 2 Meter entfernt und dann stell die Frage noch mal.

[Viewfinder]

...Ich habe eine Aufnahme mit der GX7 mit 4/3 Zoll und eine mit der GX3 mit 1 Zoll gemacht. Könnt Ihr unterscheiden, welches Bild von welcher Kamera ist?

 

Ich meine das 2.Bild (Canon) ist mit dem 1-Zöller gemacht. Bei der kastrierten Forumsdarstellung ist das aber kaum relevant

 

[Gast]

Unterscheiden, tja bei 100 KB Forenbildern ist das ganz sicher nicht möglich      

bearbeitet 27. April 2017 von Gast

[Kleinkram]

 

Ich habe eine Aufnahme mit der GX7 mit 4/3 Zoll und eine mit der GX3 mit 1 Zoll gemacht. Könnt Ihr unterscheiden, welches Bild von welcher Kamera ist?

 

Ein Ansatz zur Lösung steht oben.

 

[pizzastein]

Ich habe eine Aufnahme mit der GX7 mit 4/3 Zoll und eine mit der GX3 mit 1 Zoll gemacht. Könnt Ihr unterscheiden, welches Bild von welcher Kamera ist?

 

Scherzkeks!

 

[tgutgu]

Das Bild von der GX7 kann nur mit der GX7 gemacht worden sein. Eine GX3 würde Kameraportraits von Konkurrenzprodukten nicht speichern.

[wasabi65]

Wollte auch grad sagen, man sieht das doch sofort! Es steht ja der Name der Kamera oben rechts am Body.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[pizzastein]

Man sieht aber tatsächlich deutliche Unetrschiede im Schärfeverlauf. Im unteren Bild ist die Kamera kleiner im Bild (weiter weg?) und trotzdem ein ausgeprägterer Übergang scharf/unscharf.

[Kleinkram]

Man sieht aber tatsächlich deutliche Unetrschiede im Schärfeverlauf. Im unteren Bild ist die Kamera kleiner im Bild (weiter weg?) und trotzdem ein ausgeprägterer Übergang scharf/unscharf.

 

Es muste schnell gehen, bevor es dunkel wird. Deswegen habe ich leider versäumt, Blende, Brennweite und ISO anzugleichen. Dann kann es kleine Unterschiede geben. Aber es war trotzdem zu erkennen, welche Kamera gemeint war, auch wenn man nicht auf die EXIFs guckte, die ich leider zu löschen vergessen hatte.

 

Sorry, es hat mich gejuckt.

[gib8]

Schöne Beispiele die so nur ab Vollformat gehen:

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/101200-sony-zeiss-fe-5518/page-80?do=findComment&comment=1386476

[tgutgu]

Beim Tassenbild stört mich der zu unscharf ins Bild ragende Griff. Für mich also eher zu wenig Schärfentiefe. Mehr Abblendung hätte gut getan und damit wären auch kleinere Sensoren gut im Spiel gewesen. Die anderen Bilder geben über die Aussage, dass sie nur mit VF gingen, keine eindeutigen Hinweise.

bearbeitet 28. April 2017 von tgutgu

[pizzastein]

Die anderen Bilder geben über die Aussage, dass sie nur mit VF gingen, keine eindeutigen Hinweise.

 

Bei den Bildern von maugummi (#1593 und folgende) ist die verwendete Blende (jeweils f1.8) angegeben.

 

[wolfgang_r]

Schöne Beispiele die so nur ab Vollformat gehen:

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/101200-sony-zeiss-fe-5518/page-80?do=findComment&comment=1386476

 

Um das zu beurteilen reicht die Ausgabegröße nicht und außerdem sehe ich da mehr Photoshop als Fotografie.

[gib8]

 

 

Um das zu beurteilen reicht die Ausgabegröße nicht und außerdem sehe ich da mehr Photoshop als Fotografie.

 

Es geht um den wirklich feinen Unschärfebereich, das sieht man schon bei dieser Größe. Und das hat auch nichts mit Photoshop zu tun.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[wolfgang_r]

Es geht um den wirklich feinen Unschärfebereich, das sieht man schon bei dieser Größe. Und das hat auch nichts mit Photoshop zu tun.

 

Das war MIR nicht aufgefallen und ich muss sagen, dass ich schon schöneres Bokeh gesehen habe und das war nicht KB.

Im Übrigen ist das zuerst eine Frage des Objektivs.

[gib8]

Das verstehe ich nun nicht ganz, aber eh Wurscht, war ja nur ein zarter Hinweis.

[wolfgang_r]

Das verstehe ich nun nicht ganz, aber eh Wurscht, war ja nur ein zarter Hinweis.

 

Nee, wurscht ist das nicht, eher Physik und Konstruktionskompetenz.

[gib8]

 

 

Physik und Konstruktionskompetenz

??? Wir reden aber schon von der Fotografie???

Ja und die Orestie hat mir wirklich sehr gefallen (mit Caroline Peters).