FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS

[Lummerland1000]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Egal wie gut das Zoom 70-300mm optisch bei dem Preis ist, für mich ist das persönlich ein NO GO! Ich habe fertig! 

 

Ich muss dir leider recht geben.Sowohl das 70-300 als auch das 70-200 2.8 sind zu teuer, sehen scheisse aus, sind schwer und mit ausgezogenem

Tubus riesen Teile.Das gleiche gilt für das neue G 24-70mm.Sicherlich überzeugend in der Leistung aber zu teuer und zu groß.

Ich werde da auch Adapter Lösungen suchen.Auf das letzte Quentchen Bildqualität bei Zooms verzichte ich dann lieber.

 

Mit dem Sony G 85mm allerdings bin ich zufrieden.

[bezet]

Ich muss dir leider recht geben.Sowohl das 70-300 als auch das 70-200 2.8 sind zu teuer, sehen scheisse aus, sind schwer und mit ausgezogenem

Tubus riesen Teile.Das gleiche gilt für das neue G 24-70mm.Sicherlich überzeugend in der Leistung aber zu teuer und zu groß.

Ich werde da auch Adapter Lösungen suchen.Auf das letzte Quentchen Bildqualität bei Zooms verzichte ich dann lieber.

 

Mit dem Sony G 85mm allerdings bin ich zufrieden.

 

 

Wo ist denn dann das Problem?

 

FE f/4.0; 2470 mm

FE f/4.0; 70-200 mm

 

Inzwischen ist ja zum Glück für jeden was dabei. Ob Adapterlösungen leichter und kleiner sind, ist fraglich.

[hakoon]

Sowohl das 70-300 als auch das 70-200 2.8 sind zu teuer, sehen scheisse aus, sind schwer und mit ausgezogenem

Tubus riesen Teile.

Also, weder das 70-200/4 noch das 70-200/2.8 haben meines Wissens Innenfokusierung und bleiben in der Länge immer gleich. Es ist halt nicht möglich solche Objektive als Leichtgewichte zu bauen. Mir gefällt mein weißes 70-200/4. Ja  der Preis, für nix gibts nix. Meines ist seinen Preis wert.

[pizzastein]

FE f/4.0; 2470 mm

FE f/4.0; 70-200 mm

 

Inzwischen ist ja zum Glück für jeden was dabei. Ob Adapterlösungen leichter und kleiner sind, ist fraglich.

 

Alte manuelle 70-200/f4 sind schon deutlich kleiner als das FE70200/f4. Aber ohne Stabi, ohne AF und (meist?) nicht mit der Offenblendleistung, dazu anfälliger bei Gegenlicht.

 

Wenn ich mir dagegen mein Canon FD 300mm/f4 ansehen, das ich eventuell durch das 70-300 ersetzten werden, das ist auch ein langes schweres Teil. Und gerade an APS-C keine Freude ohne Stabi, freihand empfiehlt sich ja eine Belichtungszeit kleiner als 1/500s und auch das präzise Fokussieren ist eine Zitterpartie.

 

[zickzack]

Also, weder das 70-200/4 noch das 70-200/2.8 haben meines Wissens Innenfokusierung und bleiben in der Länge immer gleich. Es ist halt nicht möglich solche Objektive als Leichtgewichte zu bauen. Mir gefällt mein weißes 70-200/4. Ja  der Preis, für nix gibts nix. Meines ist seinen Preis wert.

 

 

Ja, das FE 4/70-200mm OSS mutiert doch an der A6000/6300 hervorragend zu einem 105-300mm Zoom, dass ich übrigens mit meiner A6000 sehr universell und sehr gerne einsetze.  Das Zoom ist in jeder Hinsicht hervorragend und wem es nach der Blende 2,8 dürstet, der muss halten den Klopper schleppen bzw. den massiven Aufpreis verdauen!

[*thomasD*]

Auszugstubus hat halt den Vorteil dass es zum Verstauen kompakter ist. Ich bin beim Sigma 24-105 froh darüber.

bearbeitet 13. Juni 2016 von *thomasD*

[hausprophet]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Größe vom 70-300 find ich auch recht moderat.

Hi digifotofan, ich hab gesehen dass du dir eine Stativschelle für das Objektiv gebaut hast - gibts da nichts von Sony?

So langsam schwindet meine anfängliche Begeisterung. 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[digifotofan]

Die Größe vom 70-300 find ich auch recht moderat.

Hi digifotofan, ich hab gesehen dass du dir eine Stativschelle für das Objektiv gebaut hast - gibts da nichts von Sony?

So langsam schwindet meine anfängliche Begeisterung. 

 

 

Leider konnte ich nichts finden.

Das ist schon enttäuschend  bei dem Preis des Teils. Aber auch das Einzige was ich zu bemängeln habe.

Ich fotografiere aber sowieso meist frei Hand, aber ab und zu geht es halt nicht ohne.

Meine bevorzugten Motive sind Tiere in der Natur und die warten nicht bis ich ein Stativ aufgebaut habe.

[hausprophet]

Dann ist also die Kombi 70-300 mit den APS-C Modellen auf einem Stativ nicht zu verwenden. Mit der a7 wärs auch zu wacklig - das ist ja durchdacht

[Gast]

Mit der A7II sollte es gehen. Das Sigma 24-105 ist schwerer als das 70-300 und das  habe ich auch schon auf dem Stativ verwendet. Bei der A6000 hätte ich aber Bedenken.

[hausprophet]

Ich hab aber nur NEX 6 und a7 und eine neue Kamera plus Objektiv ist nicht drin. 

Ich bin mit meiner Ausrüstung recht zufrieden aber so langsam geht mir das Teleproblem auf den Geist.

Da fängt man an über einen Systemwechsel Nachzudenken...

 

[Grosskaliber12]

Ich habe das Objektiv heute mit meiner A7II getestet und bin sehr zufrieden. Es ist schon etwas teuer, aber den Adapter Kram mag ich auch nicht. Und die 100mm mehr sind schon etwas wert

 

Allerdings fotografiere ich nur Hobby mäßig und werte meine Ergebnisse nicht im Labor aus.

[Grosskaliber12]

FE 70-300mm G OSS by Lutz Blohm, auf Flickr

[Grosskaliber12]

FE 70-300mm G OSS by Lutz Blohm, auf Flickr

 

Auch im Nahbereich ohne Stativ ganz gute Ergebnisse.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Grosskaliber12]

Jet Ski by Lutz Blohm, auf Flickr

 

Der AF ist schnell und präzise, der Kauf hat sich gelohnt.

 

Allerdings sieht man das nur bei der Originalauflösung bei Flickr, hier ist das zu sehr reduziert:-(

 

bearbeitet 14. Juni 2016 von Grosskaliber12

[zickzack]

300mm mit f5,6 (und wahrscheinlich noch leicht abgeblendet für kontrastreicheres Bild) an APS-C ohne Stabilisator? Dann doch lieber Zweifachauszug und dafür kein Stativ.

 

Ich brauche kaum ein Stativ und auch an APS-C keinen Stabilisator, danke, es geht sehr gut noch ganz ohne!

[Gast Booze]

Ich hab aber nur NEX 6 und a7 und eine neue Kamera plus Objektiv ist nicht drin. 

Ich bin mit meiner Ausrüstung recht zufrieden aber so langsam geht mir das Teleproblem auf den Geist.

Da fängt man an über einen Systemwechsel Nachzudenken...

 

Was fehlt dir den genau?

Auf was würdest du den gehen wollen, MfT?

 

Ich persönlich fotografiere jetzt keine Eisvögel in der Tundra und brauche daher keine 600mm an Brennweite, dazu hätte ich auch keine Lust das ganze schwere Geraffel und noch dazu ein passendes Stativ mit rumzuschleppen.

[Rob]

Was fehlt dir den genau?

Auf was würdest du den gehen wollen, MfT?

 

Ich persönlich fotografiere jetzt keine Eisvögel in der Tundra und brauche daher keine 600mm an Brennweite, dazu hätte ich auch keine Lust das ganze schwere Geraffel und noch dazu ein passendes Stativ mit rumzuschleppen.

 

Muss ja dann auch nicht gleich ein Wechsel sein, sondern Ergänzung durch Objektiv und günstiger gebrauchter Body. Den kann man notfalls ohne großen Wertverlust weiterverkaufen und dann mal sehen, ob es passt oder nicht.

[hausprophet]

Ich habe mal kurzzeitig über eine Nikon D 750 mit Tamron 70-300 nachgedacht. Natürlich geht das auch mit einem Adapter an a7 aber Adapter will ich eigentlich nicht.

Mir fehlt ein Tele. Gefreut hab ich mich auf das von Sony aber wie schon erwähnt ist mir das zu teuer.

Korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber der Großteil der anderen Hersteller ist da billiger.

[Grosskaliber12]

Du hast schon Recht mit dem Preis, aber die Auflösung ist schon super. Das habe ich bisher nur bei

dem FE 90 mm Makro gesehen.

[Lummerland1000]

Das Objektiv hat ja einen Bildstabilisator richtig? Wie funktioniert es dann mit der A7 rii zusammen? Die hat ja einen eingebauten Stabi?

Schaltet sich an dem Objektiv der dann automatisch aus oder arbeiten die zusammen?

Der Schalter am Objektiv zum Ausschalten ist doch sicher für ein Stativ gedacht?

bearbeitet 16. Juni 2016 von Lummerland1000

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Phartograf]

Ein Bilderthread für dieses Objektiv wäre schön

[Grosskaliber12]

Meine A7II hat doch den gleichen Stabi, die arbeiten super zusammen. Für das Stativ muss du natürlich den Stabi an der Kamera und am

Objektiv ausschalten. Aber das Stativ habe ich noch nie benutzt, ich habe aber auch eine recht ruhige Hand ( habe ich vom Schiessen )

[Gast]

Das Objektiv hat ja einen Bildstabilisator richtig? Wie funktioniert es dann mit der A7 rii zusammen? Die hat ja einen eingebauten Stabi?

Schaltet sich an dem Objektiv der dann automatisch aus oder arbeiten die zusammen?

Die arbeiten zusammen.

 

Der Schalter am Objektiv zum Ausschalten ist doch sicher für ein Stativ gedacht?

Ja auf dem Stativ sollte der Bildstabi ausgeschaltet werden. Nehme an, dass das beim 70-300 (habe ich nicht) ebenso im Manual steht wie beim FE 90 (habe ich). Der Schalter schaltet auch den Stabi in der Kamera aus. Es ist nicht nötig bzw. (leider) auch nicht möglich den Stabi in der Kamera separat ein oder auszuschalten.

bearbeitet 16. Juni 2016 von Gast

[Grosskaliber12]

Hallo Lummerland, ich habe es gerade mal getestet und du hast Recht. Mit OSS Objektiven lässt sich der Kamera Stabi nicht ausschalten.

Allerdings mit jeden anderen, habe gerade mal das FE 28 probiert - da geht es...