Olympus 7-14 2.8 vs. Panasonic 7-14 4.0

[wolfgang_r]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... und wenn man die Korrektur im entsprechenden Konverter selbst macht, kann man sogar überkorrigieren. Damit schaft man ja auch "geradebiegen" von FE-Aufnahmen.

bearbeitet 10. Februar 2016 von wolfgang_r

[grapher]

Der Unterschied von 1,27% zu 1,12 % dürfte in der Praxis nicht die geringste Rolle spielen.

 

Das sehe ich auch so. Andererseits frage ich mich, wenn schon elektronisch korrigiert wird, warum dann nicht komplett? Oder liegt das daran, daß die Objektive auf unendlich korrigiert sind und bei Testtafelaufnahmen in einigen Metern dann eben nicht mehr?

[flyingrooster]

Verzeichnung Olympus: 1,27% elektr. korrigiert, 7,16% unkorrigiert

 

Verzeichnung Panasonic: 1,12% elektr. korrigiert, 5,24% unkorrigiert

 

Wobei, laut cameralabs, das Olympus Objektiv auch nach Korrektur immer noch etwas besser aufgelöste Bildecken aufweisen soll.

 

[schubbel]

Das ist ja der Kompromiss. Durch das Korrigieren geht auch Auflösung verloren. Egal ob das jetzt die Kamera macht, oder der Anwender.

 

Mein Eindruck vom Oly 7-14, F2.8 bei einem ca. 1 h  Probeschießen (als Vergleich zum Oly 8, F1.8) war eigentlich, dass ich noch kein so gut korrigiertes WW an der Kamera hatte. Mein Oly 9-18 hat mir zunehmend nicht mehr gefallen. Das Oly 7-14 könnte da schon ein qualitativer Sprung sein.

 

Zwei Dinge haben mich allerdings gestört: Meine Fototasche ist zu klein und das Taschengeld will irgendwie nicht reichen.

[Gast]

das pana ist kleiner, leichter, zeichnet sich auch im nahbereich durch ein ebenes bildfeld aus

das oly ist eine blende lichtstärker und spritzwassergeschützt, aber größer, schwerer, hat im nahbereich(!) einen engeren bildwinkel als das pana sowie eine extreme negative bildfeldwölbung, und ist zudem deutlich teuerer

 

ich habe zwar beide, in die fototasche kommt aber eigentlich nur das pana, das oly bleibt fast immer zuhause im regal

 

ein richtig rattenscharfes weitwinkel für wenig licht ist übrigens das oly 8mm f/1.8 fish, das nehme ich viel öfter mit als das oly 7-14/2.8

 

[m.c.reloaded]

das pana ist kleiner, leichter, zeichnet sich auch im nahbereich durch ein ebenes bildfeld aus

das oly ist eine blende lichtstärker und spritzwassergeschützt, aber größer, schwerer, hat im nahbereich(!) einen engeren bildwinkel als das pana sowie eine extreme negative bildfeldwölbung, und ist zudem deutlich teuerer

 

ich habe zwar beide, in die fototasche kommt aber eigentlich nur das pana, das oly bleibt fast immer zuhause im regal

 

ein richtig rattenscharfes weitwinkel für wenig licht ist übrigens das oly 8mm f/1.8 fish, das nehme ich viel öfter mit als das oly 7-14/2.8

Interessante Objektiverfahrung. Hast Du eine Olykamera? Falls ja, fehlt Dir da nicht die Verzeichnungskorrektur mit dem Panaweitwinkelzoom?

Hast Du irgndwo im web zufällig Bilder mit dem fish öffentlich abgelegt, dass man mal schauen kann.

 

Da das Panazoom deutlich preiswerter ist wäe es eine feine Sache, wenn es dem Olyzoom gleichwertig oder überlegen ist.

[wolfgang_r]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

(...)

Da das Panazoom deutlich preiswerter ist wäe es eine feine Sache, wenn es dem Olyzoom gleichwertig oder überlegen ist.

 

Allein schon wegen dem Reflexverhalten (trotz einer Stufe weiter offen!) ziehe ich das Oly vor. Das Pana hatte ich....

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Digicat]

( ... )

 

Da das Panazoom deutlich preiswerter ist wäe es eine feine Sache, wenn es dem Olyzoom gleichwertig oder überlegen ist.

 

Wie kann es gleichwertig oder besser sein, wenn es eine Blende lichtstärker ist ?

 

Liebe Grüße

Helmut

 

[Gast]

verzeichnungskorrektur ist teil des mft standards, da korrigieren die bodies beider hersteller jeweils auch linsen der anderen hersteller

ob CA auch vice versa korrigiert wird ist anscheinend nicht so ganz klar, ich selbst habe da noch kein manko entdeckt, bin aber auch kein pixel peeper

 

an oly bodies sagt man dem pana aber eine neigung zu den sogenannten "purple blobs" nach, anscheinend verursacht durch reflektionen zwischen sensor (filterstack) und rücklinse, sowie eine gewisse schwäche bei der UV sperrwirkung des filterstacks in den oly sensoren

bastler beheben das durch den einbau eines filterhalters (den aus dem pana fisheye) und eine skyfilter-folie

hier mal ein ooc beispiel mit dem pana aus meiner em1 mit den "purple blobs" (mittig rechts, man beachte den strichförmigen blob aus der hoffnungslos überbelichteten leuchtstoffröhre)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!