Wie Canikon die Zukunft verschlafen

[Lichtmann]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Endlich wieder mal ein Gerücht von Canon, was sich für mich gar nicht so schlecht anhört.  

 

https://www.photografix-magazin.de/canon-vollformat-dslm-28-mp-ibis-dual-pixel-af-4k-videos/

[Gast]

Nicht schlecht, aber leider auch nicht gut...

 

Ich hoffe doch auf deutlich höhere Auflösung als 28 MPix.

[micharl]

Nicht schlecht, aber leider auch nicht gut...

 

Ich hoffe doch auf deutlich höhere Auflösung als 28 MPix.

Ich denke, Canon wird ähnlich wie Sony und jetzt auch Nikon zweigleisig fahren: Eine Version im Bereich 24-30 MP und eine mit 40-50.

[D700]

Nicht schlecht, aber leider auch nicht gut...

 

Ich hoffe doch auf deutlich höhere Auflösung als 28 MPix.

 

Die Daten sind steinalte Rumor's, 28MP mag aber schon eine Auflösung für eine der beiden Canon KB DSLMs sein, die kommen sollen.

[wuschler]

Nicht schlecht, aber leider auch nicht gut...

 

Ich hoffe doch auf deutlich höhere Auflösung als 28 MPix.

 

Die Frage ist, rechnet sich das für den Hersteller? Ich habe ja das Gefühl, dass die RIII nach Vorstellung der IIIer nicht mehr sonderlich gut läuft. Wenn das in dem Tempo weitergeht kostet auf dem Graumarkt die RIII bald weniger als die A7III.

[D700]

... Ich habe ja das Gefühl, dass die RIII nach Vorstellung der IIIer nicht mehr sonderlich gut läuft....

 

Das ist doch klar!

Die RIII ist eine perfekte KB DSLM und daher sind viele in der ersten Phase dorthin gewechselt.

Als jetzt die A7III kam, die einige Features der Großen brachte, gehen jetzt alle dorthin, denen 24MP reichen.

Die A7RIII wird wieder dort positioniert, wo sie hingehört - Top Leistung bei hohen MPs.

Für Landschaftsfotografen sicher weiterhin die erste Wahl!

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Satten Gewinn mit consumer Produkten der imaging division macht wohl nur Canon, der Rest ist Mischkalkulation.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[wuschler]

Das ist doch klar!

 

Bei 3500 Euro UVP bezweifele ich "viele" und der Preisverfall ist schon exorbitant, wenn das so weitergeht liegt die in drei Monaten unter 2000 Euro. Sieht mir eher nach, "die will keiner" aus.

 

[micharl]

Bei 3500 Euro UVP bezweifele ich "viele" und der Preisverfall ist schon exorbitant, wenn das so weitergeht liegt die in drei Monaten unter 2000 Euro. Sieht mir eher nach, "die will keiner" aus.

 

So würde ich es nicht sagen. Aber die schlichte III bietet wirklich fast alles, was man normalerweise braucht. Und von manchem auch noch mehr und besser als die R-III. Der hauptsächliche Vorteil der R ist die höhere Auflösung. Und wer die haben will, kann sie auch schon bei der R-II bekommen, die bis vor einem knappen Jahr das absolute Spitzenmodell war - und die jetzt im Preis unter die 1400-€-Grenze strebt.

 

Das Modell von Sony, ältere Versionen nicht einzustellen, sondern weiterlaufen zu lassen, steuert da auf eine gewisse Engstelle zu

 

Übrigens: Die A9, zunächst für 5500 angeboten, hat auch schon die 3000-€-Grenze geknackt und kostet heute beim grauen Iren 2900!

 

Ob das eine Krise des Preisbildungsmodells ist, oder eher "works as designed", kann man von hier aus schwer beurteilen. Aber eines ist klar: Käufer mit hoher verfügbarer Kaufkraft hat Sony jetzt erst mal abgeschöpft, und nun muß die hochauflösende neue Nikon gegen eine schon deutlich preisreduzierte Sony R-III antreten.

[der_molch]

Schade, dass der Sucher der A7III so rückständig ist ( sowie leider kein Focus-Bracketing - hoffe, da kommt noch was per Firmware ).

[Son]

Bei 3500 Euro UVP bezweifele ich "viele" und der Preisverfall ist schon exorbitant, wenn das so weitergeht liegt die in drei Monaten unter 2000 Euro. Sieht mir eher nach, "die will keiner" aus.

 

 

Finde ich gut, wenn ich mich auf Dein Wort verlassen kann würde ich die 3 Monate auch noch warten mit der Bestellung. Aber 2209€ sind auch schon ganz gut... Das Problem sind bei mir die Folgekosten, ich benötige eine größere Vitrine - kein Platz mehr...  

 

Ich denke die A7r III würde sich prima neben der A7 III machen, am besten noch mit einem 100-400 FE für die nächste Safari.

 

Ach ja, die verschlafene Canon verkaufe ich trotzdem nicht

bearbeitet 29. August 2018 von Son

[wuschler]

Schade, dass der Sucher der A7III so rückständig ist...

 

So rein praktisch ist der Unterschied zur RIII aber nicht so groß wie die Daten vermuten lassen. Ich finde da jetzt nicht wirklich was dran auszusetzen (praktisch). Beim theoretischen Kamera-Quartett sieht es allerdings nicht gut aus  

 

Finde ich gut..

 

Ach ja, die verschlafene Canon verkaufe ich trotzdem nicht

 

Der Preis sinkt auf jeden Fall deutlich schneller als vormals bei der RII

 

Müsste mir mal einen neuen Akku kaufen und meine 20D reaktivieren  

[Gast]

Keiner fragt und Nikon liefert: https://www.nikon.de/de_DE/product/digital-cameras/slr/consumer/d3500

Und brennt ein großartiges Plastik-Feuerwerk ab...

[Gast Südtiroler]

Keiner fragt und Nikon liefert: https://www.nikon.de/de_DE/product/digital-cameras/slr/consumer/d3500

Und brennt ein großartiges Plastik-Feuerwerk ab...

 

Woher eigentlich deine Abneigung gegen Nikon oder Canon?

Haben sie dir mal irgend etwas getan oder ist es ein Hobby deren Produkte schlecht zu machen?

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[wolfgang_r]

Woher eigentlich deine Abneigung gegen Nikon oder Canon?

Haben sie dir mal irgend etwas getan oder ist es ein Hobby deren Produkte schlecht zu machen?

 

Lass' mich erstmal loslegen....

[Gast Südtiroler]

Lass' mich erstmal loslegen....

 

Bei dir bin ich sowieso der Meinung, dass dir einer von Nikon mal die Frau ausgespannt hat.     

[Kleinkram]

Woher eigentlich deine Abneigung gegen Nikon oder Canon?

Haben sie dir mal irgend etwas getan oder ist es ein Hobby deren Produkte schlecht zu machen?

 

Wieso? Wenn hier jemand etwas Positives über eine Kamera sagt, meint sofort jemand von der anderen Sensorpartei, er sei gekauft. Also lieber lästern. Außerdem ist das hier, s. Titel, ein tendenzieller Negativthread. Also anpassen. Und Kameras, die man nicht gekauft hat, sind kritisierenswert, sonst hätte man sie gekauft. Ist doch logisch!

 

[pizzastein]

In einem naiven Moment voller Optimismus dachte ich mal, Kreuzzüge wären in der westlichen Welt kein Thema mehr. Ich irrte.

[doc brown]

Keiner fragt und Nikon liefert: https://www.nikon.de/de_DE/product/digital-cameras/slr/consumer/d3500

Das Modell als Z-Serie hatte ich anfangs erwartet. Man liest aber schon von einer Z3. Die könnte dann so ausgestattet und in der Preisklasse erscheinen. Das wäre eine Alternative zur M Serie und sie würde sich gut verkaufen, Nikon wäre wieder im Boot.

 

[ShaiHulud]

Also wenn die neue spiegellose Canon samt Objektiven so wird, wie es diverse Gerüchte-Seiten prophezeien, dann hätte Nikon eine gute Chance das 1er-Desaster noch einmal zu wiederholen.

 

https://www.sonyalpharumors.com/competition-news-canon-eos-r-ff-mirrorless-to-be-announced-on-september-5-has-50mm-f-1-2-28-70mm-f-2-0-lenses/

[Joachim3]

Also wenn die neue spiegellose Canon samt Objektiven so wird, wie es diverse Gerüchte-Seiten prophezeien, dann hätte Nikon eine gute Chance das 1er-Desaster noch einmal zu wiederholen.

 

https://www.sonyalpharumors.com/competition-news-canon-eos-r-ff-mirrorless-to-be-announced-on-september-5-has-50mm-f-1-2-28-70mm-f-2-0-lenses/

 

Erstmals alles nur Gerüchte, also abwarten und Tee trinken.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[pizzastein]

Also wenn die neue spiegellose Canon samt Objektiven so wird, wie es diverse Gerüchte-Seiten prophezeien, dann hätte Nikon eine gute Chance das 1er-Desaster noch einmal zu wiederholen.

 

https://www.sonyalpharumors.com/competition-news-canon-eos-r-ff-mirrorless-to-be-announced-on-september-5-has-50mm-f-1-2-28-70mm-f-2-0-lenses/

 

Cool, ein 50/f1.2 und ein 28-70/f2. Süße kleine Objektive... zum Ausgleich der Gehäusegröße?

[tjobbe]

das eigentlich aussagekräftigeste über den benutzten Mount ist dieses hier  

 

"M adapter R"

 

 

[outofsightdd]

Genau, das spricht dann plötzlich doch wieder gegen "EF-ohne-Adapter-an-R". Wie war das noch mit den Fake-Patenten zum Verwirren des Wettbewerbs?

 

Abwarten.

[tjobbe]

ich denke die R's werden in das Gehäuse reinragen und bestimmte Funktionen, die allen Objektiven gemeinsam ist wie ein Fokusring können am gehäuse sein, daher ev. auch ein erweiterter Befehlsatz in der elektronik (RF eben)