Olympus 14‑42mm 1:3.5‑5.6 EZ. Taugt das was?

sevenfifty · 13. März 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

der unterschied ist sicher da - die frage ist eben nur:

spielt er für mich eine rolle ?

- ist mir der vorteil den preis wert (preiswert !) und will ich dafür grösse und gewicht hinnehmen?

- ist die manglende auflösung am rand bei HD betrachtung egal ? - immerhin sind fullHD grad mal 2 mio bildpunkte

- auf der anderen seite ist bei ausschnittsvergrösserungen schon von vorteil, wenn die auflösung der linse mit der des sensors mithalten kann.

- und für die BILDQUALITÄT spielen ja noch viele andere eigenschalften eine rolle, die im endeffekt aus einer aufwendigeren, hochwertigeren fertigung resultieren.

13. März 2014

Hi sevenfifty,

Das könnte für dich interessant sein: Olympus 14‑42mm 1:3.5‑5.6 EZ. Taugt das was? . Da findet jeder was…

sevenfifty · 13. März 2014

sind denn die pancakes allgemein so viel schlechter was die BQ () angeht als die normalen Zooms? oder gibts da solche und solche?

im vergleich soll das olympus pancake ganz gut sein - aber eben ein kompromiss in sachen grösse, gewicht, preis

Kammermusikfan · 13. März 2014

Ich habe noch nicht gehört dass Pancake-Objektive grundsätzlich schlechter seien als andere. Das 20-er soll doch sehr gut sein, das 12-32-er auch.

Robin Wong ist recht beeindruckt vom neuen Kitzoom:

Robin Wong: Olympus OM-D E-M10 Review Part 1: Handling, 3-Axis Image Stabilization and the New M.Zuiko 14-42mm EZ Lens

Mag sein dass Robin Wong als Olympusfan nicht sehr neutral urteilt, aber jedenfalls seine Bilder stimmen überein mit seiner Begeisterung. Und auch die hier:

Mirrorlessons | First Impressions of the Olympus OM-D E-M10 | MirrorLessons - The Best Mirrorless Camera Reviews

Ich persönlich brauche kein Pancake-Zoom, und ausgefahren ist dieses Objektiv auch gar nicht mehr flach, aber jedenfalls scheint es kaum schlechter zu sein als ein "normales".

Ich denke es liegt nahe, dein Exemplar ist nicht in Ordnung.

mogomon · 13. März 2014

Na gut, die Hoffnung stirbt zuletzt.

Ich war heute doch noch mit Objektiv und Fotos beim Händler (Sat....) und die haben meinen Eindruck Gott seis gelobt bestätigt. Sobald sie wieder eines ins Haus bekommen, wird es ausgetauscht - nachdem wir es probiert haben. Wenn das neue da ist, geb ich bescheid, wie es ist.

Danke,

Monika

wodgod · 18. März 2014

Auch wenn ich das Objektiv verkaufe, da nicht mein Brennweitenbereich, es bildet super ab, zumindest an der M10... Exifs sind im Bild

20140313_zollspieker_0007_4486 x 3173 von dfranke76 auf Flickr

mfg

daniel

joachimeh · 18. März 2014

Auch wenn ich das Objektiv verkaufe, da nicht mein Brennweitenbereich, es bildet super ab, zumindest an der M10... Exifs sind im Bild

20140313_zollspieker_0007_4486 x 3173 von dfranke76 auf Flickr

mfg

daniel

... bei diesem Bild gibt's nix zu meckern (oder doch? )

x_holger · 18. März 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Auch wenn ich das Objektiv verkaufe, da nicht mein Brennweitenbereich, es bildet super ab, zumindest an der M10... Exifs sind im Bild....mfg
daniel

In der linken oberen Ecke fällt es etwas ab, was für ein Kit-Zoom nicht ungewöhnlich ist, sonst wirkt die Aufnahme schön scharf.

Ich hatte gelesen, dass es dem Panasonic 12-32 in der Schärfe leicht unterlegen sein soll, aber durchaus gut für ein Kitzoom sein soll.

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

sevenfifty · 18. März 2014

@wodgod:

was wird deine alternative werden zum 14-42 ?

irgendwas mit startbrennweite 12 ?

wodgod · 18. März 2014

ich benötige kein normalzoom mein setup sieht analog zu VF aus

9-18 / 17-40 VF , 25mm 1.4 / 50mm 1.4 VF , 45mm 1.8 / 85mm 1.2

und es gibt noch ein bild mit dem EZ

20140313_zollspieker_0004_4445 x 2970 von dfranke76

mfg

daniel

19. März 2014

BQ = Bildqualität ...

Das ist der Unterschied zwischen Beiträge =36 und =56

(at) mogomon: Willkommen im Club der 37er und drüber!

Gruß, Hermann

mogomon · 19. März 2014

Schönen guten Morgen !

Was, hab ich schon 36 Beiträge?

Danke für den Willkommensgruß !!

sevenfifty · 19. März 2014

Das ist der Unterschied zwischen Beiträge =36 und =56

(at) mogomon: Willkommen im Club der 37er und drüber!

Gruß, Hermann

.... aber bis 260 dauerts bei mir auch noch ein bisschen ... mal sehn, was ich dann erst für abkürzungen drauf hab

Aaron · 20. März 2014

Hab den Zwerg heute von der Post geholt und an die EM-1 geflanscht. Nach ca. 30 Testbildern kann ich erst ein Mal folgendes sagen. Es ist offen bei allen BW bereits scharf, die Schokoladenseite ist bei meinem Exemplar 42mm mit sehr guter und gleichmäßiger Schärfe sowie sahnigem Bokeh. Bei 14mm ist ein Randabfall sichtbar, der abgeblendet verschwindet. Verzeichnung bei 14mm tonnenförmig sichtbar. Made in China, es fühlt sich aber nicht klapprig an. Der automatische Objektivdeckel ist praktisch. Wenn ich die nächsten Tage Zeit finde, lass ich es mal gehen 12-32 / 12-35 /12-40 antreten.

20. März 2014

.... aber bis 260 dauerts bei mir auch noch ein bisschen ... mal sehn, was ich dann erst für abkürzungen drauf hab

Geht schneller als man denkt. 200-mal Blödsinn posten und schon hat man es . Gruß

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

Aaron · 20. März 2014

Im direkten Vergleich mit dem Pana 12-32 hat mein Oly Exemplar 14-42 EZ keine Chance. Selbst in der Mitte ist das Pana immer etwas schärfer, am Rand aber sind es Welten! Die Vergleiche sind sowohl mit der Olympus EM-1 und Pana GX7 reproduzierbar gleich.

Offensichtlich ist mein Exemplar leicht dezentriert, unten ist es schlechter als oben und unten rechts ist die schlimmste Ecke. Ich werde es zurückschicken und bei Gelegenheit mit meiner Kamera einen weiteren Test direkt im Laden durchführen.

Eigentlich sehr schade, dann das Oly fühlt sich wertiger und schwerer als das Pana 20mm und Pana 12-32 an.

Der automatische Objektivdeckel passt auch auf das Pana 12-32 und funktioniert auch dort.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!