Olympus M.Zuiko 25mm F1.8 (M.ZUIKO Premium)

[Didix]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

dann schau dir doch mal das 25er panaleica an, wird derzeit gut gehandelt

 

Laut Tests soll das m.zuiko 25 aber mindestens nicht schlecher, dafür leichter und günstiger sein ...

 

-Didix

 

bearbeitet 14. August 2014 von Didix

[wolfgang_r]

Ja, ist schon premium, das Dingelchen.

 

-1-

 

-2-

 

-3-

[Gast Christalentfrei]

hier mal 1600p aus dem von seite 20... 

 

Droplets by ChrisTalentfrei, on Flickr

[Bonne-Image]

dann schau dir doch mal das 25er panaleica an, wird derzeit gut gehandelt

 

Stimmt, aber das war beim Panasonic Leica 25mm f1,4 nie anders   

 

Mein schärfstes Lieblingsobjektiv an der EM5 ermöglicht eine butterweiche Schärfeeinstellung und hat eine ausgewogene Kontrastverteilung     

 

Besonders im Systemkamerabereich wo eine grosse Schärfentiefe weniger das Problem ist, sind Lichtstärken von 1,4 und besser von Vorteil. Daher sind geringere Schärfentiefen als mit lichtschwächeren Objektiven (z.B. f1,8 oder 2,4 ;-) möglich und das Motiv kann besser vom Hintergrund freigestellt werden.  

 

Gruss 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 27. August 2014 von Bonne-Image

[knodderdachs]

Hallo,

 

habe das 25mm f1.8 seit heute Abend und habe eine Frage an die, die das Objektiv schon länger in Gebrauch haben.

 

Ich benutze das Objektiv an einer Lumix G6 und mir ist aufgefallen, dass der Autofokus hör- und spürbar ist. Es sind so kleine Vibrationen zu spüren, wenn der Fokus nachgeführt wird. Das ist mir an noch keinem anderen meiner Objektive (habe von Olympus noch das 45er; der Rest Panasonic und Sigma) aufgefallen.

 

Nun befürchte ich, dass evtl. etwas mit dem Objektiv nicht stimmen könnte. Die Testbilder sind nach erstem Anschauen sehr gut und ich habe die Geräusche auch auf dem Video nicht gehört, was mich irgendwie auch wundert.

 

Ich habe nur überall gelesen, dass die Fokussierung so leise sein soll. Ich weiß ja nicht, was man unter leise bei diesem Objektiv verstehen soll, aber es ist bei mir definitiv lauter, als das 45er von Olympus. Bei letzterem höre ich gar kein Geräusch beim Fokussieren.

bearbeitet 27. August 2014 von knodderdachs

[Aaron]

Hallo Torsten,

 

im Vergleich ist das 25er tatsächlich etwas lauter als das 45er und ich spüre auch was, allerdings nur wenn ich das Ohr anlege. Mach dir also keine Sorgen und habe Spaß mit dem Objektiv. In 20 cm Entfernung höre ich nichts.

[knodderdachs]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Torsten,

 

im Vergleich ist das 25er tatsächlich etwas lauter als das 45er und ich spüre auch was, allerdings nur wenn ich das Ohr anlege. Mach dir also keine Sorgen und habe Spaß mit dem Objektiv. In 20 cm Entfernung höre ich nichts.

 

Hallo Aaron,

 

danke für die schnelle Rückmeldung.

 

Spürst Du da auch eine Vibration im Kameragehäuse oder hörst Du nur ein Fokusgeräusch? Das ist natürlich nicht wie bei einem Presslufthammer, aber dennoch deutlich zu spüren?

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Aaron]

Nein, spüren tue ich rein gar nix.

[knodderdachs]

Okay, vielleicht ist doch was nicht in Ordnung. Mal abwarten, was sonst noch so geschrieben wird.

[knodderdachs]

Habe das 25er nochmal direkt mit dem 45er verglichen und das 45er ist auch hörbar, allerdings wirklich sehr leise und nur, wenn ich mein Ohr direkt an das Objektiv halte. Das 45er vibriert auch nicht beim Fokussieren. Die Vibrationen des 25ers kann man vergleichen mit dem haptischen Feedback bei einem Smartphone.

[Gigi Riwa]

Ich bin diesen Thread aufmerksam durchgegangen und entschied mich für das 1,8/25 von Olympus, obwohl ich eigentlich schon auf das Pana Leica 1,4/25 fixiert war. Ausschlaggebend war für mich der Vergleich bei Robin Wong, der das Pana nicht wirklich im Vorteil sah und letztendlich auch der Preis. Nachdem in Flickr wirklich tolle Bilder vom Pana Leica zu sehen sind, hoffe ich doch, die richtige Entscheidung getroffen zu haben.

[flyingrooster]

Ich bin diesen Thread aufmerksam durchgegangen und entschied mich für das 1,8/25 von Olympus, obwohl ich eigentlich schon auf das Pana Leica 1,4/25 fixiert war. Ausschlaggebend war für mich der Vergleich bei Robin Wong, der das Pana nicht wirklich im Vorteil sah und letztendlich auch der Preis.

 

Wobei es sich bei Robin Wong jedoch um einen Olympus Mitarbeiter handelt. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt...

 

Unabhängig davon sind beide genannte 25er wirklich sehr gute und definitiv empfehlenswerte Objektive. Die Wahl kann wohl großteils einfach den persönlichen Vorlieben der relativ überschaubaren Unterschiede entsprechend ausfallen ohne sich weiters erwähnenswerte Sorgen machen zu müssen. Wenn man tolle Beispielbilder nicht mit beiden in annähernd gleicher Art reproduzieren kann, dann liegts sicher nicht am Objektiv.

 

bearbeitet 29. August 2014 von flyingrooster

[knodderdachs]

Mal ein Feedback zu meinem Problem mit dem Objektiv.

 

Ich war heute beim Händler und konnte ein anderes, neues Objektiv ausprobieren. Das Verhalten war das gleiche und vermutlich ist es normal. Zumindest in der Kombination mit einer Lumix G6.

[Aaron]

Mein Smartphone fühlt sich haptisch anders an als mein 25er Objektiv....das vibriert auch nur, wenn ich das so einstelle.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast rsh]

Wobei es sich bei Robin Wong jedoch um einen Olympus Mitarbeiter handelt. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt...

 

Was er aber nicht verheimlicht, sondern immer zu Beginn seiner Reviews deutlich erwähnt.

[drocco]

Wobei es sich bei Robin Wong jedoch um einen Olympus Mitarbeiter handelt. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt...

 

Was er aber nicht verheimlicht, sondern immer zu Beginn seiner Reviews deutlich erwähnt.

Und weswegen er normalerweise keine Vergleichstests zwischen Olympus und anderen Herstellern macht.

[wolfgang_r]

Wobei es sich bei Robin Wong jedoch um einen Olympus Mitarbeiter handelt. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt...

 

 

Was er aber nicht verheimlicht, sondern immer zu Beginn seiner Reviews deutlich erwähnt.

 

Und er Unterschiede der beiden Objektive in einer bestimmten Eigenschaft zum Glück für eines der Objektive nicht getestet oder zumindest nicht dargestellt hat. Ich hatte beide und jetzt nur noch eins von beiden.

[tgutgu]

Und er Unterschiede der beiden Objektive in einer bestimmten Eigenschaft zum Glück für eines der Objektive nicht getestet oder zumindest nicht dargestellt hat. Ich hatte beide und jetzt nur noch eins von beiden.

Tja, welches wohl? Ich habe beide, nutze aber nur noch eines.

[flyingrooster]

Was er aber nicht verheimlicht, sondern immer zu Beginn seiner Reviews deutlich erwähnt.

 

Das ist auf jeden Fall eine feine Sache und keineswegs durchgehende Praxis.

Ändert jedoch nichts daran, dass für mich persönlich Fazits aus Vergleichstests zwischen Produkten des bezahlenden und eines anderen nicht bezahlenden Herstellers absolut wertlos sind und ich solche Methodik der eigenen Glaubwürdigkeit nicht gerade als zuträglich empfinde. Völlig unabhängig von Robin Wong oder der Kamerasparte generell.

 

Dennoch lese ich seine Berichte gerne. Aufgezählte und anhand fotografischer Beispiele gezeigte Möglichkeiten von Kameras und Objektiven lassen sich aus den Berichten ja trotzdem ableiten. Zudem finde ich so manchen seiner Artikel bildseitig sehr ansprechend.

 

[Olly Mpus]

Tja, welches wohl? Ich habe beide, nutze aber nur noch eines.

 

Hast aber noch beide in der Liste...

[Kater Karlo]

Hallo,

 

Robin Wong schreibt halt das, was die Olympus-Klientel lesen will.

 

Grüße Karlo

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[tgutgu]

Hallo,

 

Robin Wong schreibt halt das, was die Olympus-Klientel lesen will.

 

Grüße Karlo

Vor allem zeigt er durch gelungene Aufnahmen die Leistungsfähigkeit der Objektive. Besser als jeder Test!

[Kater Karlo]

Die Leistungsfähigkeit der Objektive will ich nicht bestreiten. Robin Wong macht das, was seine Aufgabe ist, sehr geschickte Werbung für seine Marke Olympus. Die ist zwar sehr unterhaltsam, aber dennoch merkbar firmenorientiert (lasch ausgedrückt).

 

Grüße Karlo

[tgutgu]

Die Leistungsfähigkeit der Objektive will ich nicht bestreiten. Robin Wong macht das, was seine Aufgabe ist, sehr geschickte Werbung für seine Marke Olympus. Die ist zwar sehr unterhaltsam, aber dennoch merkbar firmenorientiert (lasch ausgedrückt).

 

Grüße Karlo

Ach komm, jeder Blogger hat sein Equipment, das er bevorzugt. Das macht doch seinen Blog nicht weniger lesenswert. Ich finde seinen Blog weitaus ehrlicher als so manch andere, die mit Sponsor Links gespickt sind. Bei Wong gibt es keinen Zweifel, warum er was bevorzugt, bei anderen umso mehr.

[lottze]

Hallo,

um nochmal das Fokus-Geräuch aufzugreifen:

 

Ich benutze das Objektiv an einer Lumix G6 und mir ist aufgefallen, dass der Autofokus hör- und spürbar ist. Es sind so kleine Vibrationen zu spüren, wenn der Fokus nachgeführt wird. Das ist mir an noch keinem anderen meiner Objektive (habe von Olympus noch das 45er; der Rest Panasonic und Sigma) aufgefallen.

 

ich habe nun auch mal das 25er mit dem 45er und dem 14-140II an meiner G6 verglichen und ja: ich höre und spüre schon einen deutlichen Unterschied beim Fokussieren des 25ers, aber hättest Du nicht gezielt danach gefragt, es wäre mit sicher nie wirklich aufgefallen   Und Sorgen? Nee, mach ich mir eigentlich keine, denn das Teil ist mir mittlerweile soooo sehr ans Herz gewachsen, dass es als "Immer-drauf" fungiert

Ich war gerade 10 Tage in Südtirol und 85% aller Bilder sind mit ihm entstanden, ich denke das sagt alles

 

Anbei noch ein paar Impressionen, alles jpeg und ooc.

 

P1120449 by lottze, on Flickr

 

P1140470 by lottze, on Flickr

 

P1140480 by lottze, on Flickr

 

P1140488 by lottze, on Flickr

 

P1140525 by lottze, on Flickr