Aaron Geschrieben 23. November 2016 Share #26 Geschrieben 23. November 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Menschen bewegen sich, und ich springe auch viel rum. Verstehe. Dann wird's halt unscharf. ;o) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
johnalex Geschrieben 23. November 2016 Share #27 Geschrieben 23. November 2016 Wieso? Kann man beim Olympus 25mm nicht abblenden? In deinen Beispielbildern sehe ich kein Bokeh. Da ist nur eine weisse Wand. Dann brauche ich aber auch die 1.2 nicht ;-) Gucke den Outdoorvergleich an! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
johnalex Geschrieben 23. November 2016 Share #28 Geschrieben 23. November 2016 Hä? Was habt ihr für ein Problem mit technischen Geräten, wenn sie schonmal getestet wurden? Die landen sowieso bei Warehousedeal und nicht bei Neuware. Und selbst wenn nicht - solange kein Mangel entstanden ist!? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
johnalex Geschrieben 23. November 2016 Share #29 Geschrieben 23. November 2016 Hä? Was habt ihr für ein Problem mit technischen Geräten, wenn sie schonmal getestet wurden? Die landen sowieso bei Warehousedeal und nicht bei Neuware. Und selbst wenn nicht - solange kein Mangel entstanden ist!? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
johnalex Geschrieben 23. November 2016 Share #30 Geschrieben 23. November 2016 Verstehe. Dann wird's halt unscharf. ;o) Aber ich hoffe, du verstehst was ich meine ;-) Ist wahrscheinlich für meine Zwecke einfach kein Mehrwert zum Panasonic. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hajamali Geschrieben 23. November 2016 Share #31 Geschrieben 23. November 2016 Auch nicht schlecht ...Tannenbäume als Testfoto wo der Fokus sonstwo liegt...schon amüsant wie hier Objektive getestet werden :-) mekkes82 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 23. November 2016 Share #32 Geschrieben 23. November 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Und selbst wenn nicht - solange kein Mangel entstanden ist!? Ich bezahle ganz sicher nicht den Neupreis für Ware, die jemand anders schon ausgepackt und mit seinen Pfoten befummelt hat. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
johnalex Geschrieben 23. November 2016 Share #33 Geschrieben 23. November 2016 Auch nicht schlecht ...Tannenbäume als Testfoto wo der Fokus sonstwo liegt...schon amüsant wie hier Objektive getestet werden Unter realen Bedingungen! Baum anvisieren (natürlich mit Autofokus), Foto machen, Bilder vergleichen. Dann stellt man fest, welches Objektiv den Job besser (für einen selber) erledigt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
johnalex Geschrieben 23. November 2016 Share #34 Geschrieben 23. November 2016 Ich bezahle ganz sicher nicht den Neupreis für Ware, die jemand anders schon ausgepackt und mit seinen Pfoten befummelt hat. Irgendjemand hatte es schon mal in den Pfoten, als er das Gerät eingepackt hat ;-) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RayM Geschrieben 23. November 2016 Share #35 Geschrieben 23. November 2016 Irgendjemand hatte es schon mal in den Pfoten, als er das Gerät eingepackt hat ;-) Blödsinn, darum geht es nicht. Es gibt Helden die tatschen an der Linse rum, testen die staub- und wetterfestigkeit und retournieren dann. So kann kann man sich auch eine Ausrüstung halten ind dicke Hose. Du kannst das ja dann gerne zum Neupreis kaufen- not me. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
johnalex Geschrieben 23. November 2016 Share #36 Geschrieben 23. November 2016 (bearbeitet) Blödsinn, darum geht es nicht. Es gibt Helden die tatschen an der Linse rum, testen die staub- und wetterfestigkeit und retournieren dann. So kann kann man sich auch eine Ausrüstung halten ind dicke Hose. Du kannst das ja dann gerne zum Neupreis kaufen- not me. Kannst mir glauben, sobald es einen Warehousedeal gibt, nehme ich den! Ich brauche keine Neuware, solange die Leistung nicht beeinträchtigt ist. Das Bier schmeckt ja auch aus ner Flasche, wo das Etikett beschädigt ist... Und was soll dieser persönliche Angriff mit der dicken Hose??? bearbeitet 23. November 2016 von johnalex Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 23. November 2016 Share #37 Geschrieben 23. November 2016 (bearbeitet) Irgendjemand hatte es schon mal in den Pfoten, als er das Gerät eingepackt hat ;-) Ja mit Handschuhen und nicht mit unter Umständen ungewaschenen Fettpfoten. bearbeitet 23. November 2016 von Gast Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
johnalex Geschrieben 23. November 2016 Share #38 Geschrieben 23. November 2016 Ja mit Handschuhen und nicht mit unter Umständen ungewaschenen Fettpfoten. Sheldon bist du´s? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 23. November 2016 Share #39 Geschrieben 23. November 2016 @johnalex Zumindest deine ersten Bilder sind in so kleiner Filegrösse hier geposted, da kann nicht viel schärfer sein als das sogenannten bokeh... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hape Geschrieben 23. November 2016 Share #40 Geschrieben 23. November 2016 (bearbeitet) @johnalex: Wenn du gute Fotos, die mit dem 1,2/25 möglich sind, dann schaue dir mal die Seite von robin wong an. DIe P.ss-Fotos, die du hier gepostet hast, sagen nichts über das Objektiv, aber viel über deine Qualität als "Fotograf" aus... bearbeitet 23. November 2016 von hape hajamali und mekkes82 haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
johnalex Geschrieben 23. November 2016 Share #41 Geschrieben 23. November 2016 @johnalex Zumindest deine ersten Bilder sind in so kleiner Filegrösse hier geposted, da kann nicht viel schärfer sein als das sogenannten bokeh... Das wundert mich auch - ich habe alle Fotos aus dem Raw in voller Auflösung entwickelt und hier hochgeladen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
johnalex Geschrieben 23. November 2016 Share #42 Geschrieben 23. November 2016 @johnalex: Wenn du gute Fotos, die mit dem 1,2/25 möglich sind, dann schaue dir mal die Seite von robin wong an. DIe P.ss-Fotos, die du hier gepostet hast, sagen nichts über das Objektiv, aber viel über deine Qualität als "Fotograf" aus... Ich habe nie behauptet, dass die Bilder mit dem Objektiv schlecht sind! Ich habe schon mehrere Shootings damit gemacht - quäle mich aber mit der Frage, ob ich es brauche, weil das 1.4 sie selbe Qualität (wenn nicht sogar mehr) bringt. Den Test von Robin Wong kenne ich natürlich, aber es fehlt mir schlicht sein Vergleich zum 1.4 Das zweite ist ein persönlicher Angriff - bitte sachlich bleiben! hkf01 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 23. November 2016 Share #43 Geschrieben 23. November 2016 (bearbeitet) Das wundert mich auch - ich habe alle Fotos aus dem Raw in voller Auflösung entwickelt und hier hochgeladen. ...wohl kaum... Du solltest enteweder einer Filehoster verwenden, oder hier auf etwa 1200 pixel Seitelänge laden...steht an mehreren Orten im Forum. bearbeitet 23. November 2016 von wasabi65 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
johnalex Geschrieben 23. November 2016 Share #44 Geschrieben 23. November 2016 (bearbeitet) ...wohl kaum... Du solltest enteweder einer Filehoster verwenden, oder hier auf etwa 1200 pixel Seitelänge laden...steht an mehreren Orten im Forum. Die Dateien haben eine Größe von 3888 x 5184 Pixel. Habe sie jetzt mal auf die 1200px kleingerechnet. Besser :-) Sorry, dachte man kann hier Vollformat hochladen. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 23. November 2016 von johnalex Hasenvater hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
johnalex Geschrieben 23. November 2016 Share #45 Geschrieben 23. November 2016 Das Baumbild auch noch mal kleingerechnet. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bluescreen222 Geschrieben 23. November 2016 Share #46 Geschrieben 23. November 2016 Vor allem das Bokeh ist der Hammer ... LG Helmut Also ich finde das Bokeh gut. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! flyingrooster, MakroFan, Sunkissed und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bluescreen222 Geschrieben 24. November 2016 Share #47 Geschrieben 24. November 2016 Sorry, Leute, ich habe da wohl beim Upload was verwechselt. Das Bild oben wurde nicht mit dem 25 1.2 gemacht, sondern mit dem hier: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! skur0, pizzastein und nightstalker haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MakroFan Geschrieben 24. November 2016 Share #48 Geschrieben 24. November 2016 Sorry, Leute, ich habe da wohl beim Upload was verwechselt. Das Bild oben wurde nicht mit dem 25 1.2 gemacht, sondern mit dem hier: 50STM.jpg Daher auch die leichte Unschärfe Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bluescreen222 Geschrieben 24. November 2016 Share #49 Geschrieben 24. November 2016 Vermutlich. Sorry nochmal für das laue Witzchen. Ich versuche nur, die Faszination des Oly 25 f 1.2 zu ergründen, und habe bisher meine Schwierigkeiten damit. Wobei mir das bei den Standardfestbrennweiten generell so geht. Ich könnte vermutlich auch das Zeiss Otus 50er nicht so recht würdigen. Werde aber weiterhin die Bildbeispiele vom Oly verfolgen. Atur hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cyco Geschrieben 24. November 2016 Share #50 Geschrieben 24. November 2016 Vermutlich. Sorry nochmal für das laue Witzchen. Ich versuche nur, die Faszination des Oly 25 f 1.2 zu ergründen, und habe bisher meine Schwierigkeiten damit. Ist ganz einfach. Damit geht die Freistellung, die man als MFT-Fotograf aber gar nicht braucht. Bluescreen222 und pizzastein haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden