Sony KB | Bilderthread

25. Januar 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

So, nun war ich auch in Istanbul mit der A7. Ein weiteres Bild mit dem Nokton 50 mm 1.5.

25. Januar 2014

Hi Gast the-dude,

Das könnte für dich interessant sein: Sony KB | Bilderthread . Da findet jeder was…

25. Januar 2014

Noch eins im warmen Sonnenlicht. Haben wir ja in Deutschland leider nicht.

wpau · 25. Januar 2014

Es hat lange gedauert, aber nun ist endlich mein Rollei-NEX Adapter eingetroffen. Für Rollei ist die Auswahl nicht groß und Novoflex hat den QBM Mount leider nicht im Programm.

Bei dem niedrigen Preis habe ich gleich 2 Adapter bestellt und kann keinen Unterschied erkennen.

Hier nun meine ersten Bilder mit dem Carl Zeiss Planar 50mm f1,4 HFT. HFT ist die Bezeichnung der Linsenvergütung von Rollei und sie entspricht der heutigen T* Vergütung von Zeiss.

Die Objektive sind relativ klein und kompakt und das Carl Zeiss Distagon 1:2,8/25mm, Carl Zeiss Distagon 1:2,8/35mm, Carl Zeiss Planar 1:1,4/50mm passen alle 3 in den gleichen Köcher. Gut für den Fotoausflug mit 2 Objektiven.

Montiert an der A7

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Mein Hund mit Blende 1.4

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Feuerkünstler bei den Liricher Lichtern in Oberhausen. Beide Bilder über den Köpfen mit ausgestrecktem Arm im M-Modus und ISO-Auto auf 6400 und Blende 2.5 fotografiert.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

3D-Kraft · 26. Januar 2014

Danke, macht einen guten Eindruck. Über ein paar mehr Beispiele bei Offenblende und kontrastreicheren Lichtsituationen würde ich mich freuen. Vielleicht auch mit Link zur Vollauflösung, um das Potenzial bei Offenblende besser beurteilen zu können.

HFT ist die Bezeichnung der Linsenvergütung von Rollei und sie entspricht der heutigen T* Vergütung von Zeiss.

Die Vermutung liegt nahe. Allerdings glaube ich, dass sich bei den heute genutzten Vergütungen schon noch ein wenig getan hat.

Phillip Reeve · 26. Januar 2014

Semmering · 26. Januar 2014

Sehe ich das nicht oder steht da nix mit welchem Objektiv aufgenommen?

Danke für einen Hinweis.

Gruß Hans.

bearbeitet 26. Januar 2014 von BF68
Bitte kein Full-Quotes

Phillip Reeve · 26. Januar 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Sehe ich das nicht oder steht da nix mit welchem Objektiv aufgenommen?
Danke für einen Hinweis.

Gruß Hans.

das letzt ist mit dem Tokina gemacht, keien Ahnung was da schief gelaufen ist, muss später mal gucken.

Die Anderen sind mit dem Zeiss ZA 2/24 gemacht, das steht auch auf dem Rahmen.

Grüße,

Phillip

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

seriousandy86 · 26. Januar 2014

So hier mal meine ersten Gehversuche mit der A7r:

Objektiv:

Minolta AF 17-35mm F/ 2.8-4 (D)

@ f/11 | 20mm | 1/30 Sek. | ISO 50

@ f/13 | 28mm | 1/40 Sek. | ISO 50

@ f/9 | 22mm | 30 Sek. | ISO 320

wpau · 26. Januar 2014

Danke, macht einen guten Eindruck. Über ein paar mehr Beispiele bei Offenblende und kontrastreicheren Lichtsituationen würde ich mich freuen.

Ja, die Rollei Objektive gefallen mir auch an der A7.

Offenblende Fotos sind von mir weniger zu erwarten und für Testfotos habe ich mir die Kamera nicht gekauft.

Bilder in höherer Auflösung kann ich gerne zeigen.

Dieses Bild machte ich heute freihändig mit dem Rollei Carl Zeiss Distagon 1:2,8/25mm von Baujahr vor 1975 (laut Vorbesitzer). Bewusst auf 1/40 s und Blende 11 gestellt und die Schärfentiefe so gelegt, das von vorne bis hinten alles in der Schärfentiefe liegt. Mit der Fokuslupe so easy und viel genauer als früher mit dem Schnittbildindikator und dem Mikroprismenring, der nur die Mitte erfasste. Mit Stativ hätte ich hier noch mehr Schärfe erzielt, aber man kann es auch übertreiben. Die Kamera soll ja auch meine Kamera für den Urlaub werden mit kleinem Gepäck und dazu zählt bei mir kein Stativ. Und mit diesem Bild wollte ich ausprobieren, ob auch mit niedrigen Verschlusszeiten ausreichend scharfe Bilder mit dieser Kombination möglich sind.

Umgebung Biotop von wpau auf Flickr

seriousandy86 · 27. Januar 2014

So, mein erster Beitrag hier im Forum und meine ersten Gehversuche mit der Sony A7r in Verbindung mit dem LA-EA4.

Objektiv: Minolta AF 17-35mm f/2.8-4(D)

@ f/11 | 20mm | 1/30 Sek. | ISO 50

Sony Alpha 7R von Serious-Andy auf Flickr

@ f/13 | 28mm | 1/40 Sek. | ISO 50

Sony Alpha 7R von Serious-Andy auf Flickr

@ f/9 | 22mm | 30 Sek. | ISO 320

Sony Alpha 7R von Serious-Andy auf Flickr

Details sind recht ordentlich. Leider sieht man deutliche CA's auf den ersten beiden Fotos in der Vergrößerung.

Phillip Reeve · 27. Januar 2014

Ikaruga · 27. Januar 2014

Lemmon · 27. Januar 2014

Minolta MD 50 1.4/@F4

DSC02934-2 von Lemmon1981 auf Flickr

DSC02934 von Lemmon1981 auf Flickr

crix · 28. Januar 2014

ikaragua: Die A7r scheint das Problem(chen) mit den Sensorreflektionen nicht zu haben was helle Lichter abgeblendet bei starkem Kontrast angeht. Hat da jemand ein ähnliches Bild mit der A7 schon gepostet?

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

S3NS3 · 28. Januar 2014

Das ist mir auch aufgefallen. Nur wirklich mit Tests bestärkt hab ich es nicht da ich die NEX5 nicht mehr habe

Ich besitze nämlich ein MD Zoom 50-135mm f3.5. Das hatte ich "früher" für meine NEX5 sehr günstig erstanden. Ein bis zweimal genutzt und weggepackt - deutliches überstrahlen und nur stark abgeblendet nutzbar. Dachte noch "was fürn Müll" und habe es erst sehr lange Zeit später an der NEX7 nochmal aus Langeweile bei ner Fotosession eingepackt und genutzt. Da waren die Bilder auf einmal richtig gut, sehr gut sogar so das es bei mir den Minolta Altglas Kaufrausch ausgelöst hatte.

An der A7r funktioniert es auch super. Da hat sich scheinbar auch einiges getan!

Lummerland1000 · 28. Januar 2014

Tamron 70-300mm Macro ISO 3200 1/125 sec.

Bessere Auflösung unter:

Flickr: Lummerland1000's Photostream

Das sind meine ersten Versuche hier Bilder zu zeigen, also bitte ich herzlich um Nachsicht. Ich habe mir die Anleitung zum Hochladen durchgelesen aber so ganz scheine ich die Sache noch nicht im Griff zu haben.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Phillip Reeve · 28. Januar 2014

Dan Noland · 28. Januar 2014

Klasse Bild von der Sonne zwischen den Bäumen, oft gesehen, selten so gut.

28. Januar 2014

Find Phillips Bilder immer schön, auch die Bearbeitung.

Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

Dr.Matchbox · 28. Januar 2014

Nachdem mein erster EOS-NEX Adapter mit allen Objektiven nur verschmierte Ecken (und das über ca. 30% des Bildes) geliefert hatte, ist gestern der nächste Adapter angekommen. Erste Test´s heute mit dem 17-40L und der a7 (ohne R ) haben mich dabei positiv überrascht.

Es funktioniert genauso wie an meinen Canon-Body´s. Man muss allerdings mindestens auf Blende 8-11 abblenden, wenn man vernünftige Ecken haben will. Die ganz äußersten Ecken werden dabei aber nicht scharf. Macht das Objektiv allerdings an den Canon-Body´s genauso. Hat mich aber auch da noch nie so wirklich gestört. Ärgerlicher ist da schon die Eigenart des Objektives "wunderhübsche" Flares zu erzeugen. (letztes Bild)

Wer das Objektiv an der DSLR mochte, kann es mMn genau so an der a7 verwenden.

Hier dann mal ein paar Beispielbilder.

Alles Blende 11 und 17mm. Muss ja die Blende vorher an der DSLR einstellen, da die EOS Objektive keinen Blendenring haben.

Hier der 100% Drop dazu:

Strahlt die Sonne nicht genau von vorne ins Objektiv ist alles gut:

Die Verzeichnung hält sich in Grenzen. Glaube ich habe nicht mal die Objektickorrektur angeschmissen.

Bei genauem Gegenlicht gibt's es immer Flares.

Bis native Objektive kommen aber schon mal eine für mich brauchbare Lösung.

Äh…wieso werden die Bilder unten nochmal in voller Größe angezeigt? Kann ich das abstellen?