Olympus STYLUS 1 ? Highend Bridgekamera mit OM-D Appeal

[nightstalker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

150mm brauche ich nicht, dazu kann ich leicht croppen.

12mm hat die Stylus nicht, da kann sie einpacken

 

Du vielleicht nicht, aber ich hätte es manchmal gerne .... WW bau ich halt aus zwei Bildern zusammen

 

so unterschiedlich können Anforderungen sein.

[commendatore]

meine Lady vergisst bei solchen Ideen, dass sie eine Lady ist und macht mir klar, dass ich mein Zeug selber schleppen darf

 

 

ja ja, das Argument habe ich auch schon (leider häufiger) gehört ...

 

Da hilft nur die geniale Mini-OM-D - und die geht sogar von 25 - 500 mm - allerdings in deutlich geringerer Qualität ... aber passt sogar in die engste Hostentasche ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[nightstalker]

das 12-35 ist schon irgendwie niedlich ... ich hoffe mal, dass passt ohne Mucken auf meine EPL3 und EM5.... dann werde ich es mir mal zulegen, wenns irgendwo billig Karusell fährt.

[das war's]

150mm brauche ich nicht, dazu kann ich leicht croppen.

 

Das will ich sehen, bei der bekannt "guten" Abbildungsleistung von mFT-Pancake-Objektiven einen Crop von 64mm auf 300mm!

 

Was bleibt da übrig? SVGA-Auflösung? Details? Nix? Und das noch bei 5.6 zu 2.8 am langen Ende.

[nightstalker]

ja ja, das Argument habe ich auch schon (leider häufiger) gehört ...

 

Da hilft nur die geniale Mini-OM-D - und die geht sogar von 25 - 500 mm - allerdings in deutlich geringerer Qualität ... aber passt sogar in die engste Hostentasche ...

 

Du wirst lachen, die hatte ich mir mal gekauft (oder wars der Vorgänger?), aber im Vergleich zu meiner damaligen XZ1 war sie leider nicht annähernd konkurrenzfähig... jetzt hat sie ein guter Freund und freut sich über seine schöne Urlaubsknipse.

[systemcam128]

Ja, man ist gezwungen OIS Objektive anzuflanschen, wenn es ein Stabi sein soll.

Das ist leider ein Minuspunkt für die EM-1.

Nein der einzige Minuspunkt bei der EM-1 ist die Größe

Es soll ja noch ein kleines 35-100 weniger lichtstark für die andere Jackentasche kommen.

Mal schauen wenns klein genug ist kommt es an die PM2

[commendatore]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Du wirst lachen, die hatte ich mir mal gekauft (oder wars der Vorgänger?), aber im Vergleich zu meiner damaligen XZ1 war sie leider nicht annähernd konkurrenzfähig... jetzt hat sie ein guter Freund und freut sich über seine schöne Urlaubsknipse.

 

Sie hat halt ein schönes Design - und als Ebay-Schnäppchen im Neuzustand für um die 35 Euronen "musste" ich einfach ... und als "immerdabei" taugt sie durchaus. Die XZ1 habe ich auch meistens noch dabei - hat meine alte "immerdabei" Fuji F70EXR abgelöst, die war nun wirklich auch nicht übel.

 

Aber unabhängig davon will ich mal abwarten, wie sich die Stylus 1 preislich entwickelt - zum Einstandspreis ist sie mir noch ein wenig zu teuer.

[nightstalker]

ein Fotohändler hat mir schon unter der Hand einen Preis von 549.- angeboten ... ich denke das wird der Einstandspreis werden, dann 2 Monate später langsam fallend auf 500.-

 

 

Wer eine billige Superzoom mit guter Qualität kaufen will und sich am Sucher nicht stört, kauft kurz nach dem Einstand von RX10 und STylus 1 eine Nikon 7800, deren Preis dann wohl in freiem Fall sein wird.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Aaron]

Nein der einzige Minuspunkt bei der EM-1 ist die Größe

 

Mal schauen wenns klein genug ist kommt es an die PM2

 

Das kommt davon, wenn man verschiedene Dinge gleichzeitig macht und sich auf die Ankunft der EM-1 freut, die gerade zuläuft. Srry.

[commendatore]

Wer eine billige Superzoom mit guter Qualität kaufen will und sich am Sucher nicht stört, kauft kurz nach dem Einstand von RX10 und STylus 1 eine Nikon 7800, deren Preis dann wohl in freiem Fall sein wird.

 

Der gute Sucher ist aber - für mich - das ganz starke Argument für die Stylus 1.

[nightstalker]

Der gute Sucher ist aber - für mich - das ganz starke Argument für die Stylus 1.

 

für mich auch, aber eine 7800 für .. sagen wir mal .. 250 Euro, klingt auch interessant

 

 

Kommt halt auf den Geldbeutel an.

[commendatore]

für mich auch, aber eine 7800 für .. sagen wir mal .. 250 Euro, klingt auch interessant

 

Kommt halt auf den Geldbeutel an.

 

ja - ja - ja ... aber da gibt es ja auch noch die Sony A7 als kurz- äh... mittelfristig geplante Anschaffung ....

 

schaun mer mal ...

[nightstalker]

ja - ja - ja ... aber da gibt es ja auch noch die Sony A7 als kurz- äh... mittelfristig geplante Anschaffung ....

 

schaun mer mal ...

 

... oder so

[Viewfinder]

Ich gehe mal davon aus, dass so ziemlich alle hier im Forum bereits eine Systemkamera und wahrscheinlich auch entsprechendes Zubehör/Objektive besitzen (ob nun mFT oder APS-C). Da verstehe ich nicht so recht, wozu man noch eine Bridgekamera mit kleinerem Sensor als Ergänzung brauchen könnte?

[commendatore]

Ich gehe mal davon aus, dass so ziemlich alle hier im Forum bereits eine Systemkamera und wahrscheinlich auch entsprechendes Zubehör/Objektive besitzen (ob nun mFT oder APS-C). Da verstehe ich nicht so recht, wozu man noch eine Bridgekamera mit kleinerem Sensor als Ergänzung brauchen könnte?

 

ja, trifft zu - sogar mehr als eine - und ich habe auch z. B. mit dem Oly 14 - 150 mm ein von der Brennweite her vergleichbares Objektiv.

 

Und es ist halt so: ein Superzoom von 28 bis 300 mm mit durchgehender Lichtstärke von 2,8 ist und bleibt diesen Kameras schon aus Gewichtsgründen verwehrt (wenn es sie überhaupt gäbe).

Es ist einfach praktisch, wenn man z. B. bei Städtereisen eine vergl. kleine und lichtstarke "one for all" mit noch vernünftiger Bildqualität dabeihat.

 

Dafür nehme ich sogar den kleinen Sensor in Kauf - das Leben ist kein Wunschkonzert

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Viewfinder]

ja, trifft zu - sogar mehr als eine - und ich habe auch z. B. mit dem Oly 14 - 150 mm ein von der Brennweite her vergleichbares Objektiv.

 

Und es ist halt so: ein Superzoom von 28 bis 300 mm mit durchgehender Lichtstärke von 2,8 ist und bleibt diesen Kameras schon aus Gewichtsgründen verwehrt (wenn es sie überhaupt gäbe).

Es ist einfach praktisch, wenn man z. B. bei Städtereisen eine vergl. kleine und lichtstarke "one for all" mit noch vernünftiger Bildqualität dabeihat.

 

Dafür nehme ich sogar den kleinen Sensor in Kauf - das Leben ist kein Wunschkonzert

Ich will ja beileibe niemanden die Kamera ausreden, die für sich betrachtet sicher ganz ordentlich ist. Ich persönlich(! nur meine Meinung) würde dann lieber meine gewohnte Nex mit einem Sony oder Tamron 18-200 nehmen...ich unterstelle mal, dass die BQ/Auflösung/Rauschen bestimmt nicht schlechter ist, eher im Gegenteil... Das Objektiv, zumindest das Tamron kostet inzwischen weniger als die Stylus und auch eine Nex mit Tamron ist immer noch ziemlich kompakt. Aber klar, das mag jeder anders sehen;)

[Suedlicht]

Ich persönlich(! nur meine Meinung) würde dann lieber meine gewohnte Nex mit einem Sony oder Tamron 18-200 nehmen...ich unterstelle mal, dass die BQ/Auflösung/Rauschen bestimmt nicht schlechter ist, eher im Gegenteil...

Jegliche Kamera ohne Wechselobjektiv hat aber noch einen Vorteil, den eine NEX nicht bieten kann: Sie kann lautlos verwendet werden. Einzig Panasonic und Nikon bieten Systemkameras, die das auch können...

[das war's]

Ja, ich hatte lange Zeit auch immer eine NEX mit 18-200mm in meiner Jackentasche. Bis mich jemand auf die unförmige Ausbeulung hinwies...

 

Mit OM-D und 14-150mm war es kaum besser, und ja, es gibt tatsächlich einen ganz kleinen Unterschied zwischen einer 1/1,7'' Kompaktkamera und 10-fach Kombos mit mFT oder APS-C Sensor.

 

Das Objektiv, zumindest das Tamron kostet inzwischen weniger als die Stylus und auch eine Nex mit Tamron ist immer noch ziemlich kompakt.

 

Das kannst Du doch nicht wirklich ernst gemeint haben, oder? Ist die Stylus 1 so bedrohlich, dass die unmöglichsten Vergleiche an den Haaren herbeigezogen werden müssen?:confused:

[Viewfinder]

Jegliche Kamera ohne Wechselobjektiv hat aber noch einen Vorteil, den eine NEX nicht bieten kann: Sie kann lautlos verwendet werden. Einzig Panasonic und Nikon bieten Systemkameras, die das auch können...

Stimmt! Sicher ein Kaufargument, wenn dieser Punkt entsprechend wichtig ist.

[das war's]

Die Stylus ist doch unter IHRESGLEICHEN (mehr als 3-5-fach-Zoom, dabei einigermaßen lichtstark, hochauflösender EVF) tatsächlich eine Offenbarung!

[Viewfinder]

Ja, ich hatte lange Zeit auch immer eine NEX mit 18-200mm in meiner Jackentasche. Bis mich jemand auf die unförmige Ausbeulung hinwies...

 

Mit OM-D und 14-150mm war es kaum besser, und ja, es gibt tatsächlich einen ganz kleinen Unterschied zwischen einer 1/1,7'' Kompaktkamera und 10-fach Kombos mit mFT oder APS-C Sensor.

 

 

 

Das kannst Du doch nicht wirklich ernst gemeint haben, oder? Ist die Stylus 1 so bedrohlich, dass die unmöglichsten Vergleiche an den Haaren herbeigezogen werden müssen?:confused:

Hier in Südafrika mögen ja hin und wieder ganz andere Dinge bedrohlich sein: Kameras gehören mit Sicherheit nicht dazu:D

[Kleinkram]

Ich gehe mal davon aus, dass so ziemlich alle hier im Forum bereits eine Systemkamera und wahrscheinlich auch entsprechendes Zubehör/Objektive besitzen (ob nun mFT oder APS-C). Da verstehe ich nicht so recht, wozu man noch eine Bridgekamera mit kleinerem Sensor als Ergänzung brauchen könnte?

Mein Kamera-Ziel ist: Klein, gut und bequem. Klein und gut deckt MFT ab. Aber die GX7 mit dem neuen 14-140 trägt in der Gürteltasche auf.

 

Für gutes Licht eine handliche Brigde und in der Dämmerung eine GX7 mit 12-35 oder oder 1,7/20 kann ich mir gut vorstellen.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[das war's]

Hier in Südafrika mögen ja hin und wieder ganz andere Dinge bedrohlich sein: Kameras gehören mit Sicherheit nicht dazu:D

 

Und ihr habt definitiv die größeren Hosen- oder Jackentaschen...

[leicanik]

Also ICH kaufe eine Kamera eher, um damit zu fotografieren. Kann aber jeder halten, wie er mag - für manche scheint ja der Hauptzweck eher das Füllen von Hosen- und Jackentaschen zu sein

[Aaron]

Also ICH kaufe eine Kamera eher, um damit zu fotografieren. Kann aber jeder halten, wie er mag - für manche scheint ja der Hauptzweck eher das Füllen von Hosen- und Jackentaschen zu sein

 

Diese Hosen und Jacken sind bestimmt "nice"