Bridgekamera FZ1000 - Mitmachthread

systemfan · August 20, 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Da es gewünscht wurde, mach ich hier mal einen Bilderthread für die FZ1000 auf,
an denen selbstverständlich auch andere mit Bildern von einer Bridge teilnehmen dürfen.

Hallo Gast!

registrieren

anmelden

Anmerkung des Admins:

Da ein Bildautor darauf bestanden hat, sehr viele Bildbeiträge durch mich löschen zu lassen, wirken einige Beiträge etwas anlasslos...

Trotzdem lohnt es sich weiter zu blättern.

Hallo,

Schau mal hier, interessante Angebote

**noreflex** · August 20, 2014

@maxi

insgesamt finde ich Deine Bilder gut illustrierend, was die fz1000 liefern kann. Viele scharfe Aufnahmen auch von den Tier-Augen. Die Bilder mit gutem Licht und starkem Tele haben hinreichend Freistellung.

Was mir technisch nicht ganz so gefällt: auch die Bilder von den Erdmännchen haben "kein" Bokeh. Weiss nicht, wie ich es beschreiben soll. Bei größeren Sensoren erzeugen die Teles irgendwie Lichtkringel oder Lichtkreise. Das Bokeh der FZ wirkt eher sauber, technisch. Ohne diese Reflexionen...

Die Bilder der Frösche (Lurche?) zeigen, dass es bei weniger Licht auch anfängt zu grieseln. Hier sieht man, dass die Kamera nicht zaubern kann.

Das sind nur meine Gedanken zu dieser Art von Kameras. Ich habe eine Sony HX20 mit noch kleinerem Sensor und 24-500 Brennweite. Während mir die Filme gefallen, habe ich bei den Fotos ein ähnliches Gefühl zu dem fehlenden cremigen Bokeh. Ich habe mal ein paar Fotobücher mit Aufnahmen aus der HX und der Nex gemischt. Und da gefielen mir die Bilder dann nicht mehr so (als sie direkt nebeneinander im Album vergleichbar waren...).

Vielleicht kannst Du mal eine Tele-Aufnahme mit Lichtern im Hintergrund mit der FZ und einem Tele an einer Systemkamera einstellen? Würde mich interessieren, wie der unscharfe Hintergrund dann aussieht...

August 20, 2014

Was mir technisch nicht ganz so gefällt: auch die Bilder von den Erdmännchen haben "kein" Bokeh.

Ein Bokehwunder ist sie nicht, das habe ich auch nicht erwartet.

Die Bilder der Frösche (Lurche?) zeigen, dass es bei weniger Licht auch anfängt zu grieseln.

Hier sieht man, dass die Kamera nicht zaubern kann.

Auch nicht das sie zaubern kann,

ich hätte den starken Crop vielleicht etwas mehr bearbeiten sollen.

Vielleicht kannst Du mal eine Tele-Aufnahme mit Lichtern im Hintergrund mit der FZ und einem Tele an einer Systemkamera einstellen?

Ich kann nichts mehr 1:1 vergleichen, ich habe meine komplette µFT Ausrüstung verkauft,

etwas mit Lichtern im Hintergrund sollte sich aber finden lassen.

spotlight · August 20, 2014

Ich kann nichts mehr 1:1 vergleichen, ich habe meine komplette µFT Ausrüstung verkauft, ...

Hallo Maxi,

Respekt vor dieser Entscheidung. Deine Bilder wirken überzeugend auf mich. Du bist ja auch einer der Meister im "Singvogel(u.a.)-Shooting". Wie schätzt du hier die Möglichkeiten ein? Hast du dich da schonmal wieder ernsthaft dran versucht ?

spotlight · August 20, 2014

Hallo spotlight,

da ich nach meinem Umzug voriges Jahr eh kaum noch Singvögel in der Nähe sehe,

werde ich mich wohl auf Raubvögel bei einer Flugschau umsehen, leider war ich das letzte mal zu spät.

Von den Möglichkeiten her sehe ich keine Nachteile, da die FZ1000 einen sehr schnellen AF hat,

der auch im AFC Modus sehr zuverlässig arbeitet, Bilder hatte ich ja schon mit Sportflugzeugen gezeigt.

vagabund · August 21, 2014

Hallo Andreas, sind Deine eingestellten Bilder JPGooc oder aus RAW entwickelt?

SaLu · August 21, 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Absolut überzeugend das Ding!

Gute Idee mit dem Fred.

Hallo,

Schau mal hier, interessante Angebote

padiej · August 22, 2014

Wow - Gratulation zu dieser Cam !!!

Hätte es die FZ1000 doch schon 2006 gegeben, da hätte ich mir viel Geld gespart.

August 22, 2014

Wow - Gratulation zu dieser Cam !!!

Hätte es die FZ1000 doch schon 2006 gegeben, da hätte ich mir viel Geld gespart.

Danke, sie macht mir wirklich Freude.

2006 hatte ich noch die Sony R1, würde ich jetzt aber nicht mehr tauschen wollen.

Hallo Gast!

registrieren

anmelden

hartmutg · August 22, 2014

Andreas,du machst mir mit deinen Fotos Appetit auf die Kamera - aber ich halt mich noch zurück -

bis zur Photokina.

Gruß

Hartmut

August 22, 2014

Danke Hartmut, ich suche heute Abend mal ein

Hallo Gast!

registrieren

anmelden

**nightstalker** · August 23, 2014

ein universelles "Gefällt mir" für den ganzen Thread

Hallo Gast!

registrieren

anmelden

**noreflex** · August 23, 2014

ein universelles "Gefällt mir" für den ganzen Thread
Hallo Gast!
Einfach registrieren oder anmelden, um alles zu sehen.

Zustimmung!

Die raubvögel sind sehr gut eingefangen: man sieht viele Details und eine gute schärfe. Das bokeh stört mich hier nicht. Meine Bilder mit dem 55-210 an der nex sind nicht besser!

Du zeigst mit der Vielfalt deiner Bilder, was man aus der Kamera herausholen kann.

Aaron · August 23, 2014

Eine gute Zoo(m) Kamera. Bei 400mm (KB BW) ist sie in ihrem Element.

Hallo Gast!

registrieren

anmelden

spotlight · August 23, 2014

ein universelles "Gefällt mir" für den ganzen Thread
Hallo Gast!
Einfach registrieren oder anmelden, um alles zu sehen.

...ich komme auch schon gar nicht mehr hinterher. Meine Maus läuft in diesem Thread heiss

Hallo Gast!

registrieren

anmelden

Danke Andreas für diese Vorführung. Man merkt, dass Ihr beide - die FZ1000 und du - zusammengehört.

Hallo,

Schau mal hier, interessante Angebote

SaLu · August 23, 2014

Ich war heute in Chemnitz unterwegs und wollte eigentlich Nachschlag mitbringen,

leider zogen dicke schwarze Regenwolken auf.

Dann sagen wir zwei doch mal ganz lieb DANKE an die vielen Interessenten hier,

und schaut bitte nicht so böse drein, wenn noch einige Bilder demnächst dazu kommen.

Hallo Gast!

registrieren

anmelden

**noreflex** · August 25, 2014

tolle Serie mit den Porträts!

**Softride** · August 27, 2014

(...) es ist nicht ganz so scharf,

da meine Kameraeinstellung für Kontrast, Schärfe, Farbe und NR auf -3 steht.

(...)

Hat das einen besonderen Grund? Die JPEG-Einstellungen ändern doch an den Rohdaten nichts aber es erschwert Dir die Sichtung und Beurteilung in JPEG.

August 27, 2014

Hat das einen besonderen Grund?

Die JPEG-Einstellungen ändern doch an den Rohdaten nichts aber es erschwert Dir die Sichtung und Beurteilung in JPEG.

Klar hat das einen Grund Softride, die JPG´s sehen nicht so überschärft aus, nachschärfen kann ich ja immer noch,

ich habe ja noch das RAW mit dem ich arbeite aber wie hier, hab ich das JPG gleich zur Hand.

Übrigens sind die Abstufungen sehr gering und deshalb wurde -2 bis -3 meine Grundeinstellung.

Edited August 27, 2014 by Maxi

August 27, 2014

... aber es erschwert Dir die Sichtung und Beurteilung in JPEG.

Ganz so schlimm ist es nicht wie man im Crop sehen kann, das sieht auf dem Kameradisplay immer noch scharf genug aus.

Hallo Gast!

registrieren

anmelden

Aaron · August 27, 2014

Ich sehe nur noch Vögel....

Hallo Gast!

registrieren

anmelden

Maat · December 7, 2014

Dann mal andere Tiere. Der alte Kater: 1/80sec. f3,9 ISO 640 140mm Die Raupe: 1/160sec f3,9 ISO 800 mit 150er Raynox Vorsatzlinse.

Hallo Gast!

Hallo Gast!

Tobias123 · December 23, 2014

Oh, ein Thread extra für meine neue "Lieblingskamera". Die meisten Bilder habe ich bereits in die anderen Threads verteilt. Aber etwas ist noch übribg. ;-)

Hallo Gast!

registrieren

anmelden

2014-11-29_0245_CostaRica_ManuelAntonio

Hallo Gast!

registrieren

anmelden

2014-11-29_0234_CostaRica

Hallo Gast!

registrieren

anmelden

2014-11-22_0054_CostaRica_Tortuguero