Zum Inhalt wechseln

Das Systemkamera Forum verwendet Cookies, mehr Infos unter Datenschutzbestimmungen. Um diese Meldung zu entfernen, bitte hier klicken:    OK, verstanden

* * * * * 6 Stimmen

Bridgekamera FZ1000 - Mitmachthread

Erstellt von Guest_Maxi_* , 20. August 2014 08:40 Uhr

  • Bitte melde dich an um zu Antworten
560 Antworten in diesem Thema

#1 Guest_Maxi_*

Guest_Maxi_*
  • Guests

Geschrieben 20. August 2014 - 08:40 Uhr

Werbung (verschwindet nach kostenloser Registrierung)

Da es gewünscht wurde, mach ich hier mal einen Bilderthread für die FZ1000 auf,
an denen selbstverständlich auch andere mit Bildern von einer Bridge teilnehmen dürfen. ;)
 
Die Teilnehmer möchte ich bitten nur Bilder mit Exif-Daten einzustellen,
sollten diese nicht vorhanden sein, bitte unter die Bilder schreiben.
 
Technische Diskussionen können gern hier geführt werden,
in diesem Thread sollten wir einfach nur die Bilder wirken lassen. :)
 
 

 
 

 

Anmerkung des Admins:

Da ein Bildautor darauf bestanden hat, sehr viele Bildbeiträge durch mich löschen zu lassen, wirken einige Beiträge etwas anlasslos...

Trotzdem lohnt es sich weiter zu blättern.


  • SaLu, leicanik, hartmutg und 11 anderen gefällt das

#2 noreflex

noreflex

    jedi

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.149 Beiträge

Geschrieben 20. August 2014 - 10:24 Uhr

@maxi

 

insgesamt finde ich Deine Bilder gut illustrierend, was die fz1000 liefern kann. Viele scharfe Aufnahmen auch von den Tier-Augen. Die Bilder mit gutem Licht und starkem Tele haben hinreichend Freistellung.

 

Was mir technisch nicht ganz so gefällt: auch die Bilder von den Erdmännchen haben "kein" Bokeh. Weiss nicht, wie ich es beschreiben soll. Bei größeren Sensoren erzeugen die Teles irgendwie Lichtkringel oder Lichtkreise. Das Bokeh der FZ wirkt eher sauber, technisch. Ohne diese Reflexionen...

 

Die Bilder der Frösche (Lurche?) zeigen, dass es bei weniger Licht auch anfängt zu grieseln. Hier sieht man, dass die Kamera nicht zaubern kann.

 

Das sind nur meine Gedanken zu dieser Art von Kameras. Ich habe eine Sony HX20 mit noch kleinerem Sensor und 24-500 Brennweite. Während mir die Filme gefallen, habe ich bei den Fotos ein ähnliches Gefühl zu dem fehlenden cremigen Bokeh. Ich habe mal ein paar Fotobücher mit Aufnahmen aus der HX und der Nex gemischt. Und da gefielen mir die Bilder dann nicht mehr so (als sie direkt nebeneinander im Album vergleichbar waren...).

 

Vielleicht kannst Du mal eine Tele-Aufnahme mit Lichtern im Hintergrund mit der FZ und einem Tele an einer Systemkamera einstellen? Würde mich interessieren, wie der unscharfe Hintergrund dann aussieht...

 


a6000 * 10-18/4 OSS * 16-50 OSS * 35/1,8 OSS * 50/1,8 OSS * 55-210 OSS * Raynox DCR 150 * nissin i40

GX80 * 12-32 OIS * 15/1,7 *  25/1,7 * 43/1,7 OIS * 75/1,8 * 45-150 OIS

 

flickr

#3 Guest_Maxi_*

Guest_Maxi_*
  • Guests

Geschrieben 20. August 2014 - 12:33 Uhr

Was mir technisch nicht ganz so gefällt: auch die Bilder von den Erdmännchen haben "kein" Bokeh.


Ein Bokehwunder ist sie nicht, das habe ich auch nicht erwartet.
 

Die Bilder der Frösche (Lurche?) zeigen, dass es bei weniger Licht auch anfängt zu grieseln.
Hier sieht man, dass die Kamera nicht zaubern kann.


Auch nicht das sie zaubern kann,
ich hätte den starken Crop vielleicht etwas mehr bearbeiten sollen.
 

Vielleicht kannst Du mal eine Tele-Aufnahme mit Lichtern im Hintergrund mit der FZ und einem Tele an einer Systemkamera einstellen?


Ich kann nichts mehr 1:1 vergleichen, ich habe meine komplette µFT Ausrüstung verkauft,
etwas mit Lichtern im Hintergrund sollte sich aber finden lassen.

#4 spotlight

spotlight

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 952 Beiträge

Geschrieben 20. August 2014 - 19:44 Uhr

Ich kann nichts mehr 1:1 vergleichen, ich habe meine komplette µFT Ausrüstung verkauft, ...

 

Hallo Maxi,

 

Respekt vor dieser Entscheidung. Deine Bilder wirken überzeugend auf mich. Du bist ja auch einer der Meister im "Singvogel(u.a.)-Shooting". Wie schätzt du hier die Möglichkeiten ein? Hast du dich da schonmal wieder ernsthaft dran versucht ?


  • Oerliuschi gefällt das
Grüße vom
spotlight

*---------------------------------------------------------*

#5 Guest_Maxi_*

Guest_Maxi_*
  • Guests

Geschrieben 20. August 2014 - 19:57 Uhr

Hallo spotlight,

 

da ich nach meinem Umzug voriges Jahr eh kaum noch Singvögel in der Nähe sehe,

werde ich mich wohl auf Raubvögel bei einer Flugschau umsehen, leider war ich das letzte mal zu spät.

 

Von den Möglichkeiten her sehe ich keine Nachteile, da die FZ1000 einen sehr schnellen AF hat,

der auch im AFC Modus sehr zuverlässig arbeitet, Bilder hatte ich ja schon mit Sportflugzeugen gezeigt.


  • spotlight und AchimOWL gefällt das

#6 vagabund

vagabund

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.382 Beiträge

Geschrieben 21. August 2014 - 08:41 Uhr

Hallo Andreas, sind Deine eingestellten Bilder JPGooc oder aus RAW entwickelt?



Grüße von Vagabund
_______________
Mit Spaß unterwegs in Wald und Flur mit der
Sony F828; GH1 / GH3;mit 14-140 ; 100-300; 100-400; Oly 60/2,8macro

#7 SaLu

SaLu

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 5.300 Beiträge

Geschrieben 21. August 2014 - 21:13 Uhr

Absolut überzeugend das Ding!

 

Gute Idee mit dem Fred.


--------------------------
meine Kommentare beinhalten keine Wahrheiten sondern sind persönliche Ansichten die von Gefühlen, Erfahrungen und momentanem Gemütszustand beeinflusst werden.

Gruß
SaLu
www.ffhz.de
FB: https://www.facebook...100010918333121

#8 padiej

padiej

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.913 Beiträge

Geschrieben 22. August 2014 - 08:20 Uhr

Wow - Gratulation zu dieser Cam !!!

Hätte es die FZ1000 doch schon 2006 gegeben, da hätte ich mir viel Geld gespart.


Sony A7, Nex5n, Panasonic Lumix FZ1000, LX7 und viel Altglashttp://www.flickr.com/photos/padiej/

#9 Guest_Maxi_*

Guest_Maxi_*
  • Guests

Geschrieben 22. August 2014 - 08:46 Uhr

Wow - Gratulation zu dieser Cam !!!

Hätte es die FZ1000 doch schon 2006 gegeben, da hätte ich mir viel Geld gespart.

 

Danke, sie macht mir wirklich Freude.

2006 hatte ich noch die Sony R1, würde ich jetzt aber nicht mehr tauschen wollen. ;)


#10 hartmutg

hartmutg

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 4.362 Beiträge

Geschrieben 22. August 2014 - 12:58 Uhr

Andreas,du machst mir mit deinen Fotos Appetit auf die Kamera - aber ich halt mich noch zurück -

bis zur Photokina.

 

Gruß

Hartmut


Schöne Grüße vom Niederrhein

#11 Guest_Maxi_*

Guest_Maxi_*
  • Guests

Geschrieben 22. August 2014 - 13:31 Uhr

Danke Hartmut, ich suche heute Abend mal ein :eek:raus. ;)


#12 nightstalker

nightstalker

    Jedimeister

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 27.877 Beiträge

Geschrieben 23. August 2014 - 10:40 Uhr

ein universelles "Gefällt mir" für den ganzen Thread ;)


Der Amateur sorgt sich um das Equipment, der Profi um das Geld, der Meister um das Licht und ich  .... mache Bilder

 

Mitmachthreads

Oh Gott ein Suppenzoom -> http://www.systemkam...tzen/?p=1075117
Schräges und Hintersinniges -> http://www.systemkam...machthread.html
Kompaktkameras->http://www.systemkam...machthread.html

SW -> https://www.systemka...-zum-mitmachen/

 

Meine Bilder

 

praktische und günstige Lösungen für typische Foto-Probleme

https://www.systemka...ngen/?p=1503579

 

 

Die Formel für bessere Bildqualität:

 

Sensorgrösse x (Objektiv L)² x (Userskill)³ / (widrige Umstände)  = erzielbare Bildqualität

#13 noreflex

noreflex

    jedi

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.149 Beiträge

Geschrieben 23. August 2014 - 10:48 Uhr

ein universelles "Gefällt mir" für den ganzen Thread ;)


Zustimmung!

Die raubvögel sind sehr gut eingefangen: man sieht viele Details und eine gute schärfe. Das bokeh stört mich hier nicht. Meine Bilder mit dem 55-210 an der nex sind nicht besser!

Du zeigst mit der Vielfalt deiner Bilder, was man aus der Kamera herausholen kann.

a6000 * 10-18/4 OSS * 16-50 OSS * 35/1,8 OSS * 50/1,8 OSS * 55-210 OSS * Raynox DCR 150 * nissin i40

GX80 * 12-32 OIS * 15/1,7 *  25/1,7 * 43/1,7 OIS * 75/1,8 * 45-150 OIS

 

flickr

#14 Aaron

Aaron

    Glassammler

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 4.039 Beiträge
  • LocationBerlin Mitte

Geschrieben 23. August 2014 - 10:57 Uhr

Eine gute Zoo(m) Kamera. Bei 400mm (KB BW) ist sie in ihrem Element.

:)


  • Oerliuschi gefällt das

________________________________________________________________

flickr

KB: A7RII 

MFT: E-M10-II

viel altes und neues Glas.

 

 

 

 

 

#15 spotlight

spotlight

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 952 Beiträge

Geschrieben 23. August 2014 - 15:51 Uhr

ein universelles "Gefällt mir" für den ganzen Thread ;)

 

...ich komme auch schon gar nicht mehr hinterher. Meine Maus läuft in diesem Thread heiss :) Danke Andreas für diese Vorführung. Man merkt, dass Ihr beide - die FZ1000 und du - zusammengehört.


Grüße vom
spotlight

*---------------------------------------------------------*

#16 Guest_Maxi_*

Guest_Maxi_*
  • Guests

Geschrieben 23. August 2014 - 17:38 Uhr

Ich war heute in Chemnitz unterwegs und wollte eigentlich Nachschlag mitbringen,

leider zogen dicke schwarze Regenwolken auf.

 

 

Dann sagen wir zwei doch mal ganz lieb DANKE an die vielen Interessenten hier,

und schaut bitte nicht so böse drein, wenn noch einige Bilder demnächst dazu kommen. :)

 

 

 


  • spotlight, SaLu, vagabund und 10 anderen gefällt das

#17 noreflex

noreflex

    jedi

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.149 Beiträge

Geschrieben 25. August 2014 - 12:51 Uhr

tolle Serie mit den Porträts!


a6000 * 10-18/4 OSS * 16-50 OSS * 35/1,8 OSS * 50/1,8 OSS * 55-210 OSS * Raynox DCR 150 * nissin i40

GX80 * 12-32 OIS * 15/1,7 *  25/1,7 * 43/1,7 OIS * 75/1,8 * 45-150 OIS

 

flickr

#18 Softride

Softride

    Seit der GH1 dabei

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 10.438 Beiträge

Geschrieben 27. August 2014 - 07:04 Uhr

(...) es ist nicht ganz so scharf,
da meine Kameraeinstellung für Kontrast, Schärfe, Farbe und NR auf -3 steht.
(...)


Hat das einen besonderen Grund? Die JPEG-Einstellungen ändern doch an den Rohdaten nichts aber es erschwert Dir die Sichtung und Beurteilung in JPEG.

Gruß Softride

 

Ein Bild ist mehr als die Summe seiner Pixel
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
G5, GX7, GM1, GX80 mit P3,5/8, P7-14, P12-32, P14-140 II, P1.7/20, P2,8/45, O1,8/45, O1,8/75, P100-300 mm, P100-400 mm, LX5

#19 Guest_Maxi_*

Guest_Maxi_*
  • Guests

Geschrieben 27. August 2014 - 07:20 Uhr

Hat das einen besonderen Grund?

Die JPEG-Einstellungen ändern doch an den Rohdaten nichts aber es erschwert Dir die Sichtung und Beurteilung in JPEG.

 

Klar hat das einen Grund Softride, die JPG´s sehen nicht so überschärft aus, nachschärfen kann ich ja immer noch,

ich habe ja noch das RAW mit dem ich arbeite aber wie hier, hab ich das JPG gleich zur Hand.
 

Übrigens sind die Abstufungen sehr gering und deshalb wurde -2 bis -3 meine Grundeinstellung.


Bearbeitet von Maxi, 27. August 2014 - 07:21 Uhr.

#20 Guest_Maxi_*

Guest_Maxi_*
  • Guests

Geschrieben 27. August 2014 - 08:05 Uhr

... aber es erschwert Dir die Sichtung und Beurteilung in JPEG.

 

Ganz so schlimm ist es nicht wie man im Crop sehen kann, das sieht auf dem Kameradisplay immer noch scharf genug aus. ;)

 

 


 


Zurück zu Lumix FZ1000

Besucher die dieses Thema lesen: 0

Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0

  1. Systemkamera Forum
  2. → Andere Systemkamera Hersteller & andere Systeme
  3. → Kompakt- und Bridge-Kameras
  4. → Lumix FZ1000
  5. Datenschutzerklärung
  6. Nutzungsbedingungen ·