Messsucher Objektive (Leica M, M39, Contax G & Co.) an Sony KB E-Mount

JoWul · 9. Dezember 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Funktioniert auch an der X-E1 (also Fuji Kameras) 1a.

Bin gerade dabei (bzw hin- und hergerissen) von den Fujis wieder zurück auf Nex zu gehen.

Ich hatte vor den Fujis eine Nex-5 (noch immer als Spaß-Adaptierkamera) und eine Nex-5n (hat mein Vater nun).

Wuerde mich mal interessieren was der Grund ist, da ich mit dem Gedanken spiele eine X-E2 zu kaufen.

Gruss, Joachim

9. Dezember 2013

Hi JoWul,

Das könnte für dich interessant sein: Messsucher Objektive (Leica M, M39, Contax G & Co.) an Sony KB E-Mount . Da findet jeder was…

specialbiker · 9. Dezember 2013

Naja, so'n paar Altglasadaptierer aus der mFT Ecke und von APS-C, die nun endlich auch wieder in den Genuß eines KB-Systems kommen wollen, nimmt Sony aber sicher auch gerne mit
Marktanteile sind auch immer willkommen ...

Manches ist Zufall, anderes Planung (so mein Eindruck aus verschiedenen Gesprächen mit Sony Mitarbeitern):

Zufall: Dass sich mit Einführung der Nexen eher unerwartet sowohl die "Altglas- als auch die DSLR-Fraktion" meldete und die Ansprüche für weitere Modelle seitens Sony entsprechend höher geschraubt werden musste bzw. konnte. Zielgruppe waren ursprünglich tatsächlich eher die "Kompakt-Aufsteiger".

Geplant: Aus den mit Nexen gesammelten Erfahrungen konnte man ableiten, dass eine VF-Kamera bei diesem Publikum entsprechend Anklang finden würde. Daher nun die A7, ausgestattet mit Komponenten (z. B. Software) aus dem Alpha-Lager.

Ein durchgängiger Plan (im Sinne einer Entwicklung von Sensor und Objektiven in einer ganzheitlichen Betrachtung wie bei FT / MFT) liegt hier also nicht bzw. nur für einen Teil der Linie (Sony FE Objektive) vor. Das System ist "offen" für Altglas. Die Vor- und Nachteile solcher Entwicklungen sind bekannt: Ein offenes System ist in jedem Fall angreifbarer als ein geschlossenes, in einem geschlossenen System kann wesentlich mehr Kontrolle über das Zusammenspiel der beteiligten Komponenten ausgeübt werden.

Es ist kinderleicht, Fotos der A7® zu finden, die den VF-Aufwand ist Lächerliche ziehen. Gleichzeitig (meine Erfahrung) gelingen mit den richtigen Objektiven Spitzenergebnisse für vergleichsweise wenig Geld (etwa mit Canon FD, Minolta XD u. a.). 3-4 Brennweiten dieser Kategorie, und der Mehraufwand für ein A7-Gehäuse ist kompensiert (im Vergleich zu "geschlossenen" Systemen mit nativen Objektiven). Und hier macht VF schon allein deswegen Sinn, weil ein Weitwinkel ein Weitwinkel bleibt (Cropfaktoren größer 1 habe ich nie gemocht, Altglas an Nex war für mich immer nur die Übergangslösung zur ersehnten VF-Lösung, und Altglas an MFT ging schon mal überhaupt nicht . . . ).

Hans

bearbeitet 9. Dezember 2013 von specialbiker

3D-Kraft · 9. Dezember 2013

Die Größe des Otus hat andere Gründe.

Welche?

U.a. die Notwendigkeit, durch mehr Telezentrik, als eigentlich nötig gewesen wäre, den Spiegelkasten einer DSLR zu überbrücken.

Den Rest solltest Du Dir bitte von einem Objektiv-Konstrukteur genauer erklären lassen, mir glaubst Du ja sowieso nicht. Vielleicht doch soviel: Um einen so großen Bildkreis, wie für Vollformat nötig, auch bei f/1.4 noch mit dieser bislang unerreichten Auflösung, apochromatisch korrigiert und gleichzeitig einem so perfekten Bokeh bis in die Ecken zu bedienen, bedarf es einer entsprechenden Anzahl von Linsenelementen, denn mit jedem einzelnen Element kann man nur einen kleinen Bereich auskorrigieren.

vidalber · 9. Dezember 2013

Inzwischen hat sich aber - daneben - zumindest eine weitere Zielgruppe gebildet, die meint (oder zumindest hofft), selbst mit extremstem "Schrott" an der A7/A7r Wunderdinge vollbringen zu können.

Nein, das ist keine Zielgruppe, genauso wie die RF Adaptierer nicht die Zielgruppe bei den Nexen war. Abgesehen davon, sind die RF Linsen in der Regel alles andere als "Schrott". Viele haben sie seit Jahren in ihrem Besitz. Es sind Wertgegenstände und, was wichtiger ist, Liebhaberstücke, Telezentrie hin oder her. Zu versuchen, sie an der A7 zu fahren ist absolut naheliegend. Ob es klappt ist eine andere Kiste. Bei einigen klappt es, und ihre Besitzer haben viel Freude damit. Bei anderen klappt es nicht. Warum das so ist wissen wir auch, und das muss uns nicht zum x-sten Mal erklärt werden. Herzlichsten Dank, wir haben verstanden. Ich als eingefleischter "manueller" gehe doch nicht in andere Foren rein um den AF-Geschädigten (es gibt viele) Vorträge darüber zu halten, dass AF eine ach so problematische und fehlerbehaftete Technick ist.

specialbiker · 9. Dezember 2013

. . .
Inzwischen hat sich aber - daneben - zumindest eine weitere Zielgruppe gebildet, die meint (oder zumindest hofft), selbst mit extremstem "Schrott" an der A7/A7r Wunderdinge vollbringen zu können.

Hallo NexGerd,

häng einfache Canon FD Brennweiten an eine A7 und Du wirst aus dem Staunen nicht mehr rauskommen: 28 mm, 35, 50, 85 habe ich alle probiert: Bestens, teilweise ab Offenblende (also ebenso gut wie zu Filmzeiten)!

Aus anderen Beiträgen entnehme ich, dass Minolta XD in der Regel ebenfalls sehr gut funktioniert (Minolta AF funzt auch, kenne ich ja zur Genüge von der A900). Und bei all diesen Objektiven handelt es sich, obwohl für SLR gerechnet, um sehr kompakte Konstruktionen, (die Minolta AF Objektive bauen größer, warum auch immer . . . ).

Es mag für Dich den Anschein erwecken, dass diese Objektive "Schrott" sind, weil Sie teilweise in ebay für unter 100€ gehandelt werden. Man darf nicht vergessen, dass dieselben Teile im Erscheinungsjahr (1980+x) einige 100 DM gekostet haben, einem Betrag etwa vergleichbar dem einer heutigen, guten MFT Brennweite von ca. 500€. Und so sind sie auch verarbeitet.

Hans

Messsucher Objektive habe ich gar nicht angesprochen, ein eigenes Kapitel. Zumindest meine Contax-G-Tests waren so erfolgreich, dass ich nun auch in den AF Adapter investieren werde (als Referenz für diese Betrachtungen habe ich jeweils das A7-Kitobjektiv oder meine GX7 mit nativen MFT Objektiven herangezogen)

Jstr · 9. Dezember 2013

Anbei die Ecken von 28mm pre asph NEX 7 und A7r; 28mm Summicron asph,24mm Elmar asph, Wate 16,18,21mm,Heliar15.

Alles B5,6 Crop rechte Ecke auf die auch scharf gestellt wurde.

LG

Jürgen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!