Lumix GX7 Bilderthread

[Didix]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

GX7 mit Pana 12-35, jpg ooc, auch nicht nachgeschärft, nur verkleinert.

Die Sonnen- und Schattenbereiche auf diesem Bild sind meiner Meinung nach was die Detailwiedergabe anbelangt fast gleichermaßen gut durchzeichnet....

 

Gruß von Softail

 

Wie hast Du iDynamic eingestellt?

 

-Didix

[Aaron]

GX7 mit Pana 12-35, jpg ooc, auch nicht nachgeschärft, nur verkleinert.

Die Sonnen- und Schattenbereiche auf diesem Bild sind meiner Meinung nach was die Detailwiedergabe anbelangt fast gleichermaßen gut durchzeichnet....

 

Gruß von Softail

Hallo, das Bild ist schief.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[vince0815]

Jetzt ist es komplett matschig

[Aaron]

Jetzt ist es komplett matschig

Ja. Bei der verkleinerten "Vorlage" von 300kB auch kein großes Wunder.

[Softail]

Wie hast Du iDynamic eingestellt?

 

-Didix

 

Ich habe immer i-Dynamik auf "Standard" und i-Auflösung auf "Extended" gestellt.

Rechts unter dem schattigen Bereich des Torbogens erkennt man die gute Detailwiedergabe besonders.

Ich weiß nicht, ob die Gradationskurveneinstellung mit "Licht -2 und Schatten +2" da evtl. auch eine vorteilhafte Rolle dabei spielt....?

 

Gruß von Softail

[Softail]

Hallo, das Bild ist schief.

 

 

 

Ich weiß daß das Bild nicht gerade ist, danke,

Es sollte unbedingt unbearbeitet aus der Kamera kommen um zu zeigen, was das Ausgangsmaterial ist ohne Eingriff von außen.

Mit Bearbeitung bekomme ich auch die Schatten besser dargestellt, und mit Bearbeitung bekomme ich auch Schärfe und andere schlechte Bilddetails korrigiert, aber es gibt ja auch einige in diesem Forum, mich einbezogen, die nicht die Kunst des Bildbearbeitens begutachten wollen, sondern was die Kamera mit bestimmten Einstellungen in der Lage ist, optimalst ooc "auszuspucken".....

 

Softail

[Aaron]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Softail,

 

sorry, es sollte weder eine Verschlimmbesserung noch eine Belehrung sein, du kannst deine Fotos so gestalten wir es dir gefällt. 

Für mich persönlich gilt, das ich mich sehr wundere, dass man sich an Bildschärfe oder Farben oder sonstige technischen Details ergötzen kann, aber grundlegende Bildgestaltungsfaktoren oder einfach die Basic's, völlig ausser acht lässt. An einem technisch perfekten Bild kann ich mich nur dann wirklich erfreuen, wenn auch der "Inhalt" stimmt. 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Didix]

Ich weiß daß das Bild nicht gerade ist, danke,

Es sollte unbedingt unbearbeitet aus der Kamera kommen um zu zeigen, was das Ausgangsmaterial ist ohne Eingriff von außen.

Mit Bearbeitung bekomme ich auch die Schatten besser dargestellt, und mit Bearbeitung bekomme ich auch Schärfe und andere schlechte Bilddetails korrigiert, aber es gibt ja auch einige in diesem Forum, mich einbezogen, die nicht die Kunst des Bildbearbeitens begutachten wollen, sondern was die Kamera mit bestimmten Einstellungen in der Lage ist, optimalst ooc "auszuspucken".....

 

Softail

 

 

Hallo Softail,

 

sorry, es sollte weder eine Verschlimmbesserung noch eine Belehrung sein, du kannst deine Fotos so gestalten wir es dir gefällt. 

Für mich persönlich gilt, das ich mich sehr wundere, dass man sich an Bildschärfe oder Farben oder sonstige technischen Details ergötzen kann, aber grundlegende Bildgestaltungsfaktoren oder einfach die Basic's, völlig ausser acht lässt. An einem technisch perfekten Bild kann ich mich nur dann wirklich erfreuen, wenn auch der "Inhalt" stimmt. 

 

Im Prinzip wollen wir ja beides sehen:

• Was die Kamera liefert
• was man dann noch rausholen kann

Somit habt ihr ja beide recht ...

... wichtig ist, dass man dazu schreibt, was die Motivation war, damit der Betrachter diese nachvollziehen kann. Das hat Softail im Originalbeitrag perfekt getan: "jpg ooc, auch nicht nachgeschärft, nur verkleinert."

 

-Didix

bearbeitet 25. Oktober 2014 von Didix

[Softail]

Wieder GX7 mit Pana 12-38, und wieder ooc, nur verkleinert....

Iso 1600 ist bei mir als Höchstgrenze eingestellt und bildet aus meiner Sicht einen noch akzeptablen Kompromiss

 

Softail

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[siggih]

Plage des Mésanges by dubdream, on Flickr

 

Gruß

Siggi

[Deve]

Ich bin jetzt auch endlich von der GF1 auf die GX7 umgestiegen und bin heute mal mit dem Kit-Objekiv (G Vario 14-42) und im iA-Modus loszgezogen. Alle Fotos sind OOC-JPGs.

 

Beim folgenden Foto kam mir das klappbare Display zugute. Die Farben der JPGs gefallen mir deutlich besser als bei der GF1, deren JPGs mir häufig grünstichig erscheinen.

Reinsburg/Obere Bismarckstr by Deve, on Flickr

 

 

Dieses Foto könnte man in der Nachbearbeitung sicher noch verbessern. Ich finde die Farben etwas zu kalt (man beachte z.B. den Telefonverteilerkasten links unten). Vermutlich führen die dominanten Rottöne des Busches die Automatik auf die falsche Fährte.

Burning Bush by Deve, on Flickr

 

Würde ich in der Nachbearbeitung noch etwas heller belichten.

Makro by Deve, on Flickr

[Deve]

Hier noch ein paar Spielereien...

Objektiv: G Vario 14-42

OOC-JPEGs

 

Das eingebaute HDR funktioniert ganz gut, finde ich:

With in-camera HDR by Deve, on Flickr

 

 

Hier zum Vergleich die gleiche Szene ohne HDR:

Without in-camera HDR by Deve, on Flickr

 

Wer's gerne kitschig mag nimmt den Szenen-Modus "Soft image of a flower"

P5950743 by Deve, on Flickr

 

Kreativmodus "Dynamisch Monochrom"

Buch by Deve, on Flickr

[dietger]

Aufnahmen mit Pana 12-35 und mit Darktable aus Raw entwickelt.

 

 

Dietger

 

 

 

P1060252 by diarnst, on Flickr

 

 

 

P1060322_SW by diarnst, on Flickr

 

 

 

 

[Softail]

kleiner Fotogruß vom Tag des Mauerfalls an der Glienicker Brücke in Potsdam.

Aufgenommen mit Stativ im Modus P, natürlich wieder ooc, auch nicht nachgeschärft, nur verkleinert.

 

Gruß von Softail

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 12. November 2014 von Softail

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Softail]

...einen hab ich noch....

 

Softail

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[wbhh1]

Hier mal wieder was von mir, dieses mal in Schwarz/Weiss.

 

https://www.flickr.com/photos/94066369@N04/15570346647/

 

Schönen Gruß

Wolfgang

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Softail]

GX7 mit Pana 12-35 ooc, 1/5 Sekunde handgehalten, aber mit 2-Sekunden Selbstauslöser, um eventuelle Auslösebewegung zu vermeiden.....

Und es wurde mit dem mechanischen Verschluß aufgenommen....

 

Softail

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[siggih]

Lemoniz Nuclear Power Plant by dubdream, on Flickr

 

Lemoniz Nuclear Power Plant

Mit dem Motorrad unterwegs auf dieser herrlichen Küstenstrasse mit wunderschöner und friedlicher Natur und plötzlich rechts dieser Bau mit seiner schrecklichen Vergangenheit. Ein Blick in die grausame Geschichte dieses freundlichen Volkes.

 

Gruß

Siggi

 

bearbeitet 17. November 2014 von siggih

[Kleinkram]

ich kann den Sinn der Bild-Einstellung und Deines Kommentares nicht erkennen.

[siggih]

Wenn Ihr auf das Bild klickt,gibt es einen Link zu Wikipedia. Entschuldigt,ich hätte den auch hier rein stellen sollen. Kurz zur Geschichte des KKWs:

 

In den 70ern Baubeginn und zwar illegal,ohne Genehmigung. Nachdem ein AKW-Gegner bei einer Demonstration starb,nahm sich die ETA den Bau vor. Mehrere Bombenanschläge mit Toten und Verletzten und dann wurde in

Bilbao der leitende Bauingenieur entführt. Nachdem die Regierung der Forderung den Reaktor zurück zu bauen nicht nachkam,tötete die ETA den Entführten. Es kam im ganzen Baskenland zu Demonstrationen gegen die ETA-Gewalt.

 

Als ich die Ruine sah,wusste ich noch nichts von ihrer Geschichte. Trotzdem überkam mich irgendwie eine traurige Stimmung,nicht nur weil es ein Schandfleck in dieser schönen Ecke ist. Man spürt beim Anblick die Gewalt und auch die

Trauer in der Geschichte dieses Bauwerks und im HG diese traumhafte Küste voller Schönheit und Frieden. Keine Ahnung was die Baskische Regierung in Zukunft damit vorhat aber sie sollten es so stehen lassen,als Mahnmal. Es ist sehr beeindruckend. So sollten Menschen nicht miteinander umgehen und das gilt für beide Seiten.

 

Gruß

Siggi

 

[Deve]

Lemoniz Nuclear Power Plant by dubdream, on Flickr

 

 

Tolles Bild, mir gefällt der Kontrast zwischen Technik und Natur. Wodurch erreicht man eigentlich diesen glühenden Effekt an den Kanten? Das wurde schon noch nachbearbeitet, oder?

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[siggih]

Moin

"glamour glow" NIK-Filter. Ich arbeite gerne mit den NIK Filtern. Allerdings auf 2. Ebene in CS6 und anschliessend nehme ich die Deckkraft zurück. Dadurch sind die Effekte nicht so kräftig.ich kann sie besser an das Bild anpassen.

 

Hier noch was Friedliches aus dieser schönen Gegend:

 

Cantabria by dubdream, on Flickr

 

Gruß

Siggi

bearbeitet 18. November 2014 von siggih

[Agfa Click]

Siggi!

Was bezweckst du denn mit den Filtern?

 

Die Komposition des Bildes finde ich schön.

 

Die farbliche Seite empfinde ich als zu intensiv, künstlich und zu dick aufgetragen.

 

 

bearbeitet 18. November 2014 von Agfa Click

[siggih]

Einen Sinn und Zweck gibt es da nicht und das muss auch nicht sein. Grundsätzlich: Ich fotografiere in RAW. Die Bilder sind also erstmal blass und relativ unansehnlich. Zusätzlich wird noch ein Jpeg gespeichert aber die kamerainterne Einstellung der Jpegs gefällt mir nicht immer. Könnte ich in den Einstellungen ändern aber auch dann würde es nicht zu jedem Bild passen und ist mir deshalb zu kompliziert. Also habe ich mir das grundsätzliche Aufnehmen in RAW und die nachträgliche Bearbeitung angewöhnt. Das mache ich dann mit Filtern oder auch ohne in PS und hat zu einem leicht künstlichen Stil geführt. Das kann man nun künstlerisch oder kitschig nennen und das muss auch nicht jedem gefallen. Mir macht es Spass. Teilweise ist das sehr zeitaufwendig und daher nicht jedermanns Sache und es funktioniert auch nur,wenn die Grundvoraussetzungen da sind. Also Komposition,Licht,Motiv oder der richtige Augenblick. Wie bei jedem Bild.

 

Das hat bei mir dazu geführt,dass ich von einem 3wöchigen Urlaub vielleicht nur noch 10 Bilder mitbringe und zwar nur die mMn besten von ein paar hundert. Der Rest wird gelöscht. Wenn nur ein gutes dabei ist,reicht mir das schon. Bilder mit Freunden und Familie mache eigentlich ich nur noch mit dem iPhone. Das habe ich immer dabei. Vor allem im richtigen Moment.

 

Gruß

Siggi

[Deve]

Moin

"glamour glow" NIK-Filter. Ich arbeite gerne mit den NIK Filtern. Allerdings auf 2. Ebene in CS6 und anschliessend nehme ich die Deckkraft zurück. Dadurch sind die Effekte nicht so kräftig.ich kann sie besser an das Bild anpassen.

 

Das Ergebnis gefällt mir, danke für den Einblick!