Jump to content

Altglas an MFT - ich bitte um Eure Erfahrungen

Fotofranke
 Share

Empfohlene Beiträge

manifredo

manifredo

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Heute war die Kombi GH3 und FD 4/80-200 nochmal draussen, allerdings bei recht schlechtem Licht.

Deshalb sind die Bilder bei ISO1250/1600 entstanden.

Das Objektiv scheint aber recht scharfe Bilder aus der GH3 zu zaubern.

Hierbei handelt es sich um ca.75%-Ausschnitte der Originalbilder, die Brennweite betrug etwa 135mm.

 

lg Manfred

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von manifredo
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • Antworten 379
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

olyholly
olyholly

Habe seit drei Jahren ein Kiron 105/2,8 macro zu meinem meistgenutzten Makroobjektiv gemacht. Hätte allerdings auch noch ein sehr gutes Canon 200/4 macro und ein Admiral (Panagor) 60/3 macro. Alles to

manifredo
manifredo

Hatte vorgestern nochmal das FD 80-200 dran und kann getrost sagen, dass es dem Pana 100-300 ebenbürtig ist. Kann es sein, das das FD 80-200 die gleiche Rechnung wie das FD80-200L aufweist ? Würde mi

helmut49
helmut49

Bubbles heute morgen mit dem Trioplan 2,9/50mm V an der E-M1.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Posted Images

manifredo

manifredo

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Nochmal eines von heute mit dem FD80-200 - "dank" Hochnebel wieder ISO1600.

Blende 7 ist teilweise schon fast zu groß, wenn der Vogel etwas schräger sitzt.

Heute habe ich die 200mm des Zooms voll ausgenutzt.

 

lg Manfred

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von manifredo
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
manifredo

manifredo

Geschrieben
Geschrieben

Hatte vorgestern nochmal das FD 80-200 dran und kann getrost sagen, dass es dem Pana 100-300 ebenbürtig ist.

Kann es sein, das das FD 80-200 die gleiche Rechnung wie das FD80-200L aufweist ? Würde mich nicht wundern.

Ich habe gestern Abend sowohl an der GH3 wie auch an einer Sony Alpha 5000 mit 20 MP und dünnerem Tiefpassfilter meine 200er Linsen verglichen:

Bei Blende 8 war das FD 4/80-200 sowohl dem FD 4/200 als auch dem OM 4/200 sichtbar überlegen.

Hätte ich das zwei Tage früher gewusst, dann hätte ich die Anschaffung der Alpha 5000 wohl ausfallen lassen.

So aber habe ich diese nun auch - sie holt nochmal mehr Details aus dem FD80-200 wie die GH3.

Hier nochmal drei Bilder mit dem FD-Zoom und der GH3 bei Blende 8.

 

lg Manfred

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
manifredo

manifredo

Geschrieben
Geschrieben

Hier nochmal ein Foto von nem Kernie und ein Crop daraus.

Das ist ISO1250 bei Blende 8 und 1/125s an der GH3 - was wünscht man sich mehr von einem Vintage-Zoom ?

 

lg Manfred

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Rob. S.

Rob. S.

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ja, wirklich nicht übel! Vor allem an (M)FT...

 

Womit fütterst Du Kernbeißer?

 

Ich hab hier nochmal was auf längere Entfernung, leicht gecroppt, durchs Fensterglas... Das Objektiv muss auch abgeblendet werden, hier f/8 – ein altes Tokina 400mm f/6.3, Vollmetall, noch aus Familienbesitz, gebaut schätze ich in den Siebzigerjahren. Da kann man sich schon mal an die Eckdaten des Pana/Leica 100-400 gewöhnen ;-) – allerdings reicht am FT-Sensor f/8 noch nicht aus für pixelscharfe Bilder, und darüber gibt's dann schon Beugungsunschärfe. An der NEX sah das besser aus. Aber für Verkleinerungen reicht's allemal...

 

Grüße,

Robert

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Rob. S.
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Kunibertus63

Kunibertus63

Geschrieben
Geschrieben

Das FD300mm 4L beim wandern ist schon ein kleiner Brocken. Aber das nimmt man doch gerne in kauf für solche Ergebnisse.

 

300mm bei Blende 5,6 ISO100

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Grüße auch.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
manifredo

manifredo

Geschrieben
Geschrieben

Hat jemand hier schonmal das Canon FD 5,6/300 adaptiert und kann dazu etwas sagen ?

Ich suche noch nach einer längeren Brennweite als meinen derzeitigen 200mm.

Die Anfangsblende ist Nebensache, ich arbeite mindestens bei Blende 8.

Es sollte eine Budgetlinse sein, die eine gute Schärfe aufweist.

 

Lg Manfred

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Moviedet

Moviedet

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Hallo Manfred,

 

heute kam das Schätzchen an. Das Teil ist wie neu aus dem Laden und Gott sei Dank war der dafür vorgesehene Adapter auch schon da. Trotz des Regens heute habe ich mal ein paar Probeaufnahmen gemacht und bin begeistert von der Leistung des Objektivs an meiner G70. Das war wirklich eine sehr gute Empfehlung von DIr!

 

Das Objektiv fühlt sich auch gut an... ;-)

 

Allerdings durch den fehlenden Stabi muss man schon etwas kürzer belichten und der EF ist hier auch hilfreich.

 

Jetzt warte ich nur noch auf besseres Wetter. Dann mache ich Aufnahmen, die ich auch schon mit meinem früheren Pana 100-300mm gemacht habe.

 

Gruß

Det.

 

P.S. @Ridley3

 

Schönes Foto mit dem 300mm!

 

Gruß in die Domstadt

Det.

 

 

bearbeitet von Moviedet
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
nightstalker

nightstalker

Geschrieben
Geschrieben

Hat jemand hier schonmal das Canon FD 5,6/300 adaptiert und kann dazu etwas sagen ?

Ich suche noch nach einer längeren Brennweite als meinen derzeitigen 200mm.

Die Anfangsblende ist Nebensache, ich arbeite mindestens bei Blende 8.

Es sollte eine Budgetlinse sein, die eine gute Schärfe aufweist.

 

Lg Manfred

 

:) ich habe das rumliegen, hatte es mal für die NEX gedacht, am Ende blieb es dann doch immer zuhause, weil mir ein Crop aus dem 18-200 auch reichte ... .und ohne Stabi war es auch nicht so gut einsetzbar für meine Zwecke.

 

Ich denke für Dich sollte es passen, vor allem bei F8

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Lumixburschi

Lumixburschi

Geschrieben
Geschrieben

Moin :)

 

hat jemand schon mal Eindrücke von einem Porst MC 1:2.8/35mm Auto F (M42) gewonnen?

 

Kkann das neuwertig für ganz wenig Geld bekommen. Gibt relativ wenige Fotos im Internet von eben diesem Glas. Die Porst 35/3,5 und die alten 35/2.8 ohne MC findet man ja zu hauf dort, sind auch nicht schlecht. Die Blendensterne scheinen ab F8 schon echt klar zu sein und bei sechs Lamellen auch sechsfach, habe aber nur zwei Fotos aus dem Porst MC 1:2.8/35mm Auto F gesehen bisher.

 

:)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
olyholly

olyholly

Geschrieben
Geschrieben

Von mir noch mal wieder eine Konserve aus dem Sommer mit meinem Kiron 105/2,8 macro.

 

Viele Grüße, Holger

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Rob. S.

Rob. S.

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Eins meiner Lieblingsobjektive ist die letzte Version des manuell fokussierten Minolta 50mm f/1.4, das "plain MD".

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Schärfer als alle anderen Minolta-50er, die ich bisher hatte, einschließlich des oft gelobten, schweren 1.4er Minolta MC Rokkor-PG. Mit dem Speed Booster wird es an der OM-D zum 35mm f/1.0 – und das zumindest in Grenzen offenblendtauglich. Zu Spottpreisen um oder unter 50 €, wie vor Mirrorless-Zeiten, bekommt man es nicht mehr, aber schon noch unter 100 €; unter den interessanteren Altobjektiven gehören solche etwas lichtstärkeren Standardobjektive doch immer noch zu den preiswerteren. Die 1.2er-Varianten sind dagegen heutzutage leider preislich jenseits von Gut und Böse...

 

Heute war ich mit dem MD 1.4 nochmal auf einen bewölkten Mittagsspaziergang draußen.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Rob. S.
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Rob. S.

Rob. S.

Geschrieben
Geschrieben

Und noch drei.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Schöne Grüße,

Robert

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
m-radi

m-radi

Geschrieben
Geschrieben

Jupiter 9 mit M39

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...