Jump to content

Sigma 19 mm 2,8 - angeblich neu!?

christer

Von christer
in Sony Alpha APS-C Objektive

 Share

Empfohlene Beiträge

christer

christer

Geschrieben
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Von sigma.de:

 

19mm F2,8 DN

NEU !!! Das neue, komplett überarbeitete DN Objektiv 19mm gehört in die neue Produktlinie A - Art. ..........

Preis (UVP): 199,- €

 

--------

 

Wenn man nun die MTF Diagramme von dem neuen und dem alten 19mm f/2,8 vergleicht stellt man aber fest, dass sie identisch sind.

 

Wenn man die beiden Linsenschnitte anschaut, dann sehen sie wirklich unterschiedlich aus. Bis man merkt, dass sie identisch sind, der einzige Unterschied ist, dass die Vorderlinse in einem Fall links im Bild ist, im anderen Falle rechts.

 

Unter "komplett überarbeitet" stelle ich mir etwa anders vor.

Scheint mir, von dem "neuen" Objektiv sollte man die Finger weglassen.

Oder habe ich was übersehen?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
christer

christer

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben
Ja, klar ist die Optik die gleiche. Daran gab es ja auch nicht viel zu verbessern. Warum sollte man die Finger davon lassen? :confused:

 

Bei den 19 gibt es wohl optisch viel zu verbessern.

Nur bei den 30er nicht.

 

Aber " von "komplett überarbeitet" zu reden ist schlicht falsch.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
nightstalker

nightstalker

Geschrieben
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich denke er kennt es, so wie auch ich. Und ja, beim 19er ist noch viel Luft zum verbessern. Es ist im Gegensatz zum 30er in sachen BQ nicht mehr wert als es kostet.

 

 

:) kann ich nicht nachvollziehen, meins ist gut.

 

 

ansonsten sieht es doch etwas anders aus und kostet 10.- Euro weniger im UVP, beim 30er gibts eine Streulichtblende dazu ... und bald ein 60er im passenden Outfit.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
SkatAs

SkatAs

Geschrieben
Geschrieben
was ich an Beispielen gesehen habe zeigte bestenfalls befriedigende Ränder, sieht das einer der Besitzer anders?

 

 

offen würde ich dir zustimmen, eingesetzt in der Landschaftsfotografie und sinnvoll abgeblendet ist meines richtig gut :)

 

LG

SkatAs

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
nightstalker

nightstalker

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
was ich an Beispielen gesehen habe zeigte bestenfalls befriedigende Ränder, sieht das einer der Besitzer anders?

 

im Vergleich zu was?

 

wie wäre es denn damit:

 

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1411/cat/98

 

zu

 

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1484/cat/30

 

 

 

Dabei nicht vergessen, dass das Zeiss an der 5er getestet wurde und das Sigma an der 7

 

 

 

oder vielleicht ein Fuji?

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1488/cat/105

 

oder ein Canon?

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/80/cat/10

 

 

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1346/cat/82

 

auch der Blurindex des 16ers ist interessant ... das Sigma ist bei 2,8 schon besser als das 16er bei Blende 8.

bearbeitet von nightstalker
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Phillip Reeve

Phillip Reeve

Geschrieben
Geschrieben
im Vergleich zu was?

 

wie wäre es denn damit:

 

Carl Zeiss Lens: Primes - Carl Zeiss 21mm f/2.8 Biogon T* 2,8/21 ZM (Tested) - SLRgear.com!

 

zu

 

Sigma Lens: Primes - Sigma 19mm f/2.8 EX DN (Tested) - SLRgear.com!

 

 

 

Dabei nicht vergessen, dass das Zeiss an der 5er getestet wurde und das Sigma an der 7

 

 

 

oder vielleicht ein Fuji?

Fujinon XF Lens: Primes - Fujinon XF 18mm f/2 R (Tested) - SLRgear.com!

 

oder ein Canon?

Canon Lens: Primes - Canon EF 20mm f/2.8 USM (Tested) - SLRgear.com!

 

 

Sony Lens: Primes - Sony E 16mm f/2.8 SEL16F28 (Tested) - SLRgear.com!

 

auch der Blurindex des 16ers ist interessant ... das Sigma ist bei 2,8 schon besser als das 16er bei Blende 8.

Erklären die irgendwo ihren blur index? Auf die schnelle hab ich nichts gefunden.

Ich finde leider nicht die Beispielbilder die ich im Kopf habe, waren bei flickr hochgeladen und legten nahe, dass es um Blende 8 keine besseren Ränder hatte als das 18-55. Deshalb hatte ich jetzt nach positiven Gegenbeispielen gefragt, weil mich das Objektiv schon interessieren würde.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Phillip Reeve

Phillip Reeve

Geschrieben
Geschrieben

Ich glaube wir haben unterschiedliche Vorstellungen von Randscharf ;)

Nach meinem Verständnis bedeutet das in 100% Ansicht gute Schärfe, nicht ein auf 5% der originalen Auflösung herunter gerechnetes Bild, wo die Ecken scharf erscheinen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
matthis

matthis

Geschrieben
Geschrieben
Wurde nun die optische Rechnung überarbeitet oder nicht? Manche sagen ja, manche nein. :confused:

Wer sagt ja? Das habe ich noch nirgends gelesen.

Offizielle Statements dazu, worin genau sich die neue Version eines Objektivs von der alten unterscheidet, sind in der Branche wohl eher unüblich.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...