Der Olympus 17mm / 1,8 Thread

[Evoke]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wir haben hier 2 Exemplare und das was du beschreibst haben beide.

Alles gut!

[thoms]

Hi,

 

dann bedanke ich mich bei Euch fürs nachschauen und die schnellen Antworten und erfreue mich an den Bildern die ich damit machen werde!

 

Gruß

Thom

[wasabi65]

Ach das Internetzeitalter. Zuerst ein post schreiben, danach erst merken dass man das "feature" eh nicht braucht...

Gibt es hier noch Leute die Fotos mit den Kameras machen?

[emoji6]

[pizzastein]

Gibt es hier noch Leute die Fotos mit den Kameras machen?

 

Klar doch - Backsteinmauern, Gletscherbruchtest, Aufnahmen gegen die Sonne (Blendsterne, Flares, Rauschen nach 5EV Aufhellung), Bokehtests, durch die Wohnung schwenkend, um den AF-C bei Schummerlicht zu testen, ...

 

Und wenn irgendwas nicht passt, hat man was zu reden.

 

[schubbel]

Klar doch - Backsteinmauern, Gletscherbruchtest, Aufnahmen gegen die Sonne (Blendsterne, Flares, Rauschen nach 5EV Aufhellung), Bokehtests, durch die Wohnung schwenkend, um den AF-C bei Schummerlicht zu testen, ...

 

Und wenn irgendwas nicht passt, hat man was zu reden.

 

 

Was ist Geltscherbruchtest?

[Gast]

Was ist Geltscherbruchtest?

 

http://www.gletscherbruch.de/foto/test/dezentrierung/dezentrierung.html

 

[schubbel]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und ich habe gedacht, dass man jetzt wenigstens mal in die Alpen kommt, um ein Objektiv zu testen. Da nennt der sich nur so, tststs...

bearbeitet 28. Februar 2017 von schubbel

[Musicdiver]

Road crossing by Ineound, auf Flickr

 

Das Bild finde ich künstlerisch prima gemacht.

Die Kamera stößt bei der Belichtung mit dem Objektiv jedoch an ihre Grenzen. Am Himmel ist deutlich zu erkennen, dass der Dynamik Range am Ende ist, und der Himmel im Kontrast schneit. Für eine f1.8 Linse kein gutes Ergebnis.

bearbeitet 1. März 2017 von Musicdiver

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Musicdiver]

Das 17er an der M-1, High-Resolution Modus, einfach Jpeg, Bild 2 ist ein 100% Ausschnitt.

 

An der Schubkarre und am Baum ist deutlich die CA zu erkennen (deutlich zu sehen bei der Vergrößerung).

https://www.systemkamera-forum.de/topic/90516-der-olympus-17mm-18-thread/?p=1378120

 

bearbeitet 1. März 2017 von Musicdiver

[Blende 8]

Das Bild finde ich künstlerisch prima gemacht.

Die Kamera stößt bei der Belichtung mit dem Objektiv jedoch an ihre Grenzen. Am Himmel ist deutlich zu erkennen, dass der Dynamik Range am Ende ist, und der Himmel im Kontrast schneit. Für eine f1.8 Linse kein gutes Ergebnis.

Es könnte natürlich auch sein, das es etwas diesig ist. Ist aber nur so eine komische Vermutung.   

 

[nightstalker]

Das Bild finde ich künstlerisch prima gemacht.

Die Kamera stößt bei der Belichtung mit dem Objektiv jedoch an ihre Grenzen. Am Himmel ist deutlich zu erkennen, dass der Dynamik Range am Ende ist, und der Himmel im Kontrast schneit. Für eine f1.8 Linse kein gutes Ergebnis.

 

Hmm, irgendwie erkennst Du mehr als ich ...und was hat F1,8 eigentlich mit der Dynamik zu tun?

[cyco]

Hmm, irgendwie erkennst Du mehr als ich ...und was hat F1,8 eigentlich mit der Dynamik zu tun?

 

Natürlich nix, der musicdiver will wohl nur wieder den MFT-Bereich ein bisschen aufmischen mit seinen kompetenten Beiträgen. Ich bin ja schon froh, dass er kein Video vom Tony verlinkt hat.

 

[Fritz Eaublanc]

 

 

Hmm, irgendwie erkennst Du mehr als ich

 

Das liegt an der Taucherbrille...

[Musicdiver]

Hmm, irgendwie erkennst Du mehr als ich ...und was hat F1,8 eigentlich mit der Dynamik zu tun?

 

Bitte etwas mehr Objektivität      

beim Objektiv  

Beim Dynamik Range ist es ein Handicap des Sensors, der hier recht früh mangels Licht absäuft. In diesen Zusammenhang hilft die f1.8 Linse nicht weiter.

Jetzt kann man sich streiten was ursächlich das größere Problem ist, oder ist es der Linse und Sensor zuzuschreiben.

bearbeitet 1. März 2017 von Musicdiver

[wolfgang_r]

Es könnte natürlich auch sein, das es etwas diesig ist. Ist aber nur so eine komische Vermutung.   

 

 

!!!

 

Hmm, irgendwie erkennst Du mehr als ich ...und was hat F1,8 eigentlich mit der Dynamik zu tun?

 

Mit der Eigendynamik des Posters.....

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Musicdiver]

... selten soviel gelacht  

[cyco]

Wir auch

[Evoke]

Ich finde das Bild von Sinister ehrlich gesagt total klasse und ich sehe da weder irgendwelche

sensorbedingte noch objektivbedingte Fehler oder Grenzen in dem Bild. Ganz im Gegenteil!

[wasabi65]

Wieso der Taucher beim Himmel Probleme mit Dynamik sieht ist ja interessant - von der Helligkeit her ist der Himmel bei dem Foto ja etwa im Mittelbereich zwischen den Strassenlampen und den noch viel dunkleren Schattenbereichen.

[pizzastein]

!!!

 

Da würde ich nicht zu laut lachen, starke Glüheffekte um Spitzlichter liegen auch unter nicht diesigen Bedingungen vor, das gibt's hier schon klar dokumentiert:

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/116018-zwiebelringe-um-lichtquellen/

 

Leider haben sich die Experten in diesem Thread zurück gehalten, ich wüsste schon gerne, warum mFT gerne glüht.

 

[cyco]

Da würde ich nicht zu laut lachen, starke Glüheffekte um Spitzlichter liegen auch unter nicht diesigen Bedingungen vor, das gibt's hier schon klar dokumentiert:

 

 

 

Diese Effekte wurden aber gar nicht kritisiert, darum hat niemand was dazu geschrieben. Das MFT bei starken Lichtern etwas problematischer ist, ist zumindest mir bekannt. Warum das so ist, kann ich nur vermuten. Meine Vermutung ist, dass die Objektive für normale Lichtsituationen auf knackige Schärfe und Kontrast optimiert werden und dann bei solchen extremen Lichtern eher leiden.

[nightstalker]

Da würde ich nicht zu laut lachen, starke Glüheffekte um Spitzlichter liegen auch unter nicht diesigen Bedingungen vor, das gibt's hier schon klar dokumentiert:

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/116018-zwiebelringe-um-lichtquellen/

 

Leider haben sich die Experten in diesem Thread zurück gehalten, ich wüsste schon gerne, warum mFT gerne glüht.

 

 

Das hat aber nun auch nicht das geringste mit einem Dynamikproblem in Sinisters Bild zu tun ....  wollen wir jetzt mal wieder anfangen aufzurechnen, was welches System nicht kann?

 

Nebenbei: vermutlich auch nicht mit dem 17er

 

Meine Vermutung: vielleicht liegts am dicken Filterstack

 

Warum da keiner eine Antwort gepostet hat? k.A. vielleicht wusste einfach niemand eine sinnvolle Antwort ... oder es war ihnen egal (so wie mir, mir ist das erst aufgefallen, als es jemand thematisiert hat .... )

bearbeitet 2. März 2017 von nightstalker

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Musicdiver]

Im Grunde wird es an "drei" Baustellen heikel (das Bild ist - keine Frage - künstlerisch wertvoll. Lieber solche Bilder, als knackschaft und langweilig) , aber vielleicht kann das ein Experte hier begründen, bzw. eine Erklärung abgeben - ... bin dann mal wieder weg  

[floauso]

- ... bin dann mal wieder weg  

 

Was in diesem Thread sicherlich nicht verkehrt ist. Es ist schon sehr auffällig, dass ein Großteil deiner Beiträge den Inhalt haben, mFT zu kritisieren. Du kannst ja auch deine Meinung haben und diese auch äußern.

 

Aber wenn mFT so schlecht ist wie du ständig schreibst wundert es mich ein wenig, wieso du dich überhaupt in mFT-Threads verirrst. Das würde ich mir an deiner Stelle gar nicht antun. Es sei denn es geht dir einfach nur darum, gegen mFT zu sein und zu trollen.

[Gast]

 ... bin dann mal wieder weg  

 

deschawüh - ich hab's doch geahnt

*facepalm*