Vorsatz-Konverter für das Lumix G X Vario PZ 14- 42mm & das Lumix G 14mm

[Systemkamera Blog]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Vorsatz-Konverter für das Lumix G X Vario PZ 14- 42mm & das Lumix G 14mm

 

Panasonic präsentiert erstmals vier Vorsatz-Konverter, die die kreativen Möglichkeiten der Lumix G Micro System-Objektive auf komfortable und preisgünstige Weise erweitern....

 

Mehr im Systemkamera Blog

[Gerald R]

Hallo,

 

bin am Überlegen mir ein GX1 Kit + Vorsatz Konverter zu kaufen (alle ohne Fisheye)

 

macht das Sinn?

 

laut dem Link würden die drei gesamt

360$ (~€) kosten

+ GX1 Kit 850€

_____________

~1.200 €

 

mit einer Brennweite von 22mm bis 168mm, inkl Makro

 

Ich habe keine Erfahrung mir Vorsatzlinsen!

Mir pers. ist Weitwinkel und Makro wichtig. Beide Linsen sind aber extrem teuer!

 

Was ist eure subjektive & objektive Meinung zu den Vorsatzlinsen?

Kann man (allgemein) die Speziallinsen (WW + Makro) durch Vorsatzlinsen ersetzen? (mit kleineren Abstrichen)

 

Danke Gerald

[Thowe]

Sinn ist dehnbar, der eigene Anspruch ist leider bei Vorsätzen oftmals der Maßstab. Sieht man den Vorteil des leichten Transport aber als solchen, dann macht es durchaus Sinn, weil unterirdisch schlecht wie viele China-Vorsätze für ein paar Euro werden die nicht sein.

[leclerc]

Beide Linsen sind aber extrem teuer!

Im Gegensatz zu einfachen, einteiligen Vorsatzlinsen, sind das Mehrlinser.

Dadurch werden div. opt. Fehler behoben (Achromat).

 

Gruß Salü

[Carsten2007]

Im Gegensatz zu einfachen, einteiligen Vorsatzlinsen, sind das Mehrlinser.

Dadurch werden div. opt. Fehler behoben (Achromat).

 

Gruß Salü

 

 

Tach zusammen, zum Thema Vorsatzlinsen / Konverter: Ich hatte mal für meine alte LX3 den originalen Weitwinkelkonverter. Das Ding war absolut ohne Fehl und Tadel. Randscharf, sozusagen.

 

Ich traue Panasonic daher zu, dass die Linsen eine gute Qualität an den Tag legen.

 

Carsten

[jankapp]

Kann ich nur beipflichten.

Dieser Konverter bewährt sich auch auf dem Sigma DP1.

Jan

[Gerald R]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Also sprechen Qualität, Kompaktheit und Preis für die Linsen.

Dagegen?

Hat man starke "Lichtverluste" mit Vorsatzlinsen?

 

Lg Gerald

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[jankapp]

Lichtverluste hat man gar nicht.

Man hat etwas Qualitätsverluste, weil mehr Gläser eingeschaltet sind.

Mein Panasonic 0.75er bringt jedoch sehr brauchbare Ergebnisse mit Sigma DP1s und Leica Dlux-4.

Jan

bearbeitet 20. Januar 2012 von jankapp

[leclerc]

Dagegen?

 

Es gibt einige gute Kompakte/Brigde die man, vom Hersteller vorgesehen, mit guten Vorsatzlinsen aufpeppen kann.

Die Frage ist, warum eine Kamera mit Wechseloptik so zu handhaben.

Eine CloseUp (Nahlinse) vor eine Wechseloptik, ja.

Demnächst kommen garantiert für die Canon G1X solche Vorsatzlinsen, macht Sinn.

Und die LX6 wird garantiert einen großen Sensor erhalten, die Optik dazu gibt es ja schon, das Vario PZ 14-42 mm als Festeinbau und da würden dann wieder die Vorsatzlinsen Sinn machen.

 

Salü Leclerc

[jankapp]

Da hast Du natürlich recht.

Weitwinkel- und Tele-Vorsätze machen nur mit fest-eingebauten Objektiven Sinn.

Wechsel-Objektive sollten nur im Sinne von Makro aufgebessert werden.

Jan

[xgravex]

Das ist so,meines Wissens zumindest,nicht ganz richtig.Ob Wechselobjektiv oder fest eingebaut macht doch absolut keinen Unterschied.Wichtig ist das man den Konverter seinem gedachten Einsatzgebiet entsprechend einsetzt.Also einen WW-Konverter vor das Teleobjektiv verbessert die Handhabung nicht wirklich.

Einen Telekonverter vor ein (wechselbares) Teleobjektiv zu spannen ist dagegen eine weitverbreitete Praxis.Beispiel Kollege,unterwegs mit 7D Canone und dem L (500er) Objektiv.Davor den Canon Telekonverter 1,4x.

Diese Ausrüstung hat mal locker 10"000.- Euro verschlungen.Würde er statt des Konverters ein längeres Tele im selben Qualitätsstil kaufen würde ihn das gleich weitere 10"000.-Euro kosten

So hat er 1,4 fache Verlängerung der Brennweite für schätze mal 250 Euro und die BQ leidet laut seiner Aussage nicht merklich.Natürlich sollte so ein Konverter in dieser Preisklasse schon professioneller Art sein.

[leicanik]

... Einen Telekonverter vor ein (wechselbares) Teleobjektiv zu spannen ist dagegen eine weitverbreitete Praxis....

Ein Unterschied ist allerdings, daß diese in der (D)SLR-Praxis üblichen Konverter nicht vor, sondern hinter das Objektiv geschraubt werden, zwischen Kamera und Objektiv. Damit sind sie prinzipiell vielseitiger einsetzbar als die hier von Panasonic angebotenen Vorsätze, die leider nur zum 14er und zum neuen Kit-Motorzoom passen. (Ausnahmen, die nur für ein bestimmtes Objektiv gedacht sind, gibt es allerdings auch im DSLR-Bereich). Schade, denn einen Makrokonverter für die älteren Kitooms hätte sicher so mancher interessant gefunden.

 

Übrigens sind Telekonverter leichter ohne allzu große Einbußen an BQ zu konstruieren, weil sie den in der Regel sowieso besseren inneren Teil ("Sweet-Spot") des Bildkreises eines Objektivs benutzen, Weitwinkelkonverter haben diesen Vorteil nicht und kämpfen daher meist mit Problemen im Randbereich.

 

Ich habe übrigens auch den WW-Konverter für die LX3. Für einen WW-Konverter dieser kurzen Brennweite an einer Kompaktkamera finde ich ihn sehr gut, aber man muß natürlich dennoch ein gewisses Maß an tonnenförmiger Verzeichnung und einem leichten Randabfall gegenüber den nativen 24mm der Kamera in Kauf nehmen.

 

Gruß, Reinhard

[Gast knipser Jack]

Moin moin,

 

wenn ich das richtig gelesen habe bietet Pana den WW-Coverter für das 14 - 42 KIT an.

Oly tut das auch.

Meine Frage: Passt der Olyconverter auf das pana 14 - 42 ?

 

(pana kann frühestens in drei monaten liefern - oly sofort ?)

[leclerc]

Passt der Olyconverter auf das pana 14 - 42 ?

 

Passen tut viel

 

Lt. Panasonic sind diese Konverter nur für das PZ 14-42 und z.T. für das 14er vorgesehen, weil exakt dafür berechnet.

 

Gruß Salü

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast knipser Jack]

Danke erstmal.

gibts denn konverter von fremdanbietern die passen würden??

ich brauch halt eine optik so um die 2 bis 24 mm

und die darf halt nix oder fast nix kosten.

 

 

 

Passen tut viel

 

Lt. Panasonic sind diese Konverter nur für das PZ 14-42 und z.T. für das 14er vorgesehen, weil exakt dafür berechnet.

 

Gruß Salü

[Gast flippinger]

hallo,

 

habe auch mal eine Frage an euch: Passen die Konverter auch an das Standard objektiv der Lumix G 3 ??

 

MFG

[Avalanche01]

Hallo!

Weiss jemand ob der Weitwinkelkonverter DMW-GWC1 auch auf die "alten" 14-45mm Objektive passt?

[matadoerle]

.. ich denke zwar, daß es physisch anzubringen wäre, aber ich gehe davon aus, daß es keine besonders guten Ergebnisse zeigen würde. Das 14-45mm ist eine andere Objektiv-Rechnung wie das 14-42mm; ich würde das vorab ausprobieren wollen, bevor ich das entscheiden wollte.

[leicanik]

Naja, er ist laut Panasonic kompatibel mit dem 14er und dem neuen Powerzoom 14-42. Das 14er hat einen Filterdurchmesser von 46mm, das PZ 14-42 einen von 37mm. Das alte 14-42 hat jedoch ebenso wie das 14-45 einen Filterdurchmesser von 52mm. Man bräuchte also vermutlich einen Stepup-Ring und würde Vignettierung riskieren.

 

Gruß, Reinhard