Kantenanhebung Panasonic G-Serie

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

 

ich hab' mich hier neu angemeldet, weil ich zusätzlich zu meiner Sony a850 und der a77 noch eine Immerdabei suche, die meine LX3 ablösen soll. Jetzt bin ich auf die GX1 aufmerksam geworden, die sehr ähnlich zur GF3 sein soll. Ich liebe altes Glas und manuelles Arbeiten mit Objektiven und schätze die Kantenanhebung im MF-Modus bei der A77. Die NEX 5n hat das auch, aber die ist mir mit Objektiv zu groß. Gibt es eine mFT, die über Kantenanhebung bei MF verfügt?

 

Ach so, die Suche hat mir nicht geholfen!

 

Grüße,

 

Jörg

[esdeebee]

Zuerst mal herzlich willkommen im Forum

 

Du meinst beim Vergleich zur GX 1 vermutlich eher die GF1, zu der einige Ähnlichkeiten existieren.

 

Wenn Du mit Kantenanhebung eine Art Schnittbildindikator meinst, so habe den die Pana-G's nicht. Allerdings ist die Lupenfunktion zur manuellen Scharfstellung wirklich gut und ermöglicht präzises Arbeiten.

[donalfredo]

Hallo Jörg,

 

herzlich willkommen im Forum.

Wie es Esdeebee schon schreibt, diese tolle Funktion besitzen die Gs leider nicht ...

[Gast]

Danke für die Antworten. Gibt es denn eine andere mFT, vielleicht eine Olympus, die sowas hat?

 

Wenn nicht, Funktioniert die Lupenfunktion auch im Aufstecksucher? Ich bin ein Sucher-Kind und habe dem Fotografieren am langen Arm abgeschworen.

 

Grüße,

 

Jörg

[donalfredo]

Hallo Jörg,

 

erstmal nein.

Keine G und auch keine PEN besitzen diese Funktion.

Die Lupe wird auch im Sucher wiedergegeben, egal in welchem.

Wenn du die Abmessungen der NEX nebst (Kit) Objektiv vergleichst,

solltest du aber der Fairness halber auch Gs oder PENs mit Kitzoom vergleichen.

Und da bewegen sich die Unterschiede nur im Millimeterbereich ...

[Gast]

Sicher?

Wenn ich eine GX1 mit dem neuen X 14-45 Motorzoom nehme, dann ist die nur unwesentlich größer als meine LX3 oder die LX5 mit fest eingebautem Objektiv. Die NEX mit 18-55 ist schon deutlich größer.

 

Gibt es eigentlich irgendwo eine Seite mit grafischem Größenvergleich der verschiedenen Spiegelosen?

 

Jörg

[matadoerle]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Jörg,

nur die Sony und die Ricoh im Kreis der hier vorgestellten und besprochenen Kamerasysteme besitzt die Funktion "Pixel-Peaking" als Fokussierhilfe - jedenfalls zum jetzigen Zeitpunkt.

Nun ist es allerdings so, daß der menschliche Sehsinn über dieses Feature verfügt - und zwar seit Jahrzehntausenden biologisch optimiert. Ich kann mit der Sucherlupe an MFT genausogut fokussieren wie mit der Hervorhebung des Kontrasts an der Sony oder Ricoh - da ist die Qualität des Suchers viel entscheidender als die Hilfsfunktion, würde ich meine Meinung mal zusammenfassen.

Gruß Thorsten

[Gast]

Danke. Ich werde es wohl ausprobieren müssen um letztendlich Klarheit zu bekommen. Noch was anderes: Denkt ihr denn, dass die GX1 eine gute Wahl ist? Ich weiß, Erfahrungen kann ja noch keiner haben, aber so rein von den Daten her. Der Sucher ist mit 1,4 MPix wohl besser als der anderer mFTs, aber wohl dem OLED-Sucher der NEX 5n unterlegen. Display ist mir eigentlich egal, denn wie gesagt: Sucherkind.

 

Aber von NEX bin ich wg. der Gesamtgröße mit Objektiv ab, auch wenn der A-Mount Adapter mit SLT gut für meinen Objektivpark wäre. Mir geht es hier aber um Taschentauglichkeit und da denke ich, dass die GX1 mit dem neuen X-Objektiv und Sucher ein guter Asatz ist.

 

Grüße,

 

Jörg

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[matadoerle]

Hallo Jörg,

wenn du die Geduld aufbringen kannst und dann bei einem vernünftigen Händler beide Alternativen mal in die Hand nimmst, dann bekommst du den besten Eindruck für eine Entscheidung - und wir werden den mit Spannung erwarten. Von der Ankündigung her erscheint mir die GX1 ähnlich interessant zu sein wie die NEX 7, auch wenn beide unterschiedliche Stärken ausspielen.

Gruß Thorsten

[Gast]

Ich war gerade mal schauen, ob es einen Stammtisch oder ein Treffen von Mitgliedern im Kölner ode Bonner Raum gibt, aber da sieht es wohl mau aus. Ich dachte, da könnte man mal versch. Modelle begutachten.

 

Dann warte ich mal auf Verfügbarkeit der GX1 und werde diese dann mal mit GFs und E-Ps vergleichen.

 

Danke,

J.

[MissC]

Gibt es eigentlich irgendwo eine Seite mit grafischem Größenvergleich der verschiedenen Spiegelosen?

 

So was?

Objektiv muss man sich allerdings dazudenken.....

 

Bisher habe ich - speziell natürlich bei Makros - viel manuell fokussiert, oft auf winzige Details. Mit dem VF-2 meiner Oly als auch früher mit dem Sucher der G3 gar kein Problem.

Nun habe ich seit kurzem zusätzlich die NEX, aber ohne Sucher. Viel ausprobiert habe ich die Kantenanhebung zwar noch nicht, aber die zusammengefasste Meinung von Thorsten deckt sich mit meinen ersten Eindrücken.

bearbeitet 7. Januar 2012 von matadoerle
Linkj repariert

[Gast]

Hi Conny.

 

Bei dem Link lande ich auf einer Spieleseite.

 

Ich kenne die Kantenanhebung ja von der A77 und die Lupe kenn ich von der A55. Mit der Kantenanhebung komme ich besser klar. Aber wie gesagt, ich werde es ausprobieren.

 

J.

[matadoerle]

Bei dem Link lande ich auf einer Spieleseite.

habe den Link repariert

[Gast]

Oh je, jetzt hab' ich die NEX-5n mal mit der GX-1 verglichen. Das rückt ja wieder alles in ein anderes Licht. Man sollte doch real vergleichen und sich nicht auf die Erinnerung verlassen. Ich hatte die 5n deutlich größer in Erinnerung.

 

Danke für den Link - der ist jetzt fest gespeichert.

 

Jörg

[pcb98]

Die Seite vergleicht leider nur die Bodies, und nicht mal in 3-Achsen-Sicht. Die NEX kommen da sehr gut weg - schliesslich sind die auf minimalistische Gehäuse getrimmt.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[nightstalker]

Hallo,

 

ich hab' mich hier neu angemeldet, weil ich zusätzlich zu meiner Sony a850 und der a77 noch eine Immerdabei suche, die meine LX3 ablösen soll. Jetzt bin ich auf die GX1 aufmerksam geworden, die sehr ähnlich zur GF3 sein soll. Ich liebe altes Glas und manuelles Arbeiten mit Objektiven und schätze die Kantenanhebung im MF-Modus bei der A77. Die NEX 5n hat das auch, aber die ist mir mit Objektiv zu groß. Gibt es eine mFT, die über Kantenanhebung bei MF verfügt?

 

Ach so, die Suche hat mir nicht geholfen!

 

Grüße,

 

Jörg

 

 

Nein, die Lumixen haben das nicht (Fokuspeaking heisst das bei Sony, ein Schnittbildindikator ist was anderes ) ... der VF2 von Olympus zeigt ein leichtes Kantenflimmern das aber nicht annähernd so deutlich ist, wie bei der Sony.

 

 

Wenn Du mit manuellen Objektiven arbeiten willst, kauf mindestens eine 5n mit Sucher ... die Objektive werden auch an mFT nicht kleiner und der Ausschnitt beim Sensor ist einfach grösser, was bei den alten Objektiven durchaus noch was ausmacht an Auflösungsfähigkeit, vor allem bei Offenblende.

 

 

Als Immerdabei würde ich vorschlagen keine manuellen Objektive zu nehmen, sondern einfach die praktischen Pancakes von Panasonic.

 

Mit dem 14er oder 20er ist zB eine Olympus EL3 oder eine Panasonic GF3 durchaus taschentauglich.

 

Beim drehen am Fokusring, schaltet sich automatisch eine Lupe zu, (nicht zwangsweise, das kann man auch abschalten) mit der man manuell hochgenau fokussieren kann, wenn man das wirklich mal braucht.

[rune]

Wenns eh mit Sucher sein muss dann gibts ja auch inzwischen die NEX7 ;-) (wenn auch nicht unbedingt verfügbar ..)

Vorteil wäre, dass man mit Adapter bestimmt auch die Sony Alpha Objektive nutzen könnte und man sich qualitätstechnisch ggf. sogar zur Alpha steigern kann.

Diese Kantenhervorhebung dürfte auch mit drin sein.

Ein "Ausfahr Objektiv" gibts hingegen noch nicht und die Kamera ist schon ziemlich preisintensiv.

[Suedlicht]

Wenns eh mit Sucher sein muss dann gibts ja auch inzwischen die NEX7 ;-) (wenn auch nicht unbedingt verfügbar ..)

Vorteil wäre, dass man mit Adapter bestimmt auch die Sony Alpha Objektive nutzen könnte und man sich qualitätstechnisch ggf. sogar zur Alpha steigern kann.

Diese Kantenhervorhebung dürfte auch mit drin sein.

Ein "Ausfahr Objektiv" gibts hingegen noch nicht und die Kamera ist schon ziemlich preisintensiv.

Die Verwendung von Alpha-Mount-Objektiven funktioniert (inzwischen) an jeder NEX, aber nur an die NEX-5N lässt sich der (sehr gute) Sucher anschließen. Man muss für die Benutzung des LA-EA2-Adapters (mit Phasen-AF!) bei den älteren NEXen nur ein Software-Update einspielen, das aber offenbar bereits verfügbar ist.

 

Hier noch ein Link, wo die Größe verschiedener Systemkameras verglichen wird:

Mirrorless Camera Size Comparison: NEX5, NX10, E-P2, E-PL1, GF1, G2

 

Schönen Gruß,

das Südlicht

[rune]

War ja auch nicht ganz ernst gemeint ;-)

zwar wäre es schon eine gute Variante aber natürlich sehr teuer.

Für eine Zweitknipse nicht unbedingt geeignet.

 

Vielleicht wäre ja generell die Rubrik "Kompaktkamera mit großem Sensor" auch sehr interessant?

Die dürften mit einfahrbarem Zoom ziemlich klein und universell sein und durch den "großen" Sensor noch eine recht gute Qualität liefern.

[Gast]

Hallo,

 

Danke für die wertvollen Hinweise und die Diskussion. In Zwischenzeit habe ich nochmal meine Anforderungen konkretisiert und komme zu einer wichtigen Erkenntnis:

 

Zur Zeit gibt es nur eine Spiegellose, die Sucher und Systemblitz gleichzeitig erlaubt -> NEX-7! Oder habe ich da was übersehen?

 

Auf Sucher werde ich definitiv nicht mehr verzichten und den besten Sucher bekomme ich zur Zeit wohl bei NEX-7 und NEX-5n. Weiterhin haben die NEXen den Vorteil der vollständigen Adaptierbarkeit der alpha-Bajonett Objektive über LA-EA2.

 

Sobald GX-1 und NEX-7 bei meinem Fotohändler verfügbar sind werde ich mal einen Tag dort verbringen und eine Reihe Spiegelloser ausprobieren.

 

Grüße,

 

Jörg

[nightstalker]

Zur Zeit gibt es nur eine Spiegellose, die Sucher und Systemblitz gleichzeitig erlaubt -> NEX-7! Oder habe ich da was übersehen?

 

 

Jein

 

EPL2_mit_Blitzschiene von the Nightstalker auf Flickr

 

nähere Erklärung:

http://www.flickr.com/photos/the_nightstalker/sets/72157627536034332/with/6088549390/

 

 

Aber grundsätzlich gehts nur mit der NEX 7 ohne Tricks

[rune]

Na die Panasonic G1, G2, G3 usw. sind ja auch mit Sucher und Blitz .. oder soll der extra aufsteckbar sein, damit man den Baukasten in der Jackentasche dabei hat? ;-)

 

 

Vorteil der Kompakten mit großem Sensor, zB eben der neuen Canon G1X ist ja dass das Zoom Objektiv mit drin ist und man nicht extra eins dran schrauben muss.

Welches dann auch extra kostet und enorm viel Platz brauchen würde.

Ähnlich dem Pancake Powerzoom den man soweit ich weiß bisher nur beim 14-42X findet.

Ansonsten ist man, wenn es dünn sein soll, immer nur auf die kurzen Festbrennweiten festgelegt..

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast]

Hi,

 

das sieht interessant aus. Da muss ich dann mal schauen, ob sowas auch mit einer GX-1 gehen wird. Vermutlich schon, weil das Blitzsystem und die Steuerung bei Pana und Olympus gleich sind, oder?

 

Jörg

[Gast]

Na die Panasonic G1, G2, G3 usw. sind ja auch mit Sucher und Blitz .. oder soll der extra aufsteckbar sein, damit man den Baukasten in der Jackentasche dabei hat? ;-)

 

Genau, ich möchte einen Aufsteckblitz nutzen, denn ich habe schon einen Nissin für mFT bzw. Metz für Sony.

 

Jörg

[nightstalker]

Hi,

 

das sieht interessant aus. Da muss ich dann mal schauen, ob sowas auch mit einer GX-1 gehen wird. Vermutlich schon, weil das Blitzsystem und die Steuerung bei Pana und Olympus gleich sind, oder?

 

Jörg

nein, Panasonic kann kein remote TTL

 

Ansonten kannst Du ja mal die G3 ansehen ... die würde glaub ich passen