Olympus m.Zuiko 45mm f/1.8

[Turtlegamer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

für die übliche Streetforografie nutzt man eigentlich eher um die 28mm (Kleinbild) .. damit wäre wohl das 2,5/14 von Panasonic sehr gut geeignet.

 

Vielen dank für deine ausführliche Antwort, also ich gluabe ich besorge mir dennoch das objektiv. Da ich auch ein gutes portraitobjektiv hätte mit dem ich mehr Unschärfe im Hintergrund haben wollen würde. Zum einen ich auch mit dem Teleobjektiv von Olympus versucht draussen zu fotografieren. Ich fand das objektiv sehr gut. habe es meistens im 45mm bereich verwendet, nur was mir immer manchmal gefällt hat war ein bisschen mehr Lichtstärke und da denke ich mir da würde sich das neue 45mm objektiv von Olympus eignen, weil ich will auch nicht ganz in der nacht Fotografieren sondern eher bei dunkleren Bedingungen also low light, bei richtigen Nachtfotos würde ich dann eher mit einem stativ arbeiten.Ich habe eher an so fotos wie in dunkleren räumen gedacht oder an Bedingungen wenn es anfängt dunkel zu werden also eher so abends, da hat mir immer so auch ein bisschen die lichtstärke gefehlt.

 

Außerdem besitze ich bereits ein tele und ein standardzoom eine Festbrennweite würde mir noch fehlen. Da ich auch noch etwas aufs Geld achten muss währe das 45mm objektiv auch preislich für mich geeignet.

 

Da ich auch viel potraitfotografie mache und auch gern menschen unauffällig fotografieren würde denke ich auch das es geeignet wäre. Aber danke für deine ausführliche erklärung hilft mir bei meiner Entscheidung weiter. Aber ist es nicht auch so das 45mm Brennweiten sprich 90mm bzw 80mm kb brennweiten für streetfotografie verwendet werden?

 

Und was ich noch fragen wollte, was einer von euch was für eine naheinstellgrenze das neue 45mm Objektiv von Olympus haben wird?

bearbeitet 8. August 2011 von donalfredo
Zitat lesbar gemacht

[Peter Lueck]

...was für eine Naheinstellgrenze das neue 45mm Objektiv von Olympus haben wird?

 

50 cm.

[manifredo]

50 cm.

 

Es wird also auch mit Achromaten nicht sonderlich gut für die Makrofotografie geeignet sein. Von Haus aus bietet es mit 0,11 einen schlechten Abbildungsmaßstab. Da ist das 14-45 mit 0,17 schon merklich besser. Das reicht in Verbindung mit der Raynox250 schon für Insektenmakros, beim 45er wird es aber eng werden. Ist halt ne klassische Portraitlinse, aber ich hoffe, sie wird so gut, dass sie mein ZD50 ersetzen kann. Vor allem wäre mir aber auch ein merklich schnellerer AF wichtig.

 

lg Manfred

[Taunusknipser]

Vielleicht lässt sich dies ja "umbauen".

Dass Oly es versteht Objektive zu bauen und FT-Rechnungen auf mft übertragen können, haben sie eindrucksvoll mit dem 9-18 und 40-150 bewiesen. Warum sollte das das Ende sein? Man muss ja nich alles von Grund auf neu entwickeln. Ich denke schon, dass wir das 50er sehen. Aber schon das 45er wird ein Verkaufsschlager werden.

[joiandi]

Dass Oly es versteht Objektive zu bauen und FT-Rechnungen auf mft übertragen können, haben sie eindrucksvoll mit dem 9-18 und 40-150 bewiesen. Warum sollte das das Ende sein? Man muss ja nich alles von Grund auf neu entwickeln. Ich denke schon, dass wir das 50er sehen. Aber schon das 45er wird ein Verkaufsschlager werden.

 

 

Sicher dass das keine kompletten Neurechnungen sind?

 

Ich wage mal zu behaupten, dass außer der Bezeichnung kaum eine Gemeinsamkeit besteht.(Brennweite und Blende mein ich damit:D)

 

EDIT: Da hab ich es doch.

OLYMPUS : M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

Lens construction = 12 elements in 8 groups

 

OLYMPUS : ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

Lens construction = 13 elements in 9 groups

 

Quelle:http://www.four-thirds.org/en/microft/standard.html

Hier kann man sogar sehen, dass die 14-42er sich deutlich unterscheiden.

 

 

Mal abgesehen davon, die 9er sehen vollkommen unterschiedlich aus, dass eine lässt sich zusammenfahren etc....Ich denke es ist ein großer Irrtum, dass für MFT nicht alles neu entwickelt wird. Man müsste es vllt. nicht, solang die Linsen aber kleiner werden sollten muss man:)

 

Ps. Noch deutlicher wirds beim 25 1,4

Panasonic : LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.

Lens construction = 10 elements in 9groups

 

Panasonic : LEICA DG SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. (MFT)

 

 

• Lens construction = 9 elements in 7 groups
  

bearbeitet 8. August 2011 von joiandi

[DonParrot]

Ist halt ne klassische Portraitlinse, aber ich hoffe, sie wird so gut, dass sie mein ZD50 ersetzen kann. Vor allem wäre mir aber auch ein merklich schnellerer AF wichtig.

 

lg Manfred

 

Du würdest Dich von Deinem ZD 50 2.0 trennen?!

Wollte mir das jemand wegnehmen würde ich's mit Klauen und Zähnen verteidigen.

[manifredo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Du würdest Dich von Deinem ZD 50 2.0 trennen?!

Wollte mir das jemand wegnehmen würde ich's mit Klauen und Zähnen verteidigen.

 

Ich tue das nur sehr ungern, weil es eine wirklich tolle Linse ist, aber mit MF an der GH1 komme ich nicht so richtig gut klar bei Portraits, das geht mir zu langsam, selbst mit AF-Unterstützung ist die Linse geschwindigkeitstechnisch kein Renner. Und da ich mich von FT verabschieden werde und komplett auf mFT umsteige, liebäugle ich bereits mit dem 45/1,8, wenngleich ich noch nichts über die Qualität weiß.

 

lg Manfred

[DonParrot]

Ich tue das nur sehr ungern, weil es eine wirklich tolle Linse ist, aber mit MF an der GH1 komme ich nicht so richtig gut klar bei Portraits, das geht mir zu langsam, selbst mit AF-Unterstützung ist die Linse geschwindigkeitstechnisch kein Renner. Und da ich mich von FT verabschieden werde und komplett auf mFT umsteige, liebäugle ich bereits mit dem 45/1,8, wenngleich ich noch nichts über die Qualität weiß.

 

lg Manfred

Ja stimmt, schnell ist anders. Das heißt: außer an der E-5. Die macht dem Ding richtig Beine.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[nightstalker]

Aber danke für deine ausführliche erklärung hilft mir bei meiner Entscheidung weiter. Aber ist es nicht auch so das 45mm Brennweiten sprich 90mm bzw 80mm kb brennweiten für streetfotografie verwendet werden?

 

 

verwenden kann man alles für alles

Mein Bild mit den beiden Leuten, die diesen Wagen durch den Regen schieben, ist ja auch mit 60mm entstanden.

 

Aber nur, weil man es verwenden kann, ist es nicht "üblich"

 

 

Wenn Du meinst, Deine Bilder kommen mit 45mm gut, dann benutze diese Brennweite einfach. Diese Schubladeneinordnerei wie man dann so ein Bild nennen soll, finde ich eh nicht so zwingend.

[thobie]

Bei den 30cm Naheinstellgrenze des neuen 45/1.4 von Panasonic

käme ein "Makro" mit MF-Ring jedenfalls ganz gut.

 

Plant Panasonic wirklich ein 45/1.4 oder war das 25/1.4 gemeint?

 

Gruß

Thobie

[Peter Lueck]

oder war das 25/1.4 gemeint?

Danke für die Korrektur Thobie. Das 25er war natürlich gemeint.

[Taunusknipser]

Sicher dass das keine kompletten Neurechnungen sind?

Wie kann ich da als Oly R&D-Externer sicher sein? Aber auch anders gruppierte Elemente können dem selben Entwurf entstammen. Wieviel Adaption das kürzere Auflagemaß bedarf, weiß nur Oly. Auch der Aufwand für den AF sollte man nicht unterschätzen. Ich meine aber, das die Ähnlichkeiten der Objektivwerte kein Zufall sind.

[gms]

hat schon mal wer einen Nachweis für die (angeblich) hohen Kosten einer Neurechnung gesehen ?

Mir ist schon klar, daß das zur Zeit der Rechenschieber sicher ein großes Thema war, aber in der heutigen Zeit, in der sich die Rechenleistung alle zwei Jahre ca verdoppelt...wenn man das hochrechnet, sollte eine Neurechnung eigentlich kaum einen Einfluß auf den Verkaufspreis haben

 

Gruß

Günter

[manifredo]

Neurechnung oder nicht, hat denn hier niemand einen Link zu aufschlussreichen Beispielbildern mit dem neuen 45er ??

 

lg Manfred

[joiandi]

Ich meine aber, das die Ähnlichkeiten der Objektivwerte kein Zufall sind.

Neh, aber ich wage zu behaupten, dass es nicht daran liegt, dass man das alte Objektiv einfach kopieren konnte(bzw. teilweise), sondern dadurch einfach sinnvolle bzw. technische Möglichkeiten markiert werden.(Und sinnvolle Brennweitenbereiche und Abstufungen)

Siehe Pana 7er und Oly 7er. Beide haben keinen Filterhalter etc. Aber ob dass daran liegt dass da einfach kopiert wurde wage ich doch mal sehr zu bezweifeln.

Bei 9mm gehts dann aber, also ist hier eine technisch andere Konstruktion machbar.

Zudem, FT Linsen sind meistens optisch korrigiert, MFT Linsen nicht, bzw. deutlich stärker elektronisch korrigiert, was auch gegen die reine Kopie spricht. Meine, dass auch Helios und Wolfgang ähnliches gesagt haben.

 

Neurechnung oder nicht, hat denn hier niemand einen Link zu aufschlussreichen Beispielbildern mit dem neuen 45er ??

Leider nein:o

 

hat schon mal wer einen Nachweis für die (angeblich) hohen Kosten einer Neurechnung gesehen ?

Ob teuer oder nicht.

Einfacher (und billiger) ist es nicht neu zu rechnen.

 

Mir ist schon klar, daß das zur Zeit der Rechenschieber sicher ein großes Thema war, aber in der heutigen Zeit, in der sich die Rechenleistung alle zwei Jahre ca verdoppelt...wenn man das hochrechnet, sollte eine Neurechnung eigentlich kaum einen Einfluß auf den Verkaufspreis haben

Ob das in der Kalkulation auftritt oder nicht, weiß ich nicht, hab leider keinen Einblick in die Produktion und Entwicklung eines Objektives.

 

Aber, auch wenn sich die Rechenleistung vervielfacht, Programme etc. die das ganze berechnen(grade bei der Einkalkulation einer digitalen Korrektur) fallen nicht vom Himmel. Und da bin ich mir sehr sehr sicher:D

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[DosX]

Neurechnung oder nicht, hat denn hier niemand einen Link zu aufschlussreichen Beispielbildern mit dem neuen 45er ??

 

Hier Some shots with the new Olympus m.Zuiko 45mm f/1.8 (Four Thirds User) gabs mal Portraitfotos mit dem 45mm, die wurden aber wieder entfernt.

 

Update: Unfortunately, Olympus has asked that our sample pictures of the 45mm f/1.8 be taken down because a) the lens was pre-production and it was taken using a pre-production Pen Lite E-PL3 camera This is despite the excellent quality of the results we have enjoyed with our limited time with both camera and lens, and I'm sorry if this decision has inconvenienced you.

[Turtlegamer]

hier sind einige testbilder dieses Objektives die mit der E-Pl3 gemacht wurden: Olympus M.Zuiko 45mm f/1.8 Lens + E-PL3 body

[charlyR]

Hier Some shots with the new Olympus m.Zuiko 45mm f/1.8 (Four Thirds User) gabs mal Portraitfotos mit dem 45mm, die wurden aber wieder entfernt.

 

Blätter einfach diesen Thread mal ein wenig zurück - da sind sie wieder: https://www.systemkamera-forum.de/175134-post54.html

[DosX]

Praktisch, das Internet vergisst nie

[manifredo]

Diese Bilder kannte ich alle schon. Und wo dabei steht "100%" - da kann was nicht stimmen. Entweder ist das verkleinerte Gesamtbild schon beschnitten, oder der Crop ist kein 1:1 Crop. Denn wenn ich 12 MP haben, ist bei Portraits im Hochformat die Breite 3000 Pixel an der Zahl. Der Crop des Kindes hat knapp die Hälfte, also sagen wir mal 1500 Pixel. Das Bild müßte also auf meinem Full HD Bildschirm über dreiviertel der Breite ausmachen, geht aber nur über die Hälfte. Irgendwas ist da mau.

Und verkleinerte Gesamtbilder bringen mir auch nichts, ich kann bei einer Auflösung von 800*600 auch aus dem OM50/1,8 eine tolle Auflösung bei Offenblende zeigen, die im Crop gar nicht vorhanden ist.

 

lg Manfred

[Medusa]

Die Bilder sind noch alle zugänglich, weil der Admin des Apache Web Servers Direktzugriffe auf die Unterverzeichnisse erlaubt:

Index of /images/325

[Thyraz]

Endlich ein weiterer Eindruck des Objektivs mit Testbildern.

Scheint den Schärfevergleich mit den 50er ja nicht wirklich fürchten zu müssen.

 

Auch sonst klingt das Klasse

 

Olympus M.Zuiko 45mm 1:1.8

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Taunusknipser]

Maaaaan, ich will das Ding endlich haben. Ab wann war die Lieferung geplant?

[Turtlegamer]

ich will das auch endlich haben, soweit ich gehört habe soll dasobjektiv..b ende august oder so im september verfügbar sein.

[DosX]

The lens will start shipping in very late September[...]

von 43 Rumors | Blog | First Olympus 45mm f/1.8 review by Pekka Potka