Eure Erfahrungen mit Achromaten, Nahlinsen etc. an MFT Optiken.

x_holger · 25. Mai 2011

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich bin jetzt im Besitz von 3 Achromaten, die am 100-300 eingesetzt werden können, um den Naheinstellbereich zu erweitern.

Leitz Elpro4, Minolta No.0 und Kenko AC No.0, Dioptrienwerte zwischen 0,75 und 1,0; also für Entfernungen von 1,33 bis ca. 0,6 Meter.

Bestünde Interesse an einem kurzen Vergleich der Schärfe am 100-300 und/oder 45-200 ?

**manifredo** · 25. Mai 2011

Ich bin jetzt im Besitz von 3 Achromaten, die am 100-300 eingesetzt werden können, um den Naheinstellbereich zu erweitern.

Leitz Elpro4, Minolta No.0 und Kenko AC No.0, Dioptrienwerte zwischen 0,75 und 1,0; also für Entfernungen von 1,33 bis ca. 0,6 Meter.

Bestünde Interesse an einem kurzen Vergleich der Schärfe am 100-300 und/oder 45-200 ?

Aber unbedingt !! Am Besten am 100-300, da das 45-200 am langen Ende ja etwas weich wird.

lg Manfred

25. Mai 2011

Aber unbedingt !! Am Besten am 100-300, da das 45-200 am langen Ende ja etwas weich wird.

lg Manfred

Ja, würde ich auch gerne sehen. Minolta Nr.0 habe ich heute morgen erstmals am 100-300 ausprobiert, da der Postmann mir den Step down Ring von 67 auf 55 mm brachte. Falls es interessiert, zwei unbeschnittene Bilder habe ich hier eingestellt.

x_holger · 25. Mai 2011

Ja, würde ich auch gerne sehen. Minolta Nr.0 habe ich heute morgen erstmals am 100-300 ausprobiert, da der Postmann mir den Step down Ring von 67 auf 55 mm brachte. Falls es interessiert, zwei unbeschnittene Bilder habe ich hier eingestellt.

Danke für die Aufnahmen mit dem Minolta Achromaten.

Mein Minolta No.0 hat allerdings nur 52mm Durchmesser, da ich ihn ursprünglich für das 45-200 gekauft hatte.

Ich hoffe, dass der kleinere Durchmesser trotzdem die gleichen optischen Ergebnisse bringt.

Wahrscheinlich werde ich etwas Technisches, wie eine kleine Testtafel oder einen Geldschein, aufnehmen ...

Für einen Vergleich muss das Motiv ja stillhalten

**Softride** · 25. Mai 2011

...Bestünde Interesse an einem kurzen Vergleich der Schärfe am 100-300 und/oder 45-200 ?

Au ja bitte! Wobei mich persönlich nur das 300er interessiert. Kannst Du auch einen Vergleich mit einem Makro-Objektiv machen? Vorzugsweise natürlich mit dem 45er oder dem Oly 50 mm.

x_holger · 25. Mai 2011

Au ja bitte! Wobei mich persönlich nur das 300er interessiert. Kannst Du auch einen Vergleich mit einem Makro-Objektiv machen? Vorzugsweise natürlich mit dem 45er oder dem Oly 50 mm.

Gut, dann also das 100-300

Die Adapter liegen schon bereit, ich habe auch noch ein paar mehr achromatische Nahlinsen so im Laufe der Jahre erstanden .... zur Zeit sind es 6 verschiedene.

Das PanaLeica Makro-Elmarit habe ich auch, aber auch einige andere Makro-Objektive für Nikon

x_holger · 29. Mai 2011

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hier kommt der versprochene Vergleich der 6 achromatischen Nahlinsen am Panasonic 100-300.

Das Ergebnis ist für mich sehr überraschend, nach allem was ich bisher hier im Forum gelesen hatte.

Die Nahlinsen sind:

1. Leitz Elpro4 (55mm, +0,75 dpt)

2. Minolta No.0 (52mm, +0,94 dpt)

3. Kenko AC No.0 (55mm, +1 dpt)

4. Canon 500D (52mm, +2 dpt)

5. Canon 500D (77mm, +2 dpt)

6. Sony VCL-M3358 (58mm, +3,3 dpt)

Zunächst das Motiv mit dem 100-300 bei 300mm ohne Nahlinse.

Dann Ausschnitte 1:1 bei Blende 5.6 und 7.1

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

x_holger · 29. Mai 2011

Nun zunächst das Leitz Elpro4,

einmal eher Maximalentfernung, einmal Mindestentfernung, jeweils Blenden 5.6 und 7.1 , alles 1:1 crops