Community durchsuchen

Hallo an alle Forumsmitglieder und begeisterte Fotografen /Fotografinnen, ich fotografiere seit nunmehr 8 Monaten im MFT System und möchte hier einmal meine bisherigen Erfahrungen teilen. Das Ganze wird ein etwas längerer Post...ich versuche einzelne Abschiede zu kennzeichnen, falls jemand Passagen überspringen möchte. Aller Anfang... Zu Beginn war es erst einmal die Idee, eine Kamera zu kaufen, die für unseren 3 wöchigen Namibiaurlaub taugt. Bei unserer letzten Reise in dieses Land im Jahr 2010 gab es leider ein Problem mit der Kompaktkamera. Es kam Staub / Sand in das Objektiv und auf jedem einzelnen Bild waren grauenvolle Schatten zu sehen. Einer davon war so groß und seltsam geformt, dass er einen Namen erhielt - der Adler. Das sollte diesmal nicht passieren. Also habe ich zuerst eine Kamera gesucht, die Staubgeschützt ist. Dazu sollte sie einen Mikrofoneingang haben und in 4K Filmen können, da ich mit der Kamera auch kleinere Projekte im Beruf umsetzen wollte. Nach einigem "in die Hand nehmen" von verschiedenen Kameras, überzeugte mich die Lumix G81 am Meisten (Haptik, Ausstattung, Bedienung, Preis/Leistung) - von MFT, APS-C oder FF hatte ich da noch keinerlei Ahnung. Lumix G81... Die Panasonic Lumix G81 lag nun zu Hause vor mir und ich testete erst einmal wild drauf los...die ersten Tage mit der Kamera waren neu, spannend und mit unzähligen Youtube-Tutorials verbunden. Ach ja - dann kam direkt ein zweiter Akku dazu, um pausenlos ausprobieren zu können. Es machte einfach sofort sehr viel Spaß. Und das tollste war, dass es von Beginn an möglich war, schöne Bilder zu schießen. Es hat einfach funktioniert. Auch meine Freundin, die nicht besonders technikaffin ist, versuchte es und war sofort begeistert. Kein Vergleich zu unserer Kompaktkamera. Sehr gute Features dieser Kamera sind für mich: 4K-Foto (nutze ich beruflich für Bewegungsanalysen) Focus-Stacking (erspart manchmal das Fotografieren ein und desselben Motivs mit unterschiedlicher Tiefenschärfe) eingebauter Blitz Mikrofoneingang (ich nutze das sehr kompakte Rode Videomicro - es funktioniert ohne separatem Strom einer Batterie und funktioniert deshalb immer - und bin super zufrieden damit) klappbares / schwenkbares Display (nie mehr eine Kamera ohne!) Zwischenstand (Zufriedenheit) mit der Kamera aktuell: Sie liegt super in der Hand und nach mittlerweile über 8000 Auslösungen bin ich immer noch zufrieden. Da ich mich in den letzten 8 Monaten sehr viel mit Kameratechnik und im speziellen MFT beschäftigt habe, gibt es mittlerweile aber doch die eine oder andere Kritik: 1. Es ist so toll, dass Olympus und Panasonic den gleichen Standard teilen. Nur leider eben dann doch nicht in kundenorientierter Konsequenz. So stört es mich, dass Panasonics Dual IS nicht kompatibel mit Olympus Sync IS ist. 2. Weiterhin können Olympus Objektive nicht mit der DFD-Technik Panasonics zusammenarbeiten. 3. Ein Software-Update für die G81 zu 4K 60FPS wäre super...da scheint es ja Seitens Panasonic Überlegungen zu geben (siehe www.43rumors.com) 4. Die Steuerung des Fokusierbereiches mit Hilfe der Steuertasten ist recht umständlich - meine nächste Kamera wird einen Joystick haben. Meine Objektive... Zuerst einmal vorweg: Ich hätte nie gedacht wie glücklich ein passendes Objektiv machen kann! ...Und so begann die Suche nach dem am besten geeignetsten Objektiv. Eine nie enden wollende Reise, die sehr teuer werden kann. Panasonic Lumix 12-60 F3.5 - 5.6 Die "Kit-Zoomlinse" - von Anfang an dabei : Für seine Brennweite recht kompakt und leicht - für mich ein ideales Objektiv, um in die Welt der Fotografie einzusteigen. Mir hat es vor allem gezeigt, dass ich den 24mm (FF) Look sehr gerne mag. (Zeitsprung) Perfekt für die Landschaft Namibias. Es konnte los gehen. Kurz vor der Abreise im August letzten Jahres machte ich einige Aufnahmen unserer Hunde, die mir zeigten, dass es wohl schwer werden würde, wilde Tiere auf größerer Entfernung mit dem 12-60 Objektiv vernünftig groß fotografieren zu können - Panik! Tagelange Online Recherche und ein Test beim Händler machten mir dann klar: das Panasonic 100-300 II muss es für Namibia sein. Das Panasonic 45-200 war im Vergleich dazu regelrecht unscharf. Und der Brennweitenbereich war für mich auch nicht angenehm - irgendwie nichts Halbes und nichts Ganzes. Panasonic Lumix 100-300 F4.0 - 5.6 II ...Und da wurde es schon vor dem ersten großen Einsatz der Kamera im Urlaub teuer. Es war die perfekte Entscheidung! Es gibt so viele schöne Bilder aus dem Namibiaurlaub mit diesem Objektiv. Wir haben es auch sehr oft als Fernglas benutzt, um Tiere zu beobachten. Ich nutze es aktuell sehr viel für Hundebilder, die ich beim Gassi gehen schieße. Auch für Porträts bei Tageslicht ist es aufgrund der Kompression und Schärfenuntiefe für mich super geeignet (man muss nur relativ weit weg stehen von der Person - das kann auch der entscheidende Vorteil sein, um unentdeckt zu fotografieren). Es ist auch für die gebotene Brennweite recht kompakt und leicht. Ich trage es an meiner G81 dank dem super Griff problemlos und am Liebsten in der Hand herum. Kurzum: Ich liebe es! Das 100-400 Leica ist verlockend, aber derzeit gibt es für mich mehr Gründe dagegen als dafür (zu groß für meine Urlaubskamerataschenkombi, teuer, schwer). Schaut man sich meine beiden ersten Objektive an, dann wird schnell klar, bei schlechten Lichtverhältnissen wird es eng. Ich merkte das vor allem bei Aufnahmen in Räumen, wie beispielsweise Feiern zu Hause oder beim abendlichen Zusammensitzen mit Freunden. Also wieder ran an den PC und das Internet durchforsten. Es wurde dann das 25mm F1.4 - da es schon recht lange auf dem Markt ist, konnte ich es Online gebraucht sehr günstig erwerben. Panasonic Leica 25 F1.4 Mit der Schärfenuntiefe zu spielen macht einfach richtig Spaß. Und bei wenig Licht ist es nun möglich, die Verschlusszeiten bei niedrigem ISO kurz zu halten, um Bewegungen des Motives einzufrieren. Die 25mm sind dabei super für Innenräume, weil man nicht allzu weit zurückgehen muss, um eine Tischrunde fotografieren zu können und man trotzdem nicht zu nah mit der Kamera an die Personen muss, um sie genügend groß ablichten zu können. Teilweise habe ich von einem "Leica Look" gelesen, der so toll sein soll. Ich kann nur sagen: Ja die Fotos mit diesem Objektiv haben etwas besonderes! Leider ist es nicht wetterfest, dass spielt aber für meinen Verwendungszweck mit diesem Objektiv keine Rolle. Was allerdings vor allem bei Videos mit Autofokus nervt, ist der laute Motor zur Fokusierung. Bei Fotos stört es nicht ganz so sehr - aber egal, die Bilder entschädigen für diese Schwäche. Ich werde dieses Objektiv sicher nicht mehr verkaufen. (Zeitblase) Der Namibiaurlaub mit dem 12-60 und 100-300 klappte super! Irgendwie wollte ich aber häufiger gerne beim 12-60 noch ein Stück näher heran zoomen. Dann das 100-300 aufgesteckt und ein neues Problem: das Motiv war zu groß. Da wir viel aus dem Auto heraus fotografiert haben, war es auch nicht so ohne weiteres möglich, sich dem Motiv anzunähern. Denn Motor starten reichte meist schon aus und das Tier war weg. Nach dem Urlaub kam dann das 25 F1.4 und mit der Zeit ärgerte mich die fehlende Brennweite im Telebereich beim 12-60 zunehmend. Ich denke der aufmerksame Leser kann es schon erahnen: Das 12-60 machte mich nicht mehr glücklich...und es wurde wieder teuer! Olympus 12-100 F4.0 Vor einiger Zeit beim Händler ausprobiert - direkt verliebt! Bis heute gespart...jetzt liegt es vor mir - überglücklich! Es hat 12mm Weitwinkel (deswegen auch kein 14-140) und endlich ist da auch genügend Telebereich. ich kann es irgendwie gar nicht glauben, wie weit man heranzoomen kann mit diesem Objektiv. Tag 1 reicht noch nicht aus, um meine Erfahrung mit diesem Objektiv zu beschreiben. Eins ist aber jetzt schon klar: die 40mm extra im Telebereich und F4.0 konstant im Vergleich zum Lumix 12-60 erkauft man sich sehr teuer. Größe und Gewicht sind auch Teil des Preises, den man zahlt. Mich stören die Ausmaße des Objektives nicht sonderlich. Es ist in Größe und Gewicht recht vergleichbar mit dem 100-300 und passt super an der G81. Dafür das nur der Bildstabilisator im Objektiv an der G81 funktioniert, ist er wirklich sehr gut. Also ich kann da kaum einen Unterschied zum 100-300 mit Dual IS feststellen (verglichen bei 100mm Brennweite). Und damit ziehe ich aktuell los: 12-100 und 100-300, dazu das 25 F1.4. Auf Tagestouren in der Stadt reicht mir das 12-100 Meine Transportausstattung (vor allem für den Urlaub) sieht nun wie folgt aus: 12-100 an der Kamera in der Lowepro Format TLZ 20 - die Tasche soll so klein wie möglich sein (inkl. 2.Akku und USB-Ladegerät + SD-Karten) 100-300 in einer Gürteltasche (Sony LCS U10) Habe eben mal nach oben gescrolled...da habe ich doch schon einiges erlebt in den letzten 8 Monaten mit MFT. Der Frühling steht vor der Tür und ich werde die Zeit nutzen, dass 12-100 ausführlich zu testen. Dann kann ich meine Eindrücke zu meinem neuen Objektiv wiedergeben. Die Reise geht weiter....