Erfahrungen mit dem Sigma MC-21 und Canon EF Optiken

**frank.ho** · 24. September 2020

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo

will hier mal einen Thread anleiern, Fortsetzungen willkommen...
Bitte keine Diskussionen darüber wie sinnvoll Adapter sind, nativ ist schon das beste für den AF...

Meine Erfahrungen am MC-21, neueste Firmware:

Grundsätzlich überall Kontrast AF, also kurzes hin-und her.

Sigma 105 Makro - AF brauchbar aber langsam (funktioniert erst seit dem letzten Firmwareupdate)

Tamron 4/70-210 - AF brauchbar
Tamron 100-400 - AF brauchbar

Canon 1,8 85 USM - AF hin her suchend braucht ne Ewigkeit - unbrauchbar
Canon 4/70-200 L IS - leider leider AF hin her braucht lang - für vieles unbrauchbar

Canon 40 STM - AF ist eh nicht der schnellste aber gut brauchbar.
Canon 50 STM - AF recht flink
Canon 24-105 STM - AF recht flink
Canon 70-300 IS II - AF brauchbar

Weiss jemand wie gut oder ob überhaupt das 70-300L funktioniert ?

Mit L Optiken am L-Mount sah es bis jetzt also nicht so doll aus, das 100er IS Makro soll gut gehen (aber das habe ich auch über ein 4/70-200L gelesen...) .
Schaun mer mal wie teuer das neue Sigma 105 werden wird
und wieviel Sogwirkung es erzeugt.

Grüsse
Frank

bearbeitet 24. September 2020 von frank.ho

Tom_Ra · 24. September 2020

Hallo,

Canon 70-200 F2.8 II tut funktioniert langsam

Canon 100-400 F 5,6... II tut funktioniert langsam

Canon 16-35 F4 tut funktioniert gut

Canon 8-15mm tut funktioniert gut

Sigma 135 Art tut funktioniert OK

Sigma 24mm Art funktioniert OK

Sigma 35mm Art F1.4 funktioniert OK

Canon MP-E 65mm funktioniert gut

bearbeitet 24. September 2020 von Tom_Ra

25. September 2020

vor 15 Stunden schrieb Tom_Ra:

Canon MP-E 65mm funktioniert gut

Das hat aber doch überhaupt gar keinen AF...

Tom_Ra · 25. September 2020

Öh hab ich das geschrieben?

Aber die Blendensteuerung funktioniert super

Ohne dieselbe wäre es ziemlich nutzlos (pretty useless - neudeutsch)

Seigneur Martin · 29. September 2020

Canon 70-200 F 2.8 funktioniert

Canon 100-400 F 5,6 funktioniert

Canon 28-300 F 3,5 funktioniert

Canon 24-70 F 2,8 funktioniert

Canon 24-105 F 4 funktioniert

Canon 24 F 1,4 funktioniert

Canon 85 F 1,8 funktioniert

Alle 1. Generation und nach meinem persönlichen Eindruck nicht langsamer als an einer Canon 5D II zumindest nicht gravierend, aber wesentlich besser als mit Novoflexadapter an der Leica SL, wobei ich an der SL nicht alle aufgeführten Objektive getestet habe.

L-Mount

Sigma ART 14-24 F2,8 bestens

Sigma Contemporary 100-400 F 5 bestens

Leica VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/24-90 ASPH bestens

Leica APO-VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/90-280 bestens

Sidecar · 11. Oktober 2020

Weiß jemand ob die Zeiss ZE über den Adapter MC-21 gehen?

**frank.ho** · 13. Oktober 2020

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

kleiner Nachtrag

Canon EF 2,5/50 Compact Macro - Blendensteuerung geht, AF langsam und vor allem kaum treffsicher.

Funktioniert also nur als MF Objektiv. Geht mit dem S1 Sucher dann natürlich super.

Grüsse
Frank

bearbeitet 13. Oktober 2020 von frank.ho

Libelle103 · 14. Oktober 2020

Tamron 2.8-4/17-35 gut brauchbar, aber IBIS im Gehäuse funktioniert nicht, bei der Brennweite fuer mich auch unwichtig. Bei allen anderen nachfolgend genannten Objektiven funktioniert der Kamerainterne IBIS tadellos.

Tamron 2.8-4/35-150 sehr gut brauchbar

Tamron 1.8/35 SP sehr gut brauchbar

Tamron 1.8/45 SO sehr gut brauchbar

Tamron 4/70-210 sehr gut brauchbar

Bei allen Objektiven ist der AF-S zwar langsam, aber sehr präzise, keine Ausfaelle, passt immer ganz exakt. Fuer mich kein Problem, nur der AF-C funktioniert nicht, darauf weist die Kamera ( S1 und S 5) beim Umschalten auch hin. Die Entfernungsanzeige im Sucher funktioniert auch nicht. Ansonsten sind mir bei häufiger Nutzung noch keine Nachteile zum Originalobjektiv aufgefallen.

Fuer mich eine sehr gute Alternative, die richtig viel Geld spart, wenn man keinen AF-C benoetigt. Auch optisch überzeugen die genannten Objektive auf ganzer Linie und ich bin da sehr kritisch. Stehen wesentlich teureren Objektiven nicht nach.

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

**frank.ho** · 14. Oktober 2020

vor 51 Minuten schrieb Libelle103:

Tamron 2.8-4/17-35 gut brauchbar, aber IBIS im Gehäuse funktioniert nicht, bei der Brennweite fuer mich auch unwichtig. Bei allen anderen nachfolgend genannten Objektiven funktioniert der Kamerainterne IBIS tadellos.

Stimmt - hatte ich vergessen, ging bei mir auch sehr gut

Grüsse

**frank.ho** · 1. November 2020

kleiner Nachtrag

Im ersten Beitrag hatte ich ein EF 4/70-200 IS als eher unbrauchbar bezeichnet.

Gerade habe ich wieder eins da -

Der AF stottert zwar länger herum wie beim Tamron 4/70-210, das eher fix ist -
aber dafür ist das Canon fühlbar leichter und auch Gegenlichtstabiler.

Darum darf das EF mal ne Weile bleiben bis zu einem besseren Kompromiss...

Grüsse
Frank

Libelle103 · 14. November 2020

Am 2.11.2020 um 00:22 schrieb frank.ho:

kleiner Nachtrag

Im ersten Beitrag hatte ich ein EF 4/70-200 IS als eher unbrauchbar bezeichnet.

Gerade habe ich wieder eins da -

Der AF stottert zwar länger herum wie beim Tamron 4/70-210, das eher fix ist -
aber dafür ist das Canon fühlbar leichter und auch Gegenlichtstabiler.

Darum darf das EF mal ne Weile bleiben bis zu einem besseren Kompromiss...

Grüsse
Frank

Stimmt, das Gegenlichtverhalten ist eine Schwäche des ansonsten sehr guten Tamron 4/70-200. Aber ich kann damit leben

**frank.ho** · 18. November 2020

Tamron 90mm F017 an Sigma MC-21 macht Probleme

Hallo Gemeinde ,

ich ziehe das Thema nochmal hoch, da ich Probleme
mit dem neuesten Tamron 90 Makro F017 am MC 21 habe.

Im Gegensatz zu den schon ausprobierten Tamron Zooms 17-35, 70-200, 100-400 zickt die Blendensteuerung bei diesem neuesten F017 Typ (und auch am ältesten 172E).

Offenblende 2,8 ist alles super, korrekte Belichtung, AF auch gut, aber beim Abblenden wird das Bild viel zu dunkel.
Egal welche Automatik an ist, die BelichtungsDaten der fertigen Bilder sind auch korrekt ( f2,8 ISO 100 - f8 ISO 800 )
Egal ob mechanischer Verschluss oder elektronischer.
Wird abgeblendet zu dunkel.
Kapiere auch gar nicht was da los ist, wenn die Springblende haken würde wäre es ja zu hell.

Setze ich das Canon 50er STM an den MC21 gibts die Probleme nicht, mit dem L-Mount Sigma 100-400 auch nicht.

Beide, Tamron und STM messen offensichtlich abgeblendet bei Offenblende, also kanns das auch nicht sein.

Schon mal jemand was davon gehört ? oder gar eine Lösung parat

Oder hat gar jemand das F017 auch am MC-21 und dort ist alles OK ?

So ein Mist, ich mag bisher die Tamrons lieber wie die Sigmas, aber da zickt irgendwas.
Und mir extra ein Tap-in-Dings zu kaufen um die Firmware zu kontrollieren ist ja auch doof.
Grmbl...

Exifs sind in den Beispielbildern drin.

Grüsse
Frank

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 18. November 2020 von frank.ho

**frank.ho** · 20. November 2020

Hallo

kleines Update:

laut dem Tamron Service ist das Tamron F017 ausdrücklich am MC-21 nicht freigegeben und wird demnach nicht unterstützt.

Schade.

Grüsse
Frank

**frank.ho** · 27. November 2020

Noch ein Update :

Schnellversion: seit Firmware 1.6 geht das besser.

Da ich das Tamron ja sehr gern habe wollte ich noch nicht aufgeben - letzter Versuch, ein anderer MC-21, um eine Fehlfunktion auszuschließen.

Habe mir einen geliehen beim Sigma Verleih, der kam heute, bei beiden MC-21 kein Unterschied. OK, mein MC-21 ist es schon mal nicht.

Abwechselnd mit dem eigenem und dem geliehenen diverse Testbildchen gemacht bei Offen- und Geschlossenblende.

Auf den ersten Blick gleiches Problem, mit geschlossener Blende alles irgendwie zu dunkel -
auf den zweiten Blick haben sich nur die schattigen Bildteile auf dem Monitor als abgesoffen schwarz dargestellt.
Die hellen Bildteile aber bei Offen- und Geschlossenblende gleich hell.

OK - M mit ISOauto ergibt eben bei Blende 16 schon mal ISO 8000/12000 im Vergleich zu niedrigeren Isos.
Und dann werden die Schatten in der Bildrückschau auf dem Monitor extrahässlich abgesoffen dargestellt, sehen aber nicht so aus.
warum auch immer...

Also mal ne feste Iso eingestellt und damit experimentiert.
Und siehe da - mal abgesehen von leichten Schwankungen in der Helligkeit sieht das viel besser aus.
auch besser wie im ersten Durchgang.
Die Bilder haben bei geschlossener Blende immer noch deutlich mehr Kontrast, aber vielleicht ist das ja Absicht.

Natürlich will mann dann schon wissen warum eigentlich.
Das einzige was sich geändert hatte war das Firmwareupdate Kamera auf 1.6
OK - Parralleluniversen lassen sich auch nicht ganz ausschließen....
Bevor mir nun endgültig der Kopf platzt nehme ich das mal freudig so hin und freue mich am Tamron, das gebraucht den halben Preis vom
natürlich neueren und nativen Sigma hat und auch schöne Bilder macht.
Die geringen Helligkeitsschwankungen buche ich als Adapter Nickligkeiten - man wird bescheiden..

Mission accomplished - ächz

... und übers Wochenende mach ich mir mal Gedanken ob ich nicht doch mal das 105er Sigma ausprobieren will... ;-)))