Eure Erfahrungen mit Achromaten, Nahlinsen etc. an MFT Optiken.

**Ridley3** · 15. Juni 2015

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Da gehen die Meinungen sicher auseinander ...

Mein Tipp:

Primär das Raynox DCR-150, dann das DCR-250. Am Besten gleich beide :-)

-Didix

Das könnte am 40-150 Pro schwierig werden, die Raynoxe sind doch recht klein.....

Das 12-40 Pro könnte auch Probleme machen (an meinem 12-50 "normalo" nur mit starken Abschattungen verwendbar)

Vielleicht wäre hier ein Satz Zwischenringe die bessere Wahl.... !?

kirschm · 15. Juni 2015

... Altglas... damit auch Zwischenringe eine Option sind.

Die sind doch für 'richtige' Objektive erst recht auch ne Option... habe einen Billigring-Satz, der problemlos alle Kontakte durchschleift und alles läuft automatisch ab (Blende etc.).

bearbeitet 15. Juni 2015 von kirschm

tom1502 · 15. Juni 2015

Ich hab die von Kenko und bin sehr zufrieden. Hier im Thread müsste es ein Beispielbild von mir geben...

tom1502 · 15. Juni 2015

Mit dem 12-40 meine ich...

**Ridley3** · 15. Juni 2015

Ja, Automatik-Zwischenringe müssen nicht teuer sein, siehe Beispiel hier

kirschm · 15. Juni 2015

Ja, Automatik-Zwischenringe müssen nicht teuer sein, siehe Beispiel hier

Genau, ist ja alles andere als Hightech... bei mir sind's die hier für MFT: http://www.amazon.de/gp/product/B00PIKEIRS?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o02_s00

**manifredo** · 15. Juni 2015

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Zum Einsatz von Achromaten empfehle ich generell Zoom-Objektive, da man ja wegen der schmalen Arbeitsabstandsebene mit Festbrennweiten sehr unflexibel ist.

Gerade mit leichten Telezooms kann man mMn auf unkomplizierte Weise sehr gute Ergebnisse mit wenig Aufwand bekommen.

Hier die Aufnahme einer Eintagsfliege mit dem Panasonic 45-150 und einem Sigma Achromaten davor.

lg Manfred

Blende 1.1 · 15. Juni 2015

Das könnte am 40-150 Pro schwierig werden, die Raynoxe sind doch recht klein.....

Das 12-40 Pro könnte auch Probleme machen (an meinem 12-50 "normalo" nur mit starken Abschattungen verwendbar)

Vielleicht wäre hier ein Satz Zwischenringe die bessere Wahl.... !?

Mit Zwischenrige komt man nicht weit wenn man original Mft Objektive benützt.

Das mass der Ringe kann nur sehr gering sein im verhalten zu die brennweite des objektivs.

Sonst wird gewarnt : 'Objektiv fehler, kontroliere Bajonet af Staub'. Eben beim Lumix 100-300m ist 31 (21+10)mm das längste.

Für den Macro Elmarit 45 is 21 mm schon zu viel,

'Nahbereich' gibt's mit Zwischenringe, makro aber nicht.

100-300 Lumix mit Caruba Zwischenring 21 mm.

Caruba und Kenko ringe sind merkwürdig gleich aussehend.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

Big Bogo · 15. Juni 2015

Ich steuere mal zwei Beispiele mit dem

Olympus 40-150 / 4.0-5.6 R und Raynox DCR 250 bei,

beide ohne Stativ.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Gruß Roberto

**Softride** · 16. Juni 2015

Unabhängig davon, dass es immer auf die jeweilige Kombination ankommt, kann man generell sagen, dass Zwischenringe bei den heutigen modernen Objektiven mit Innenfokussierung meist die schlechtere Wahl sind. (Wer es testen möchte, ich könnte einen Satz Kenko-Zwischenringe günstig abgeben ).

Ich würde bei den genannten Objektiven zunächst mal einen Marumi-Achromaten mit ca. 3 dpt testen weil es die mit relativ großen Durchmessern gibt. Bei der Verwendung der Raynox-Achromaten ist vermutlich mit einer starken Vignettierung zu rechnen. Deshalb sollte man sie bei den Zooms nur bei der längsten Brennweiteneinstellung benutzen. Schon deshalb empfehlen sich eher die schwächeren Achromaten (z.B. DCR-150).

Nager · 16. Juni 2015

Danke für die zahlreichen Antworten und Hilfestellungen (und tollen, inspirierenden Fotos)!

Für mich fasse ich zusammen:

1. Es gibt inzwischen Automatik-Zwischenringe, die die elektronischen Kontakte durchschleifen (das war mir neu). Bei modernen m4/3-Objektiven mit Innenfokussierung ist es fraglich, wieviel diese bringen, aber für 20-30€ kann man schonmal experimentieren.

2. Achromate funktionieren am besten mit leichten Tele-Zooms.

3. Für das 40-150 f2,8 Pro kommt ein Marumi-Achromat mit +3 oder +5 dpt in Frage. Empfohlen, erst einmal mit +3 zu schauen.

4. Für das 12-40 f2,8 Pro könnte man mal ein Raynox 150 oder vielleicht auch 250 versuchen (es ist mit starker Vignettierung zu rechnen).

Mein Fazit: Da die Marumi-Achromate mit 72er Gewinde doch mit 100€ etwas kostspielig sind, würde ich erstmal ein Raynox für das 12-40 und einen Satz Zwischenringe versuchen - und einfach mal schauen, ob ich damit was anfangen kann.

**Softride** · 16. Juni 2015

(...) Automatik-Zwischenringe (...) Bei modernen m4/3-Objektiven mit Innenfokussierung ist es fraglich, wieviel diese bringen (...)

Es ist nicht die Frage, wieviel (Vergrößerung?) die Zwischenringe bringen sondern i.d.R. verträgt sich die optische Konstruktion nicht mit einer zusätzlichen Auszugsverlängerung. Bei meinen Panasonic Zoom-Objektiven ist die Abbildungsleistung durchweg schlechter als mit einem guten Achromaten.

(...)ein Raynox 150 (...)

Mit einem Raynox DCR-150 macht man nie etwas verkehrt. Er ist mein "Arbeitspferd" im Nahbereich.

(...)es immer auf die jeweilige Kombination ankommt (...)

Angeregt durch die Diskussion ist mir eingefallen, dass ich mein Oly 1,8/45 mm noch nicht mit den Zwischenringen getestet habe. Die Ergebnisse sind durchweg vorzeigbar: