Das Olympus M.Zuiko 9-18 ist ja ein feines Teil!

[nightstalker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 

 

Denke mit dem Oly 4,0/9-18 kann ich jetzt den ganzen Bereich gut abdecken.

In Städten fehlte mir immer ein UWW ohne Fisheye Effekt.

 

das denke ich auch

[manor]

Man kann schon sagen. für ein UWW Zoom !!! und noch dazu für diesen Preis ist es trotz abfallender Eckschärfe ein exzellentes Objektiv.

[schubbel]

Da bin ich ja wieder etwas beruhigt. Denn seit ich das 12-40 mit mir rumschleppe, gefallen mir die Bilder des 9-18 nicht mehr so gut. Und neben dem Preis ist das O 7-14 ja auch eine ganz schöne Wuchtbrumme, die man evtl. dann gar nicht mehr einpackt... Das 9-18 hängt dagegen ganz unauffällig am Rucksackträger und darf mit.

[Aarin]

Hatte einer mal die Gelegenheit, dass 9-18 mit einem Samyang 10mm 2.8 zu vergleichen?

[Didix]

Hatte einer mal die Gelegenheit, dass 9-18 mit einem Samyang 10mm 2.8 zu vergleichen?

 

Jedem das Seine, aber mit den Parmetern würd ich das Teil nicht kaufen:

Dimensions (length x diameter): 86.0 mm × 76.7 mm

Weight: 580 grams

Price:549 $

 

Das wär mir viel zu schwer für mft.

 

Was ich habe und als hervorragende Ergänzung betrachte:

 

https://www.flickr.com/search/?tags=hf008e

https://www.flickr.com/search/?tags=mzuikodigitaled918mm

 

Man beachte auch:

https://www.systemkamera-forum.de/topic/106902-fisheye-als-ersatz-f%C3%BCr-einen-superweitwinkel-jekami/

https://www.systemkamera-forum.de/topic/102261-richtig-weites-weitwinkel/

 

-Didix

[Aarin]

Danke für das raus suchen! Stimmt schon, dass das Samyang sehr groß ist. Der Bereich 12-18 ist bei mir bereits abgedeckt, weswegen ich mich für eine UWW Festbrennweite interessiern würde,insofern die Optisch besser als das 9-18 wäre.

 

Der Tipp mit den entfischten Bilder ist aber auch nicht schlecht. Vielleicht gucke ich mir das auch mal

an.

[Didix]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Kennst Du diese Listen?

 

http://www.hennigarts.com/micro-four-thirds-objektive.html

http://www.onzesi.de/datenbank/objektive_mft.php

 

Neu ist das ..

http://voigtlaender.com/10,5-mm-f-0,95-nokton.html

Das ist zwar gleich schwer wie das Samyang, aber schau Dir mal die Lichtstärke an!

Ok, doppelt so teuer.

Dürfte vermutlich auch ne andere Qualität als das Samyang sein.

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/110216-voigtl%C3%A4nder-nokton-095105mm/

 

Bin gespannt wenn da mal was kommt?

 

-Didix

 

PS: gibt es eigentlich hier einen Thread mit Beispielbilder zum Samyang 10mm?

bearbeitet 19. Juli 2015 von Didix

[Sinister]

Government District by Ineound, auf Flickr

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Sunkissed]

Yachthafen Travemünde by Timo Reich, auf Flickr

[capricorn]

Basilica della Santissima Annunziata in Genua - Innenaufnahmen "veredelt" per SNS-HDR (tone mapping auf einer einzelnen Aufnahme):

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Basilica della Santissima Annunziata(1), by capricorn, on Flickr

[nightstalker]

hier sieht das Tonemaping mal sehr gut aus!

 

 

[capricorn]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Basilica della Santissima Annunziata(2), by capricorn, on Flickr

[Didix]

Basilica della Santissima Annunziata in Genua - Innenaufnahmen "veredelt" per SNS-HDR (tone mapping auf einer einzelnen Aufnahme):

 

20172815761_864511828d_h.jpg

Basilica della Santissima Annunziata(1), by capricorn, on Flickr

 

Ja, auch mich beeindruckt das Tonemapping.

Hast Du das mit SNS Lite gemacht oder mit der Home Version?

 

Wie bist Du auf SNS gekommen?

Hast Du auch Photoshop und oder Lightroom?

 

Ich wäre dankbar für ein bisschen Hintergrundinfos für diese Wahl.

 

-Didix

[capricorn]

Ich kann gar nicht mehr sagen wie ich auf SNS-HDR gekommen bin. SNS wird geschätzt wegen seiner sehr natürlichen Darstellung. Ich schätze es zudem wegen seiner einfachen und schnellen Bedienung.

 

Ich habe die Home Version. Diese macht aber keine bessere Bearbeitung als Lite. Vorausgesetzt, man benötigt kein Feintuning an den Reglern die die Lite Version nicht anbietet. Ich mache 95% meiner Bilder mit dem Default Preset. Mit dem SNS-HDR plugin für LR kostet mich die Erstellung eines aufgepeppt Bildes gerade mal 2 min.

 

Mit LR Bordmitteln kommt man zwar in die Nähe, erreicht aber nicht diesen unglaublichen Kontrast im kleinen der dafür sorgt daß das Bild so unglaublich detailliert wirkt.

 

LG Karsten

bearbeitet 13. August 2015 von capricorn

[Sinister]

A missed summer sunset by Ineound, auf Flickr

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Barthman]

Kann mir jemand sagen ob das 9-18 anfällig für schräges Gegenlicht ist?

Mir gehts um die Gegenlichtblende.

Hatte die Linse und die Geli mal in der Hand und die Kompaktheit ohne Geli ist mir sehr positiv aufgefallen.

 

Mit freundlichen Grüßen,

 

Andy

[Didix]

Ich hab die GeLi immer drauf und mindestens damit ist mir nix Negatives aufgefallen.

 

https://www.flickr.com/search/?tags=mzuikodigitaled918mm

 

-Didix

[Sinister]

Nutze es eigentlich immer ohne Geli, da meist Filter montiert sind. Irgendwelche Auffälligkeiten bzgl. Streif- oder Gegenlicht habe ich nicht bemerkt...

[Barthman]

Nutze es eigentlich immer ohne Geli, da meist Filter montiert sind. Irgendwelche Auffälligkeiten bzgl. Streif- oder Gegenlicht habe ich nicht bemerkt...

 

Sowas wollte ich hören von euch beiden, weils mir auch um die Filter geht

 

Danke und liebe Grüße

[Didix]

Bei mir ist auch auf allen Linsen (ausser dem Pana 8FE) ein Slim-UV-Filter drauf.

 

-Didix

[Sinister]

dann mal weiter mit Bildern
 

Hidden Falls by Ineound, auf Flickr

 

[nightstalker]

Kann mir jemand sagen ob das 9-18 anfällig für schräges Gegenlicht ist?

Mir gehts um die Gegenlichtblende.

Hatte die Linse und die Geli mal in der Hand und die Kompaktheit ohne Geli ist mir sehr positiv aufgefallen.

 

Mit freundlichen Grüßen,

 

Andy

 

Ich habe keine drauf, finde die Konstruktion ist Streulichtunempfindlich.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[nightstalker]

Bei mir ist auch auf allen Linsen (ausser dem Pana 8FE) ein Slim-UV-Filter drauf.

 

-Didix

 

der jedoch ist kontraproduktiv ... spezielle bei Lichtern im Bildkreis bekommst Du damit Refelktionen und verlierst an Kontrast.

 

 

Wenn s nicht gerade um staubige Gegenden, Meeressalz oder mechanische Belastungen geht, würde ich immer ohne Filter arbeiten.

 

 

Wenn ich die Wahl habe, lieber Blende als Filter (die Blende ist ja vorstehend und schützt auch gegen mechanische Belastungen)

 

 

 

 

Polfilter ist was anderes, der hat tasächlich einen Sinn ... aber bei starkem WW ist der auch nicht so toll, da er ja winkelabhängig abreitet und man damit gerne dunkelblaue Kleckse im Himmel bekommt.

[Didix]

der jedoch ist kontraproduktiv ... spezielle bei Lichtern im Bildkreis bekommst Du damit Refelktionen und verlierst an Kontrast.

Wenn s nicht gerade um staubige Gegenden, Meeressalz oder mechanische Belastungen geht, würde ich immer ohne Filter arbeiten.

Wenn ich die Wahl habe, lieber Blende als Filter (die Blende ist ja vorstehend und schützt auch gegen mechanische Belastungen)

 

Polfilter ist was anderes, der hat tasächlich einen Sinn ... aber bei starkem WW ist der auch nicht so toll, da er ja winkelabhängig abreitet und man damit gerne dunkelblaue Kleckse im Himmel bekommt.

 

Es ist alles wie Du sagst.

 

Ich bin in Wald, Feld und Gebirge unterwegs.

Da akzeptiere ich den minimen Kontrastverlust (Filter mit gutem Coating) zugunsten des Schutzfaktors.

 

Den Polfilter hab ich genau einmal im Gebirge auf nem Weitwinkel gehabt (auf etwa 3000m)

Des Himmels "Spektrum" ging von Dunkelblau bis schwarz - unbrauchbar.

Auch bei meinen Aufnahmen der Bergseen kam ich hervorragend ohne Polfilter zurecht.

 

-Didix

 

 

[Sinister]

MIt Polfilter auf ~2000m
 

Lago di Carezza by Ineound, auf Flickr