Die merkwürdigsten Objektive am mFT

43nobbes · 5. September 2015

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich setze auch gerne Altglas ein, habe aber ein kleines Problem bzw. Frage. Den Stabi meiner OM-D stelle ich ja auf die Brennweite des Objektives ein. Verwende ein MINOLTA 100mm 3.5 Macro mit dem 1:1 Adapter. Wenn ich jetzt 100mm einstelle und den Auslöser halb drücke, rappelt der Stabi das Bild durcheinander. Ich vermute dass es am Zwischenring liegt (leider untrennbar mit dem Objektiv verbunden).

Hat einer ne Idee wie man den Stabi bei Makroobjektiven am besten einstellt?

Bei MF spielt alles vor dem Bajonett keine Rolle, außer der Brennweite ;-)

Gerappel ... das passiert nur auf einem Stativ. Und auf einem Stativ muss man den Body-Stabi ausschalten!

Kunibertus63 · 26. Oktober 2015

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Taugt da was von an MFT und Konsorten? Ist dieses 1,4 jenes von dem einige schwärmen? Und welcher Adapter ist der geeignete?

Anders gefragt, möchte wer diese Teile haben? Da ist noch mehr FD Gedöns vorhanden sogar die passenden Kameras (F1,AE1).

Grüße auch.

herbert30 · 27. Oktober 2015

Das Zoom würde ich mir ingesamt nicht antun.

Das 1,4/50 ist ganz nett. Ein typischer Vertreter der 1,4/50 Objektive wie sie auch Minolta, Olympus, Nikon und andere gebaut haben.

micharl · 27. Oktober 2015

Das 50mm/1.4 setze ich sehr gerne ein, wo es beim mittleren Tele auf Lichtstärke ankommt. Es ist schon im Kleinbildformat recht gut (nicht sensationell, aber solide) gewesen und macht auf MFT, wo die Ränder abgeschnitten werden, richtig Spaß.

commendatore · 27. Oktober 2015

Das Canon-Zoom FD 35-105/3,5 ist aber deutlich besser als zumeist vermutet und absolut nicht mit ähnlichen Zooms von Fremdherstellern zu vergleichen. Auf jeden Fall brauchbar; immerhin durchgängig LS 3,5, dafür aber nicht ganz leicht.

Das 50/1.4 ist solide und gerade in der Ausführung mit dem Chromring m. E. auch ein wirklich schönes Objektiv.

Kunibertus63 · 27. Oktober 2015

Das Zoom hat scheinbar nen Schlag weg. Es geht nicht auf Unendlich zu stellen. Nicht an der F1 und auch an den AE1er nicht. Kennt keiner einen Sammler? Nem Händler will ich es nicht geben. Was wirds bringen wenn ich die Sachen hir im Gebrauchtmarkt einstelle? Hab das nicht nie genmacht. Ich überlegs mir noch ein wenig.

Kunibertus63 · 26. November 2015

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das 50er ist offen nicht wirklich brauchbar. Weich und flau zugleich. Aber kaum dass man zwei tacken abblendet ist es schon besser als das Oly 45 1,8.

Aber lieber benutze ich nun dieses 300erL. Offen zur Not noch brauchbar. Abgeblendet superduper. Kann ich mein Sigmatelezoom ausmustern.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ein 1080crop aus der Mitte. Wenn alles hinhaut (Schärfe gefunden, nicht verwackelt; kein Shuttershock) dann kann ich mir kaum vorstellen, dass das zukünftige Oly 300 4 noch besser sein wird. Halt bequemer wegen dem AF.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Da runter sind es mal eben 32km bis zum Turm.

Grüße auch.

Rob. S. · 26. November 2015

Bemerkenswert!

Wie sieht es mit Farblängsfehlern aus, was man gelegentlich als "bokeh fringing" bezeichnet sieht, also grüne Farbsäume hinter und rote vor der Schärfenebene? Das kenne ich auch bei den besseren der Alt-Teleobjektive, die ich bisher gesehen habe, mitunter noch als Problem, und das haben neuere Rechnungen tendenziell doch ganz gut im Griff.

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

Kunibertus63 · 6. Dezember 2015

Bemerkenswert!

Wie sieht es mit Farblängsfehlern aus, was man gelegentlich als "bokeh fringing" bezeichnet sieht, also grüne Farbsäume hinter und rote vor der Schärfenebene? Das kenne ich auch bei den besseren der Alt-Teleobjektive, die ich bisher gesehen habe, mitunter noch als Problem, und das haben neuere Rechnungen tendenziell doch ganz gut im Griff.

Mit diesem gar nicht so ausgeprägt als dass sie mir sofort negativ aufgefallen sind, eigentlich überhaupt nicht. Mit diesem Objektiv lässt es sich ganz hervorragend scharfstellen, hatte ich noch an keinem meiner Manuellen.

Das 500mm hat diese Farbsäume ziemlich ausgeprägt. Aber ich kann dadurch recht gut erkennen wann die beste schärfe erreicht ist. Nähmlich wenn die roten Säume gerade so verschwinden wollen und die grünen noch nicht zu sehen sind, also noch geringe Rote über bleiben. Ich werd das mal raussuchen was ich meine. An diesem (500mm) ist die grösste Öffnung (f8) noch zu gering um die exakte Schärfenebene deutlich zu erkennen.

Das 300mmL macht sich da viel besser.

Grüße auch.

Kunibertus63 · 7. Dezember 2015

Hier mal was rausgesucht um zu zeigen wie sich CA am FD300mmL auswirken.

Erst das ganze Bild

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

und der Ausschnitt daraus.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Offen, sie sind da aber stören nur in der Nahansicht.

Kunibertus63 · 7. Dezember 2015

Zwei Stufen abgeblendet sind 5,6.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Der Ausschnitt davon

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Nagut hier mit der Forendarstellung geht ein gehöriges Stück an Informationen verloren.

Mich stört schon jetzt kaum noch was. Und den Rest kann man noch bearbeiten.

Kunibertus63 · 7. Dezember 2015

Eigentlich reicht mir das doch schon. Aber vier Stufen auf 8..........

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Wenn ich Filme getraue ich mir sogar auf 11 abzublenden.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Genug jetzt.

Kunibertus63 · 11. März 2016

Still geworden.

FD300mm 4L bei Blende 6,3. Bin ganz happy über das Teil. Was die Bildqualität angeht bedarf es dem Oly 300mm 4 für mich nicht.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Sämtliche schwierigkeiten dieser Brennweite bleiben auch bei den neuesten Objektiven. Mit Af ist es halt optimaler zu handhaben.

Grüße auch.

14. März 2016

300mm an mft, ohne af? dafür bin ich viel zu ungeduldig, ohne stativ ein echtes no-go für mich

aber mein inzwischen 35 jahre altes fd 100/4 makro ist optisch für mich immer noch erste sahne

(aufnahme bei offenblende, zwar ohne stativ, aber mit auf dem boden abgestützter cam)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Auckland · 11. April 2016

ohne dass ich diesen Thread komplett gesichtet habe (ob dies schonmal gepostet wurde), folgend mein Versuch mit dem Spiegelteleskop "Maede ETX 90", angeflanscht an die LUMIX GX8.

Angefügt ein paar Bilder des Aufbaus sowie folgend ein paar Ergebnisse.

Mondbeobachtungen machen Spaß damit, für Deepsky- oder Planetenbeobachtungen fehlt Brennweite.