Die neuesten Micro FourThirds-Gerüchte

[donalfredo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Which year? ...

[thobie]

Hallo Thobie,

gugst duhier: hier Die Preise fangen ja bei 715 € an.

Gruß

Manne

 

Hi Manne,

 

danke für den Hinweis. Ich habe die Linse in der letzten Woche in Düren für 679 Euro gekauft.

 

Gruß

Thobie

[Taunusknipser]

Gerüchte zum m.Zuiko 12 und 50 als hochwertige Primes scheinen sich zu verdichten. Ich hoffe ein drittes 8er Fish bleibt uns erspart: 43 Rumors | Blog | (FT4) Olympus announcement late June? (two lenses for certain!)

[emde]

Wenn die wirklich das 12 mm als f2 bringen, wird das ~50mm ja wohl auch mind. f2, oder?

43 Rumors | Blog | (FT4) Olympus 12mm f/2.0 with different design than the mockup.

Ich befürchte nur, dass die UVP für das 12mm deutlich über 500 EUR liegen wird...

[x_holger]

Ich befürchte nur, dass die UVP für das 12mm deutlich über 500 EUR liegen wird...

 

Das wäre wirklich schade

 

Für 400-500 Euro wäre ich sofort dabei.

[systemfan]

Wenn die wirklich das 12 mm als f2 bringen, wird das ~50mm ja wohl auch mind. f2, oder?

43 Rumors | Blog | (FT4) Olympus 12mm f/2.0 with different design than the mockup.

Ich befürchte nur, dass die UVP für das 12mm deutlich über 500 EUR liegen wird...

Das ist nicht gesagt. Ein hochempfindliches UWW zu bauen, bedeutet einen ungleich größeren Aufwand als ein quasi normal-brennweitiges Objektiv.

[emde]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das ist nicht gesagt. Ein hochempfindliches UWW zu bauen, bedeutet einen ungleich größeren Aufwand als ein quasi normal-brennweitiges Objektiv.

 

Mindestens sollte ja f2 oder größer, schneller, weiter bedeuten. Sonst verstehe ich Deinen Beitrag nicht, auch wenn 50mm an FT nun mal ein Tele ist und keine Normalbrennweite.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[systemfan]

Mindestens sollte ja f2 oder größer, schneller, weiter bedeuten. Sonst verstehe ich Deinen Beitrag nicht, auch wenn 50mm an FT nun mal ein Tele ist und keine Normalbrennweite.

Jetzt verstehe ich Deinen Beitrag nicht

Es war doch wohl von f/2 für`s UWW und f/2. ... für 50mm die Rede?

Meine Antwort muss ich nicht wiederholen und mit quasi Normalbrennweite war natürlich der Bereich von ca. 50-100mm (KB-Bildwinkel) gemeint.

[fax]

Wolfram, ich habe auch nicht verstanden, was "nicht gesagt" ist? emde hatte zwei Aussagen gemacht:

1. Das 12mm soll mit f2 kommen und da ein 50mm einfacher zu bauen ist, wird das 50mm hoffentlich auch f2 oder besser haben.
   
2. Ein 12mm mit f2 wird vermutlich teuer werden.
   

Du schienst einer der beiden Aussagen widersprechen zu wollen, hast aber gleichzeitig Punkt 2 bestätigt.

[emde]

Genau, fax versteht mich:D

12 mm f2 ist recht anspruchsvoll, was die Vermutung nahelegt, dass das einfacher zu konstruierende 50er eben auch mindestens f2 haben könnte, sollte, wollte.

Eigentlich sind wir und doch alle einig;)

Und für 500-600 EUR Straßenpreis kaufen wir doch eh' beide. Wenn's teurer werden sollte, wird's halt erst mal nur das 50er.

[systemfan]

Genau, fax versteht mich:D

12 mm f2 ist recht anspruchsvoll, was die Vermutung nahelegt, dass das einfacher zu konstruierende 50er eben auch mindestens f2 haben könnte, sollte, wollte.

Eigentlich sind wir und doch alle einig;)

Und für 500-600 EUR Straßenpreis kaufen wir doch eh' beide. Wenn's teurer werden sollte, wird's halt erst mal nur das 50er.

Hast recht, ich deutete Deine Aussage " 2, " mit kleinerer Blende.

Mein Fehler, mea culpa

[emde]

Jetzt muss nur noch Olympus mit dem entsprechenden Objektiv kommen...

[wolfgang_r]

... aber dalli!

[Taunusknipser]

M.Zuiko 40-60 f 2.0 bitte

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[x_holger]

M.Zuiko 40-60 f 2.0 bitte

 

Na ja, ein 2.0/50er Macro oder ein 1.4/50 mit schnellem AF wäre vielleicht noch reizvoller ...

[willard]

ein 45er Macro gibt's ja schon; mir wäre deshalb ein 1.4/50 lieber

[Taunusknipser]

Ein 45 2,8 aber kein 2,0. Ein 40er Bild könnte man auch leicht beschneiden. Ich hatte ein manuelles 40er Hexanon, das war eine wunderbare Brennweite für mich, die 5mm mehr des Lumix merke ich schon deutlich, daher wäre ein 50er für mich nochmals eine Umstellung. Warum also kein Zoom, dass den ganzen Bereich abdeckt? Oly ist doch sonst auch so innovtiv. Die Kompaktheit sollte natürlich nicht leiden.

 

Aber ich freu mich ja schon, wenn überhaupt was in der Richtung kommt.

[DonParrot]

Warum also kein Zoom, dass den ganzen Bereich abdeckt? Oly ist doch sonst auch so innovtiv. Die Kompaktheit sollte natürlich nicht leiden.

 

Aber ich freu mich ja schon, wenn überhaupt was in der Richtung kommt.

Ich bin nun alles andere als ein Experte, hab' jetzt aber von Experten schon mehrfach gehört, dass bei genau dieser Brennweite (also so ab ca. 40 bis 50 mm) der Bereich beginnt, in dem lichtstarke Zooms auch nicht mehr wesentlich kleiner zu bauen sind als die FT-Pendants. Frag mich jetzt bitte nicht nach den Gründen, ich kenne sie nicht oder hab' sie nicht verstanden. Bin halt kein Ingenieur/Techniker und bin auch gar nicht daran interessiert, so tief in die Materie einzusteigen, dasss ich solchen Diskussionen auf hohem technischen Niveau komplett folgen könnte. Aber da die von mir erwähnten Experten offensichtlich dieser Ansicht sind glaube ich es einfach mal.

[wolfgang_r]

Ein 90/2,0 mit der Elektronik drin wäre noch recht kompakt, wenn ich das Summicron-M vor mir sehe. Genauso wäre ein 20-60/2,0 noch recht kompakt zu machen. Ich nehme einfach mal das 14-54 zum Vergleich. Mit dessen Frontlinsengröße müsste der Bildwinkel bei 20/2,0 gut auszuleuchten sein und für 60/2,0 wäre sie schon überdimensioniert. Größer und schwerer als ein 14-54/2,8-3,5 müsste ein M.Zuiko 20-60/2,0 nicht sein.

Wir müssen Geduuuuld haben....

[matadoerle]

Ich bin nun alles andere als ein Experte, hab' jetzt aber von Experten schon mehrfach gehört, dass bei genau dieser Brennweite (also so ab ca. 40 bis 50 mm) der Bereich beginnt, in dem lichtstarke Zooms auch nicht mehr wesentlich kleiner zu bauen sind als die FT-Pendants.

Hallo DonParrot,

das hast du dir richtig gemerkt! Wesentlich für die Objektivgröße (bei gegebener Lichtstärke und Bildwinkel) sind die Faktoren Sensorgröße und Auflagemaß - letzteres allerdings spielt ab einer gewissen Brennweite praktisch keine Rolle mehr ..

Gruß Thorsten

[zielfoto]

Genau, fax versteht mich:D

12 mm f2 ist recht anspruchsvoll, was die Vermutung nahelegt, dass das einfacher zu konstruierende 50er eben auch mindestens f2 haben könnte, sollte, wollte.

Eigentlich sind wir und doch alle einig;)

Und für 500-600 EUR Straßenpreis kaufen wir doch eh' beide. Wenn's teurer werden sollte, wird's halt erst mal nur das 50er.

 

Hallo Emde,

ein lichtstarkes 2/50 (~ KB 75mm) wäre doch wohl vor allem für die Porträtfotografen interessant, ein 2/12 hingegen mehr für den Reportage-, Landschafts- und Innenarchitektur-Fotografen.

Egal, wie auch immer, aber der Preis macht schließlich auch die Musik. Manch einer liebt da wohl - wie ich - die leisen Töne. Nicht jedem sitzen 500...600 € so locker in der Tasche. Und der Osterhase ist wie der Weihnachtsmann auch nicht immer spendabel.

Frohe Ostern

wünscht

Manne

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Taunusknipser]

Ein 50er an mft entspricht aber 100mm an KB.

 

Ach ja, ein 20-40 f1,8-2 würde mir auch reichen.

[zielfoto]

Ein 50er an mft entspricht aber 100mm an KB.

 

Ja, stimmt. Entschuldigung. Kopfrechnen schwach.:D:D

bearbeitet 23. April 2011 von matadoerle
Quoting repariert

[Wolfrot]

Die lichtstärkeren Objektive werden zusammen mit der GH8 oder GH9 rauskommen.

 

Gruß

[xgravex]

Die lichtstärkeren Objektive werden zusammen mit der GH8 oder GH9 rauskommen.

 

Gruß

 

Sehr sinnvoller beitrag

Hast du da auch n Link/Quelle dazu?

 

Das Lumix-system hat Linsen die sehr lichtstark sind,man denke da an eine der lichtstärksten Linsen überhaupt mit f0,95.Oder ein Pancake mit f1,7.Eine vermutlich in Kürze erscheinende Portraitbrennweite mit f1,4,ein 1:1 Makro was mit f2,8 auch nicht zu lichtschwach ist.

Ausserdem lässt sich auch fast jede lichtstarke Fremd-Optik adaptieren.

Denkst du bei anderen Systemen seien einfach nur alle linsen lichtstark? ...notabene.

Wozu auch? lichtstärke ist nicht immer das nonplusultra,auch wenn das gerne suggeriert wird.