Leica Macro-Elmarit 45 mm F2.8 Makro

[jrm]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Langsam wird es mir peinlich, mich hier noch einmal zu Wort zu melden. Aber gerade gestern habe ich mich wieder einmal über die G5 und auch das Macro-Elmarit gefreut. Denn mitten in einem bunten Beet voller Dahlien und Zinnien kam mir ein Admiral immer näher, sodass ich ihn auch mit diesem Objekt halbwegs formatfüllend und in einer Haltung, die mit einer schwereren und größeren Kamera wohl kaum zu bewältigen wäre (Arme weit von mir nach vorn über das Beet gestreckt und den Schmetterling im Klappdisplay anvisiert) aufs Bild bekommen habe. Und hinterher konnte ich dann noch feststellen, dass genug Reserven im Bild sind, um bei starkem Beschnitt immer noch ein detailreiches Foto zu haben. Hier zunächst das originale Bild:

Admiral auf Zinnie, unbeschnitten by riesebusch, on Flickr

und hier nun die stark beschnittene Variante:

Admiral auf einer Zinnie, sehr stark gecroppt by riesebusch, on Flickr

und weil der Schmetterling so schön ist, noch ein "Porträt" von vorn, auch gecroppt, wenn auch nicht ganz so stark:

Admiral auf einer Zinnie, von vorn (leicht gecroppt) by riesebusch, on Flickr

[nightstalker]

 

 

Langsam wird es mir peinlich, mich hier noch einmal zu Wort zu melden

mit so schönen Bildern darf man sich immer melden

 

 

 

 

ich häng noch Schmetterlinge an ...  damit dieser Beitrag auch Sinn fürs Thema hat

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[joku]

Das Leica Macro Elmarit kann nicht nur Schmetterlinge.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Didix]

Und nicht nur Makro ...

 

 

 

 

-Didix

[jrm]

Wirklich ein tolles Foto. Herzlichen Glückwunsch! Auch ich habe schon gelegentlich zu diesem Objektiv gegriffen, wenn es nicht um Nahaufnahmen ging, vor allem, bevor ich das 35-100 gekauft hatte. Und ich finde, wie ja auch Dein Beispiel zeigt, dass das Macro-Elmarit auch da seine Qualität beweist.

Balustrade an der Brücke zum Orangerieschloss über Sanssouci by riesebusch, on Flickr

Blick über den Schlosspark Glienicke zum Jungfernsee by riesebusch, on Flickr

[Ghost79]

gibt es noch Hoffnung auf ein Firmware update, welches den Autofocus für den Nahbereich fit macht? Dann würde ich mir das Objektiv holen.

LG

 

Oli

[Softride]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich fürchte wohl nein, das Problem ist lange bekannt und Panasonic hat nicht reagiert.

Was spricht denn gegen das Oly 60 mm?

[joku]

Hat einer Erfahrung mit dem Olympus 60mm an einer GH 3? Bin auch daran interessiert.

 

bearbeitet 2. September 2014 von joku

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Didix]

Hat einer Erfahrung mit dem Olympus 60mm an einer GH 3? Bin auch daran interessiert.

 

Ich würd die Frage mal noch da stellen: https://www.systemkamera-forum.de/topic/89132-olympus-m-zuiko-60-mm-f28-makro/

 

-Didix

[jrm]

Damit es hier nicht ganz einschläft, habe ich auch mal eine Spinne eingefangen, die in ihrem Netz wartet. Und mit der Zeit kommt man mit dem "verkehrt herum" konstruierten Limiter auch zurande, sodass ich persönlich zumindest keinen Wunsch verspüre, zu einer Alternative zu greifen (vom nötigen Kleingeld einmal ganz abgesehen).

Spinne im Netz by riesebusch, on Flickr

[Didix]

Ich fürchte wohl nein, das Problem ist lange bekannt und Panasonic hat nicht reagiert.

Was spricht denn gegen das Oly 60 mm?

 

Bei mir sprach für das Elmarit: kürzer und OIS.

 

-Didix

 

[jrm]

Genau das finde ich auch, vor allem für Panasonic-Besitzer. Letztlich muss das jeder selbst für sich abwägen, was ihm wichtig ist. Aber eins fällt mir auf - ich treibe mich zwar noch nicht so lange auf diesen Seiten herum, aber irgendwie habe ich den Eindruck, dass viele zu meinen scheinen, nur ein Oly-Objektiv könne ein gutes Objektiv sein. Dabei finde ich, dass auch Panasonic, teils mit Leica-Unterstützung, sehr gute Objektive im Angebot hat.

Regentropfen auf Dahlienblütenblättern by riesebusch, on Flickr

Spinne bei Reparaturarbeiten an ihrem Netz by riesebusch, on Flickr

[Softride]

(...) irgendwie habe ich den Eindruck, dass viele zu meinen scheinen, nur ein Oly-Objektiv könne ein gutes Objektiv sein. (...)

Wenn Du meine Signatur durchliest, dann wirst Du sehen, dass ich zur Zeit eine reinrassige Panasonic-Umgebung habe und das, weil ich durchaus von der Qualität überzeugt bin.

Aber speziell beim Makro bin ich von dem AF-Verhalten des Elmarits sehr enttäuscht. Die Begrenzung des Fokusbereiches ist beim Olympus 1:2.8/60 mm einfach besser gelöst. Und - wie ich von Mitforenten, die beide besitzen, weiß - ist das Oly sogar optisch etwas besser.

Auch wird m.M.n. die Bedeutung des OIS im Nahbereich überschätzt. Ob andererseits die moderat längere Brennweite bei Kleinlebewesen einen wirklichen Vorteil bringt, hängt vom Einzelfall ab. Sicher sind die 45 mm des Elmarits für die "allgemeine" Fotografie etwas universeller aber dafür kauft man sich normaler Weise kein Makro, da würden sich das Leica-Nocticron oder das Olympus 45 mm besser machen.

 

Das alles soll nicht heißen, dass das Macro-Elmarit ein schlechter Kauf wäre. Ich setze es nach wie vor gerne ein. Wenn aber ein Neukauf ansteht, würde ich das Oly 60 mm bevorzugen.

[Didix]

Ich kann Softrides Aussagen stützen.

Die Linsenstabis reagieren gut auf Rotationen. Diese sind auf 'Normaldistanzen' dominierend.

Bei Makro stören primär Translationen, auch in der z-Achse.

Da sind die Stabis (und zT AF-C) schnell überfordert. Ist auch bei Nikkor und anderen so.

 

Das AF-Verhalten beim Elmarit ist nicht optimal, kann aber mit Erfahrung einigermassen gut beherrscht werden.

 

Die Frage ist schlussendlich, welche Einsatzgebiete man abdecken will.

 

In meinem Fall wollte ich ein Makro, eine Festbrennweite mit hervorragender Schärfe (auch Rand) für 'Normaldistanzen', eine Blende von f2.8 oder grösser und ein kleines Objektiv (das Oly ist 20mm länger).

Also EIN Objektiv und nicht ZWEI (Gewicht und Volumen).

Ergo Elmarit 45.

 

Wenn Du andere Anforderungen hast, dann ist für Dich auch eine andere Entscheidung die richtige.

 

Die Kombi Oly 60 und Nocticron finde ich super, kommt für mich persönlich bei Berggängen (90% meiner Aufnahmen) aber nicht in Frage, da sie zuviel Platz, Gewicht und Objektivwechsel erfordert.

 

-Didix

bearbeitet 13. September 2014 von Didix

[Softride]

(...)

Die Kombi Oly 60 und Nocticron finde ich super, kommt für mich persönlich bei Berggängen (90% meiner Aufnahmen) aber nicht in Frage, da sie zuviel Platz, Gewicht und Objektivwechsel erfordert.(...)

 

Nun weiß ich zwar, dass sardinien mit gutem Erfolg das Nocticron durch die Berge schleppt aber das würde ich auch nicht machen. Lichtstärke habe ich nur abends auf der Hütte gebraucht, und da hat mir auch das 1,7/20er gereicht.

Aber für Hallensport würde ich es mir schon wünschen. Da habe ich bisher - neben dem 1,7/20 mm - mein Macro-Elmarit eingesetzt. Im "normalen" Entfernungsbereich ist es gar nicht mal so langsam. Auch kommt es da gar nicht auf die Idee, in den langen Naheinstellbereich abzurauschen, ob mit oder ohne AF-Limiter. der ist dabei völlig überflüssig. Aber im Nahbereich haut es ständig in Richtung Unendlich ab; da wäre der Limiter sinnvoll eingesetzt!

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[WinSoft]

Hat einer Erfahrung mit dem Olympus 60mm an einer GH 3? Bin auch daran interessiert.

Ich hatte beide Objektive an der GH3 und habe jetzt nur noch das Oly an der GH4.

Ich fand das Oly durch die etwas größere Brennweite interessanter, geringeres Gewicht, geringere Größe und vor allem der bessere AF im Nahbereich.

Kein Gefummel mehr mit dem das Ziel nicht erreichende Gesurre des Leica! Die Fingertechnik (Zeigefinger in die Nähe des Objekts) war mir zu nervig.

Das Oly reicht mir von der Abbildungsqualität her sogar für Dokumentationen im Nahbereich bis 1:1.

[joku]

Danke für deine Antwort, damit hast du mir echt geholfen.

Ich werde mir das Oly auf der Photokina mal etwas genauer anschauen.

[Gast Maxi]

Ich werde mir das Oly auf der Photokina mal etwas genauer anschauen.

 

Nur als Hinweis, auch wenn viele bei Makros mit Stativ arbeiten,

das Oly hat keinen OIS, das 45er schon.

[Softride]

Nur als Hinweis, auch wenn viele bei Makros mit Stativ arbeiten,

das Oly hat keinen OIS, das 45er schon.

Danke Maxi, aber das Thema hatten wir schon:

 

(...)Auch wird m.M.n. die Bedeutung des OIS im Nahbereich überschätzt.(...)

 

 

(...)Die Linsenstabis reagieren gut auf Rotationen. Diese sind auf 'Normaldistanzen' dominierend.

Bei Makro stören primär Translationen, auch in der z-Achse.

Da sind die Stabis (und zT AF-C) schnell überfordert. Ist auch bei Nikkor und anderen so.(...)

[Yetie]

Falls noch jemand nach Beispiel-Bildern sucht - ich sortiere meine Bilder bei Flickr u.a. auch nach Objektiven.

Hier mein Album zum Leica Macro:

https://www.flickr.com/photos/93481418@N05/sets/72157639133277494/

 

Hier ein Vorgeschmack:

Link zur Blüte: https://www.flickr.com/photos/93481418@N05/9424888142/in/set-72157639133277494

 

Link zur Fliege: https://www.flickr.com/photos/93481418@N05/14760669578/in/set-72157639133277494

 

Link zur Spinne: https://www.flickr.com/photos/93481418@N05/9734683141/in/set-72157639133277494

 

 

Das Objektiv habe ich gebraucht für ca. 450 € gekauft und verwende es an meiner Lumix G3.

War meiner Meinung nach eine lohnenswerte Investition.

 

Der Zoom im Makrobereich hat mich auch immer geärgert. Daher nutze ich den manuellen Zoom mit der Lupenfunktion der G3. Damit klappt es ganz gut.

Die hier erwähnten Methoden zum Autofokus werde ich aber bei nächster Gelegenheit auch einmal testen.

[Softride]

Falls noch jemand nach Beispiel-Bildern sucht - ich sortiere meine Bilder bei Flickr u.a. auch nach Objektiven.

Hier mein Album zum Leica Macro:(...)

Schöne Bilder! Ich habe mal durch das Album geblättert.

 

(...) Der Zoom im Makrobereich hat mich auch immer geärgert. Daher nutze ich den manuellen Zoom mit der Lupenfunktion der G3. Damit klappt es ganz gut.(...)

Zoom bei einer Festbrennweite? Du meinst sicher die Entfernungseinstellung bzw. Fokussierung.

[nightstalker]

er meint die automatische Lupenfunktion, die im Makrobereich einfach nur nervt

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Yetie]

Danke. Ich meine natürlich nicht den Zoom, sondern den Fokus - war schon ganz schön spät gestern

 

Ich komme mit der Lupe gut zurecht. Diese habe ich so eingestellt, dass sie nur im Zentrum des Bildschirms angezeigt wird, damit ich mich besser orientieren und gleichzeitig die Schärfe des Objekts prüfen kann.

[Digicat]

er meint die automatische Lupenfunktion, die im Makrobereich einfach nur nervt

 

Nein, nein ... würde es genauso wie Softride sehen.

 

Bei der autom. Lupenfunktion mußt AF + MF eingestellt haben und nach dem der AF fokussiert hat den Fokusring drehen.

 

Warum nervt die Dich ?

 

Die kommt doch nur wenn du am Fokusring drehst. Das kannst doch du und nur du steuern. Das dem System anzulasten ... sie hätten es einfach garnicht implementieren sollen .

 

Aber soviel ich mich erinnern kann, daß kann man doch auch im Menü abstellen > Lupe ein/aus. Und schon nervt es Dich nicht mehr .

 

Und das es nicht ganz OT ist ...

 

 

Liebe Grüße

Helmut

 

bearbeitet 3. Oktober 2014 von Digicat

[Softride]

(...)Warum nervt die Dich ?(...)

 

Ich habe die Lupe auch abgestellt. Ich finde, dass sie nur sinnvoll vom Stativ aus nutzbar ist. Fokuspeeking im vollen Bild ist m.M.n. praktischer, insbesondere beim Stacken.