System für Wildlife- und Vogelfotografie

[Spanksen]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 52 Minuten schrieb Markus B.:

Eine Low Light Kamera muss auch tragbar sein - gewichtsmässig und finanziell. Das scheint nicht die Stärke von Mittelformat zu sein. Wie auch nicht der Autofokus bei dynamischen People-Aufnahmen. Dann doch lieber die Canon mit ultraschnellem lichtstarken  F/1.4 Objektiv mit VCM Motor. 

Das dachte ich auch....bis ich sie selber mal ausprobieren durfte 😅 Also nur als kleiner Tipp...halt dich bloß fern davon 😉

[pero]

vor einer Stunde schrieb Spanksen:

Das dachte ich auch....bis ich sie selber mal ausprobieren durfte 😅 Also nur als kleiner Tipp...halt dich bloß fern davon 😉

Meinst du jetzt die Canon oder die Mittelformat? 😇

[Spanksen]

vor 25 Minuten schrieb pero:

Meinst du jetzt die Canon oder die Mittelformat? 😇

Die Hasselblad 😉 🥰

bearbeitet 13. Januar von Spanksen

[flyingrooster]

Moderne Mittelformatkameras sind einfach zu klein. Geht ja gar nicht, was würden sich denn die Leute dabei denken…?

[Markus B.]

vor 3 Stunden schrieb Spanksen:

Das dachte ich auch....bis ich sie selber mal ausprobieren durfte 😅 Also nur als kleiner Tipp...halt dich bloß fern davon 😉

Meine Frau hält mich fern davon 🙄🤣

[Kater Karlo]

tatsächlich hatte ich unlängst die Fuji GFX mit dem 500er in der Hand und war erstaunt, wie handlich die immer noch ist

 

[pero]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 12 Minuten schrieb flyingrooster:

Moderne Mittelformatkameras sind einfach zu klein. Geht ja gar nicht, was würden sich denn die Leute dabei denken…?

Deswegen sind Fachkameras das einzig wahre. 
... natürlich nur mit digitalem Rückteil. :-D

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[timeit]

vor 3 Stunden schrieb Spanksen:

Das dachte ich auch....bis ich sie selber mal ausprobieren durfte 😅 Also nur als kleiner Tipp...halt dich bloß fern davon 😉

Das ist ganz einfach:

Die Technik-Ästhetik der Hasselblad  und die modernen Feature (AF, leichtes 500er etc.) der GFX gut finden. Da beides nicht in 1 Kamera existiert, besteht keine GAS-Gefahr. 🤪

bearbeitet 13. Januar von timeit

[Markus B.]

vor 1 Minute schrieb timeit:

Das ist ganz einfach:

Die Technik-Ästhetik der Hasselblad  und die modernen Feature (AF zB) der GFX gut finden. Da beides nicht in 1 Kamera existiert, besteht keine GAS-Gefahr. 🤪

Die Frage ist doch: Wozu braucht man die 100MP?? Füllen schnell alle Speichermedien, verlangsamen die Nachbearbeitung, und auch die 16Bit Farbtiefe lässt kaum Unterschiede zu 14Bit erkennen.

Wenn Fuji die GFX 50 endlich mit einem neuen Sensor und besserem Autofokus ausstatten würde, so gut wie jetzt bei der GFX 100 II bzw. GFC 100 SII, könnte man darüber diskutieren ob es sich lohnt: Mittelformat mit 50MP, relativ handlich, und mit schnellem treffsicheren Autofokus - das wäre ein Hammerschlag auf das Sparschwein wert, nicht wahr? 

[flyingrooster]

Am 12.1.2025 um 19:35 schrieb Markus B.:

Nein - nach langen Wanderjahren bin ich (endlich) angekommen […]

 

vor 14 Minuten schrieb Markus B.:

Wenn Fuji die GFX 50 […] - das wäre ein Hammerschlag auf das Sparschwein wert, nicht wahr? 

🎶 Das Wandern ist des Müllers Lust, das Wandern ist des Müllers Lust, das Wahandern … 🎶

 😜

bearbeitet 13. Januar von flyingrooster

[Markus B.]

vor 1 Stunde schrieb flyingrooster:

 

🎶 Das Wandern ist des Müllers Lust, das Wandern ist des Müllers Lust, das Wahandern … 🎶

 😜

Bewegung im Alter ist ein MUSS  

[timeit]

Wäre ich

vor 2 Stunden schrieb Markus B.:

Wozu braucht man die 100MP??

Crop 2-2,5. Damit würde das 500er zum BIFFFA-Objektiv (Birds in flight - far far away)

Nachtrag: War mal mit einem Kollegen unterwegs. Er hatte eine gfx 50 samt leichten Weitwinkel, ich MFT und das 35-100/2.8. Danach war ich versucht, alle MFT-Linsen & Kamera zu verkaufen und durch eine Mittelformat mit 1 FB zu ersetzen.

 

bearbeitet 13. Januar von timeit
Nachtrag

[Markus B.]

vor 16 Stunden schrieb timeit:

Wäre ich

Crop 2-2,5. Damit würde das 500er zum BIFFFA-Objektiv (Birds in flight - far far away)

Nachtrag: War mal mit einem Kollegen unterwegs. Er hatte eine gfx 50 samt leichten Weitwinkel, ich MFT und das 35-100/2.8. Danach war ich versucht, alle MFT-Linsen & Kamera zu verkaufen und durch eine Mittelformat mit 1 FB zu ersetzen.

 

Mag sein - mein Problem dabei: Ich möchte immer schon bei der Aufnahme den richtigen Bildausschnitt mit dem passenden Objektiv wählen, nicht diesen nachträglich am Bildschirm durch Beschneiden von irgend einem Weitwinkelbild bestimmen. Das wäre nicht das was ich unter authentischer Fotografie verstehe. 

[cyco]

vor 47 Minuten schrieb Markus B.:

Mag sein - mein Problem dabei: Ich möchte immer schon bei der Aufnahme den richtigen Bildausschnitt mit dem passenden Objektiv wählen, nicht diesen nachträglich am Bildschirm durch Beschneiden von irgend einem Weitwinkelbild bestimmen. Das wäre nicht das was ich unter authentischer Fotografie verstehe. 

Das kann man auch mit einer Hasselblad machen. 😉

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[tengris]

vor 41 Minuten schrieb Markus B.:

Ich möchte immer schon bei der Aufnahme den richtigen Bildausschnitt mit dem passenden Objektiv wählen

So habe ich es in den Achtzigern des vorigen Jahrhunderts gemacht. Meine FE2 ist heute noch mit einer Vollmattscheibe ausgestattet, um die freie Positionierung des Bildausschnitts nicht zu behindern. Im 21. Jahrhundert ging das nicht mehr, weil hier die Anzahl der Fokusmessfelder, speziell in den Nullerjahren, sehr rationiert war. Beschnitt war damit nicht ein Workaround für fehlende Brennweite, sondern durch die Position des AF verursacht und erforderlich, um nachträglich einen harmonischen Bildeindruck zu erzielen. Mein Problem war eher das gegenteilige. Das 600er wäre gerade richtig gewesen, um das Motiv formatfüllend einzufangen. Aber durch die beschriebenen Sachzwänge waren irgendwo die Flügelspitzen abgeschnitten. Würde ich es heute wieder so machen wollen wie vor vierzig Jahren, müsste ich wieder manuell fokussieren oder eine Kamera haben, deren Motiverkennung ich blind vertrauen könnte.

[Markus B.]

vor 3 Stunden schrieb cyco:

Das kann man auch mit einer Hasselblad machen. 😉

Stimmt - aber nur mit dem nötigen Einsatz an schweren Objektiven. Und wenn der Telebereich wichtig ist bietet sich sicher nicht Mittelformat als erste Option an. Hingegen für alle ruhenden Motive, allen voran Landschaft usw. 

Allerdings ist abgesehen von der Pixelzahl der Gewinn an Bildqualität zwar vorhanden, aber in meiner Wahrnehmung zu gering als dass sich die Anschaffung rechtfertigen liesse. Ausser man muss regelmässig Vorlagen für grossformatige Kalender oder Ausstellungsbilder liefern. 

[wasabi65]

vor 6 Stunden schrieb Markus B.:

authentischer Fotografie

Interessant. Ich dachte sei das nur Leica auf Ilford bw Film möglich.

[Markus B.]

vor einer Stunde schrieb wasabi65:

Interessant. Ich dachte sei das nur Leica auf Ilford bw Film möglich.

Leica auf Kodak Tri-X 😉

[timeit]

vor 10 Stunden schrieb Markus B.:

Mag sein - mein Problem dabei: Ich möchte immer schon bei der Aufnahme den richtigen Bildausschnitt mit dem passenden Objektiv wählen, nicht diesen nachträglich am Bildschirm durch Beschneiden von irgend einem Weitwinkelbild bestimmen.

Ja: leider hat die GFX (meines Wissens) keinen entsprechenden Modus - im Gegensatz zu sony (APS-C-Mode) oder  Oly (DigiZoom) oder ...

Oder besser : glücklicherweise (AntiGAS)!

[sardinien]

vor 14 Stunden schrieb Markus B.:

Allerdings ist abgesehen von der Pixelzahl der Gewinn an Bildqualität zwar vorhanden, aber in meiner Wahrnehmung zu gering als dass sich die Anschaffung rechtfertigen liesse.

Der G9II oder S5I/II HiRes Modus bietet Mittelformat Qualität, sofern Spitzenobjektive verwendet werden.

[wasabi65]

Konnte jetzt noch nicht so viel mit dem neuen Setup fotografieren, bin aber soweit zufrieden.

Folgende heute Morgen durch die dreckige Scheibe handgehalten auf etwa 5m. Beim ersten traf der AF erstaunlich oft, was bei der EM1m2 ganz anders gewesen wäre.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Kater Karlo]

vor einer Stunde schrieb wasabi65:

Konnte jetzt noch nicht so viel mit dem neuen Setup fotografieren, bin aber soweit zufrieden.

Folgende heute Morgen durch die dreckige Scheibe handgehalten auf etwa 5m. Beim ersten traf der AF erstaunlich oft, was bei der EM1m2 ganz anders gewesen wäre.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

danke!

Wie sieht´s aus auf dem freien Feld, wenn Du draußen bist? Langen Dir dann die 400mm + Crop?

Ich hatte für mich mit der Z8 festgestellt, dass ich schon 600mm bräuchte. Das macht es nicht einfacher...

Gruß Reinhard

[wasabi65]

vor 1 Stunde schrieb Kater Karlo:

Langen Dir dann die 400mm + Crop?

Ich denke ich kaufe noch den Tk1.4. Mein Setup ist natürlich ein Kompromiss bzgl maximaler Brennweite. Sonst hätte ich etwas längeres als das 100400 nehmen müssen. Es muss ja „nur“ für Safari und Wildtiere reichen.

[FotoUwe]

400mm an VF finde ich gerade bei kleinen Vögeln meistens schon zu knapp. Hier hatte ich z. B. mal das Olympus 75-300mm an der OM-1 bei 300mm durchs Fenster getestet. Die Entfernung war ungefähr 8 Meter. Hierbei ist noch einiges zu croppen, wenn man doch mal den Vogel formatfüllend darstellen möchte.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Meistens nutze ich dann für möglichst formatfüllende Aufnahmen doch schon den MC-20 TC am 300er Oly.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 22. Januar von FotoUwe

[wasabi65]

vor 11 Stunden schrieb FotoUwe:

400mm an VF finde ich gerade bei kleinen Vögeln meistens schon zu knapp.

Ja, sehe ich auch so, deswegen die A7Rv um durch crop noch Faktor 1.4 bis 2 rauszuholen.