Kaufberatung Blaulichtfotografie

pzinken · 5. Oktober 2022

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 20 Stunden schrieb Pressesprecher:

... Da ich absolut neu in der Materie bin und mich die Fachbegriffe aktuell noch etwas verwirren, möchte ich demnächst auch einen Fotokurs machen, vorher möchte ich aber das passende Werkzeug anschaffen.
...

Warum machst du es nicht umgekehrt? Nach dem Fotokurs weißt du wahrscheinlich besser, worauf du achten musst.

5. Oktober 2022

Ohne Kamera in einen Fotokurs? Vermutlich eher suboptimal.

Rolfneck · 5. Oktober 2022

Das waren schon viele Antworten, die ich auch unterstreichen würde.

So ein Fotokurs hat viele Vorteile. Wenn man erst mal mitbekommen hat, wie stark man nachts bei wenig Licht im Bild unterbelichten sollte, sind auch die Anforderungen nicht mehr so schlimm. Ich kann als Start ein gebrauchte Ausrüstung empfehlen, ganz gleich, ob sie weit unter Budget ist oder nicht.

Mir haben für die hardware die Empfehlungen für eine leicht weitwinklige Festbrennweite gefallen. Da ich von Sony komme, kann man z. B. mit dem FE 28/2 starten. Das gibt es gebraucht für 10% Deines Budgets. Dazu eine APS-C oder Kleinbildkamera; Du solltest Dir die Modelle mal näher anschauen. Wenn Du mit einfachem Rechnen auf Kriegsfuß stehst, wird Dir eine "zahlengesteuerte" Fuji eher nicht zusagen, mir dagegen schon. Ich habe dennoch keine Fuji, weil ich nicht mit Deinem Budget eingestiegen bin. Fuji hat halt eine beschränktere Auswahl, und es gibt wenig "billig".

Ich kann Dir nur empfehlen, die Ausrüstung schrittweise anzuschaffen. So mache ich es heute noch immer. Wenn ich mir etwas zulege, dann habe ich in meinem Kopf ein konkretes Projekt dafür, und das wird auch durchgezogen.

Kauf Dir also erst mal eine Kamera mit "Kit-Linse" (oder ohne), und eine kleine (!) lichtstarke Festbrennweite. Ignoriere, dass die vielleicht nicht das schönste Bokeh liefert, oder am Rand nicht mehr so scharf und hell ist - so etwas sind gängige Stilmitel bei Deiner Art Fotografie. Achte aber darauf, dass der AF nicht bemängelt wird.

Es gibt sicher Reportagen, in denen Du blitzen kannst/darfst - kauf' Dir dafür einen Blitz (kannst ja vorher noch mal in den einschlägigen Foren fragen). Und so würde ich schrittweise vorwärts gehen. Die mir geläufigen (und in Frage kommenden) Digitalkameras erwarten vom Benutzer, dass der die Licht- und Bewegungssituation einschätzt (und einstellt). Daher die Empfehlung für den Fotokurs. Eine Kamera kann auch ein frustrierendes Erlebnis sein.

pzinken · 6. Oktober 2022

vor 23 Stunden schrieb WRDS:

Ohne Kamera in einen Fotokurs? Vermutlich eher suboptimal.

Ja, warum nicht? Ich nehme ja auch kein eigenes Auto mit in die Fahrschule...

potz · 6. Oktober 2022

Fotokurs ?

also, wenn z.b. nicht weisst wo zu- was ne "Blende" macht / ist

https://www.fotolehrgang.de/

https://andreashurni.ch/index2.html

solche Seiten findest noch zu hauf im Net.....und natürlich auf youtube

bearbeitet 6. Oktober 2022 von potz

6. Oktober 2022

vor 2 Stunden schrieb pzinken:

Ich nehme ja auch kein eigenes Auto mit in die Fahrschule...

Äpfel und Birnen Vergleich. In Fotokursen wird üblicherweise vorausgesetzt, dass man eine eigene Kamera mitbringt.

Frischmilchkuh · 6. Oktober 2022

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ein kleiner Einwurf von mir: Es gibt auch spezielle Seiten, bei denen es nur um Einsatzfahrzeuge geht, z. B. bos-fahrzeuge.info. Da gibt's viele Bilder und sicherlich auch Möglichkeiten, sich ggf. zu vernetzen.

Pressesprecher · 6. Oktober 2022

Vielen Dank für die Antworten

Ich favorisier gerade die Sony A7 III mit einem 35mm f/1,8 für den Anfang... Wäre preislich noch im Rahmen.

Im zweiten Schritt dann ein Zoomobjektiv.

Was sagt ihr zu der Kombination?

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

cxm · 6. Oktober 2022

Hi,

wenn Du in die Sony Richtung gehen willst - why not, ist ja keine schlechte Kamera.
Objektive gibt's auch reichlich.
Wobei die lichtstarken Zooms - wie auch bei anderen Herstellern - gut ins Geld gehen...

Ciao - Carsten

**noreflex** · 6. Oktober 2022

vor 1 Stunde schrieb Pressesprecher:

Vielen Dank für die Antworten

Ich favorisier gerade die Sony A7 III mit einem 35mm f/1,8 für den Anfang... Wäre preislich noch im Rahmen.

Im zweiten Schritt dann ein Zoomobjektiv.

Was sagt ihr zu der Kombination?

Kann ich mir gut vorstellen. Jahrzehntelang sind Reportage-Fotografen mit 2 bis 3 Festbrennweiten ausgekommen: idr mit dem 35er (und einem 50er) und für Porträts oder als leichtes Tele ein 85er. Ich würde mit 35 und 85 so ziemlich alles abdecken, was es da so gibt. Du solltest also den Preis einer weiteren FB schon mal im Kopf haben. Ich habe übrigens das preiswerte 75/1,8 von Samyang, welches m.E. sehr gut als Ergänzung passen würde.

6. Oktober 2022

vor 1 Stunde schrieb Pressesprecher:

Ich favorisier gerade die Sony A7 III mit einem 35mm f/1,8 für den Anfang... Wäre preislich noch im Rahmen.

Prima Kombi wenn vom Sony FE 35 f1.8 die Rede ist.

Als Ergänzung passt das Sony FE 85 f1.8. Das ist preiswert, scharf und hat einen schnellen AF. Es ist bedingt auch gegen Feuchtigkeit geschützt.

Den besten Freuchtigkeitschutz gibt es allerdings nur bei deutlich teureren Objektiven der G Master Reihe. .

bearbeitet 6. Oktober 2022 von WRDS

flyingrooster · 6. Oktober 2022

vor 49 Minuten schrieb WRDS:

Den besten Freuchtigkeitschutz gibt es allerdings nur bei deutlich teureren Objektiven der G Master Reihe.

… und anderen Kameras. Abdichtung stellte von Anfang an eine typische Schwäche der Sonys dar – auch zumindest bis inkl. der 3. Generation. Mal kommt Wasser von oben rein, dann wieder von unten …

Hierbei kommt es sehr darauf an welche Ansprüche man an die Abdichtung stellt. Leichten Regen sollte die grundsätzlich immer noch sehr gute A7 III für eine bestimmte Zeit ebenfalls vertragen. Aus eigener Erfahrung würde ich den Sonys aber jedenfalls nicht mehr als unbedingt nötig zumuten und Vorsicht walten lassen.

bearbeitet 6. Oktober 2022 von flyingrooster

6. Oktober 2022

vor 4 Stunden schrieb flyingrooster:

… und anderen Kameras. Abdichtung stellte von Anfang an eine typische Schwäche der Sonys dar – auch zumindest bis inkl. der 3. Generation. Mal kommt Wasser von oben rein, dann wieder von unten …

Dann kannst du bestimmt über entsprechende Erfahrungen berichten? Ich bin gespannt.

flyingrooster · 6. Oktober 2022

vor 24 Minuten schrieb WRDS:

Dann kannst du bestimmt über entsprechende Erfahrungen berichten? Ich bin gespannt.

Dies habe ich bereits mehrfach an anderen Stellen getan und jedesmal drehte sich das Thema danach um nichts anderes mehr. Darum beschränke ich mich auf die Erwähnung meiner schlechten Erfahrungen mit der Abdichtung bei den Sonys (Generation II und III) und streue noch einen Link eines entsprechenden Test von Generation III (A7R III) ein: Imaging-resource.com

Wie erwähnt – die A7 III ist eine feine Kamera, welche auch trotz neuerer Modelle definitiv ihr Geld wert ist. Ein paar Tropfen kann sie auch wegstecken, aber in diesem Punkt wirklich annähernd „sorgenfrei“ ist man eher anderswo unterwegs. Wie üblich hängt die Relevanz dieser Eigenschaft von den eigenen diesbezüglichen Ansprüchen ab. Da der TO Abdichtung erwähnt hat, habe ich meinen kurzen Hinweis darauf angebracht. Eigene Erfahrungen in die ein oder andere Richtung muss ohnehin jeder für sich selbst machen.

6. Oktober 2022

Ich gebs zu, dass ich bei starkem Regen nicht draussen fotografiere, weil ich dazu keine Lust habe. Manchmal gehts nicht anders und da wurde die 7RII damals auch etwa eine halbe Stunde im Nieselregen draussen benutzt. Ohne Folgen. Mit der A1 habe ich vor zwei Wochen eine halbe Stunde bei stärkerem Regen draussen fotografiert. Natürlich ebenfalls ohne Folgen.

Von defekten Kameras infolge Wasserschadens habe ich übrigens im Fuji X Forum gelesen. Im Sony Forum liest man darüber eigentlich nie was. Angeblich sollen ja die besseren Olys am dichtesten sein. Muss ich fast mal ausprobieren was die OM-1 aushält.

bearbeitet 6. Oktober 2022 von WRDS

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

flyingrooster · 6. Oktober 2022

vor 38 Minuten schrieb WRDS:

Angeblich sollen ja die besseren Olys am dichtesten sein. Muss ich fast mal ausprobieren was die OM-1 aushält.

Tu das. Meine abgedichteten Olys (vor der OM-1) haben bislang alles (starken Regen, –40 °C, Eis, Sand) ohne die geringste Rücksichtsnahme meinerseits völlig problemlos weggesteckt. Pentax kann dabei sicher auch mithalten, deren DSLM Angebot ist aber halt überschaubar …

Im Endeffekt schildert man bei diesem Thema immer Erfahrungen Einzelner, welche sich aufgrund der zufallsbedingten Natur der Sache auch in ähnlichen Situationen nicht zwingend decken müssen. Dies macht insbesondere Diskussionen gegensätzlicher Standpunkte besonders „dankbar“. Ich wollte übrigens nicht zu abweisend wirken, sondern in diesem Sinne weitere Endlosdiskussionen dazu vermeiden, welche im Endeffekt niemandem helfen.

wasabi65 · 6. Oktober 2022

Ich habe die A7iii und das Sony 35/1.8. Ich finde die Kombi sehr gut. Würde damit maximal bei Nieselregen raus für kurze Zeit (was ich auch immer wieder mache). Für wirkliche wetterfestigkeit nehme ich meine Oly EM1m2 mit einem abgedichteten Oly Objektiv (schon ein paar Mal beim Wandern im Regen passiert). Das Problem sind immer die Wassertropfen auf der Frontlinse…

**noreflex** · 6. Oktober 2022

Man könnte das Thema "Wetter" auch mal realistisch einordnen: Bei shice-Wetter macht man idR keine Fotos. Man könnte hier mal durch das Forum stöbern oder bei Flickr oder in Instagram. Wenn es regnet, stürmt, schneit oder sandsturmt, werden sehr sehr selten Fotos gemacht.

Man muss sich vor Augen halten, dass keine Ausrüstung für alle Themen geeignet ist. Man muss im Vorfeld überlegen, wie wichtig einem manches Feature ist. Z.B. Preis, Gewicht, Wetter-Schutz, Low-Light-Fähigkeiten usw.

Bevor ich mein ganzes Kamera- und Objektiv-Angebot auf das Thema "Wetter" ausrichte, um dann festzustellen, dass von 100% der Fotos eines Jahres genau 0,01% bei strömenden Regen entstanden sind, würde ich mal den Realitäts-Sensor einschalten.

Ich fotografiere seit über 30 Jahren mit wetter-ungeschützter Technik. In der Wüste, beim Bergwandern, beim Segeln usw. Ich würde eine Wetterschutz bei der von mir gewählten Technik auf jeden Fall begrüßen, aber Canon und aktuell Sony und Pana haben mir diesen Gefallen nicht getan. Das hat mich aber nicht abgehalten, bei Wind und Wetter mit der Kamera zu fotografieren. Ein paar Regentropfen oder etwas Schnee sind überhaupt kein Problem. Erst wenn man die Technik sehr lang der Nässe aussetzt, wird es gefährlich. Und da würde ich zu Oly-Kamera und wasserdichten Optiken raten. Wenn ich aber die 99,98% der Fotos betrachte, die ich ohne Regen schieße, dann wäre ich eher bei der a7III oder der genannten Fuji X-S10, weil die für Low-Light meines Erachtens dann doch wieder besser sind, als die MFT-Kameras.

Im Schneefall mit der GX80