Was wird wohl am 5. oder 6. Juni bei Sony vorgestellt?

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 9 Stunden schrieb octane:

Das perfekte System gibt es aktuell nicht.

Kein Wunder, wenn die Hersteller ihre eigenen Produkte durch das Aufzählen der Schwachpunkte der Konkurrenzprodukte „optimieren“. Wir sollten Ihnen diese Methode nicht auch noch vormachen   

[Gast]

Am 1.6.2019 um 22:51 schrieb flyingrooster:

Naja, Regen halt. Sofern man sich nicht selbst wetterbedingt zurückziehen möchte, wüsste ich nicht warum man dabei unbedingt aufhören sollte. Ich war bspw. Anfang dieses Jahres auf Spitzbergen unterwegs und meine Kamera hing praktisch permanent und komplett ungeschützt außen an mir. Sie wurde bei Schneetreiben großteils mit Eis bedeckt, war nach Aufwärmephasen (für Personen, nicht Kameras) klatschnass und ist danach draußen wieder angefroren, eine (un)gesunde Mischung aus Wasser und Eis in allen Ritzen (alles problemlos überstanden). Derlei war aber auch für mich eine Ausnahmesituation und nicht die Regel. Dennoch ist es ist schon fein, wenn der Nutzer die Aktivitäten vorgeben kann und nicht die Kamera.

Habe grad in der Sony Alpha Gruppe auf Facebook die Meinung eines deutschen Naturfotografen gelesen, der von einer 1DXII auf die Alpha 9 umgestiegen ist. Er hatte auch Bedenken wegen der Wetterfestigkeit. Er hat dann aber ein Bild seiner nassen Alpha 9 gepostet und gemeint, dass es kein Problem sei. Andere haben das in den Kommentaren bestätigt.

bearbeitet 3. Juni 2019 von Gast

[milamber]

wenn es kein 35mm/F1.8 ist, ist es mir egal was vorgestellt wird  

[SGW1]

So geht es mir auch.

 

[Gernot_A7]

"Minderwertig" ist irgendwie das falsche Wort für die a6000. "Erfüllt nur geringe Ansprüche in Sachen Wetterschutz" trifft es eher.

Immerhin geht die nicht hoch wie ein Magnesiumklotz bei Wasserkontakt.

[leicanik]

Am 3.6.2019 um 15:32 schrieb milamber:

wenn es kein 35mm/F1.8 ist, ist es mir egal was vorgestellt wird  

Das fände ich auch prima, habe aber Zweifel. Über ein kompaktes 105mm oder 135mm würde ich mich jedoch auch freuen (das 85er ist zwar fein, aber mir oft ein bisschen zu kurz), aber auch das wird nicht kommen. Leider wird hohe Lichtstärke derzeit hoch bewertet und das ursprüngliche Argument der Kompaktheit gerät in den Hintergrund ...

[123abc]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 56 Minuten schrieb leicanik:

Das fände ich auch prima, habe aber Zweifel. Über ein kompaktes 105mm oder 135mm würde ich mich jedoch auch freuen (das 85er ist zwar fein, aber mir oft ein bisschen zu kurz), aber auch das wird nicht kommen. Leider wird hohe Lichtstärke derzeit hoch bewertet und das ursprüngliche Argument der Kompaktheit gerät in den Hintergrund ...

Wenn AF nicht erforderlich ist, habe ich meine persönliche Lösung für kompakt, relativ leicht, etwas mehr Tele und hohe Lichtstärke gefunden:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Das alles passt in die kleine Lowepro Event Messenger 100 und wiegt mit Ersatzakku knapp 2 kg. Alternativ geht statt des MD 2.8/35 mm auch das MC 1.8/35 mm in die Tasche. Gewicht dann + 250g.

[Absalom]

vor 2 Stunden schrieb leicanik:

Das fände ich auch prima, habe aber Zweifel. Über ein kompaktes 105mm oder 135mm würde ich mich jedoch auch freuen (das 85er ist zwar fein, aber mir oft ein bisschen zu kurz), aber auch das wird nicht kommen. Leider wird hohe Lichtstärke derzeit hoch bewertet und das ursprüngliche Argument der Kompaktheit gerät in den Hintergrund ...

Gibt ja schon ein 100 F2.8 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[123abc]

vor einer Stunde schrieb Absalom:

Gibt ja schon ein 100 F2.8 

Das ist aber im Gegensatz zum 1.8/85 mm nicht wirklich kompakt.

[Gast]

Das 100/2.8 GM ist aber so gut, dass es bis heute mein einziges original Sony Objektiv bleibt.

[Absalom]

vor 30 Minuten schrieb 123abc:

Das ist aber im Gegensatz zum 1.8/85 mm nicht wirklich kompakt.

Wäre da unsicher ob bei solch langen Brennweiten dies möglich ist. 

Aktuelle Objektive wie ein Sony100F2.8 oder Batis135F2.8 sind alle nicht wirklich kompakt. 

Und noch lichtschwächer würde sich nicht verkaufen, oder ein Zoom werden. 

[123abc]

@Absalom Das 2.8/100 mm ist auf Grund des Apodisationselements ein konstruktiver Sonderfall. Ein herkömmliches 2.8/100 mm könnte man sicherlich etwas kompakter konstruieren, aber ich bezweifle, dass dafür ein großer Markt besteht. Ein relativ leichtes und kompaktes 1.8/35 mm würde sich dagegen verkaufen, wie Speiseeis beim heutigen Wetter.

 

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb 123abc:

Ein herkömmliches 2.8/100 mm könnte man sicherlich etwas kompakter konstruieren, aber ich bezweifle, dass dafür ein großer Markt besteht.

Das sehe ich auch so.  Sony wird sowas sicher nicht bringen.

bearbeitet 5. Juni 2019 von Gast

[Absalom]

Aber ansonsten existieren die Objektive ja schon. 

Könnte mir eher nach den langen Sportobjektiven und 35F1.8 noch kleine Objektive ähnlich zum 35F2.8 vorstellen  

also ein 24mm Pancake zB 

85F1.8 , 100F2.8 , 135F2.8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[hansenlord]

Wobei der Größeneindruck durch die Sonnenblende des Batis etwas verzerrt wird 🤔

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[leicanik]

Batisse sind schon aufgrund ihrer komischen Bauform voluminös. Da durfte sich irgendein futuristischer Designer austoben, leider. Vermutlich hat er vorher Autos im Windkanal gestylt.  

bearbeitet 5. Juni 2019 von leicanik

[Absalom]

vor 3 Stunden schrieb hansenlord:

Wobei der Größeneindruck durch die Sonnenblende des Batis etwas verzerrt wird 🤔

Leider ja. Aber das 100er wirkt dagegen ein kleines bisschen zu lang. Man sieht ja wo die Sonnenblende anfängt. 

[pizzastein]

vor 9 Stunden schrieb leicanik:

Batisse sind schon aufgrund ihrer komischen Bauform voluminös.

Das 135er kommt mir nicht übermäßig groß vor. Die WW-Batisse dürften deshalb so groß sein, damit man abschattungsfrei Aufschraubfilter nutzen kann (so zumindest die Aussage eines Zeiss-Mitarbeiters zum Touit 12/2.8, das von der Form in eine ganz ähnliche Richtuung geht und ich mit verwundert zeigte über die kleine Frontlinse im großen Objektiv.).

[outofsightdd]

Kein Livestream, es kommt gegen 4 GMT das Sony 200-600:

https://www.sonyalpharumors.com/happening-tomorrow-sony-200-600mm-announcement-and-tamron-17-28mm-preorder-start/

[Rob]

vor 4 Minuten schrieb outofsightdd:

Kein Livestream, es kommt gegen 4 GMT das Sony 200-600:

https://www.sonyalpharumors.com/happening-tomorrow-sony-200-600mm-announcement-and-tamron-17-28mm-preorder-start/

OMG! Es wird nichts mehr so sein wie es einmal war.

[Gast]

vor 10 Minuten schrieb outofsightdd:

Kein Livestream, es kommt gegen 4 GMT das Sony 200-600:

16 Uhr London Time also GMT +1. Also um 17 Uhr. Jedenfalls warten viele Sony Fotografen auf ein solches Objektiv. Bis jetzt musste man sich mit adaptieren behelfen. Sigma hat es leider absichtlich oder unabsichtlich verpasst ihr 60-600 und das 150-600 mit E-Mount auf den Markt zu bringen. 

bearbeitet 6. Juni 2019 von Gast

[Absalom]

Eine neue Kamera wird ja wahrscheinlich nicht präsentiert  

hoffentlich kommt dann wenigstens das 200-600. 

 

warum Sigma das 60-600 nicht gebracht hat ist echt erstaunlich. Immerhin wären die Konkurrenzlos gewesen. 

Entweder Abmachungen mit Sony, oder man will den MC-11 weiter mit verkaufen

immerhin soll das 60-600 mit MC11 besser performen als das 150-600. 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast]

Nein eine neue Kamera ist nicht zu erwarten. Inzwischen ist mir das egal. Habe nur noch APS-C Zeugs von Fujifilm auch wenn eine X-T3 weit entfernt von einer "Mini Alpha 9" ist.

Der MC-11 ist sicher nicht der Grund, sonst hätte Sigma auch die ganzen Festbrennweiten nicht mit E-Mount gebracht. Die einzige plausible Erklärung für mich ist, dass Sigma das Sony 200-600mm entwickelt und herstellt. Allerdings könnte das auch ebenso gut Tamron sein. Daran ist Sony schliesslich beteiligt und Tamron ist wie Sigma bekannt für solche Supertelezooms. 

Sigma hat ja auch sonst kein einziges Zoom mit E-Mount auf den Markt gebracht. Ist mir inzwischen auch egal. Ich bin so gut wie vollständig ausgerüstet. Das 14-24 war eh viel zu schwer (hatte ich am MC-11 im Einsatz).  Falls das 200-600 mit dem SEL14TC kompatibel ist und preislich realistisch ist, werde ich mir das sicher sehr interessiert anschauen und gegebenenfalls anschaffen. 

Ja das 60-600 soll sehr gut sein. Aber 2,7 kg? Nein danke. Ich weiss ja wie das ist, weil ich das 150-600 Sports ein Jahr lang hatte. Das war schlicht und einfach mühsam.  Da ist mir ein 1,4kg 100-400 bei weitem lieber.  Deshalb interessiert mich auch das Gewicht des neuen 200-600 so sehr. Ich hoffe sehr,  dass das unter 2kg bleibt. Sony könnte das gut schaffen.

 

bearbeitet 6. Juni 2019 von Gast

[Absalom]

Vllt hat Sigma auch Softwareprobleme bei nativen Zooms. 

Selbst das Tamron 28-75 soll beim Fokus noch ein paar Macken haben. 

 

Beim Gewicht sollte es wirklich nicht mehr als 2kg haben  das Sigma Contemporary hat 1,9kg und ist für mich eine Obergrenze. 

 

Auf eine Mini a9 bin ich aber immer noch heiß  will auch mal nen unterbrechungsfreien Sucher

[pizzastein]

vor 9 Stunden schrieb Rob:

OMG! Es wird nichts mehr so sein wie es einmal war.

Ein guter Zeitpunkt für CaNikon, aufzugeben.