photokina 2018 Sony FE 1.4/24 GM

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 48 Minuten schrieb MaTiHH:

Da wird es interessant zu sehen, wie weit sich das verbessern lässt mit einem modernen Objektiv.

Das verstehe ich nicht: Meinst du, bei einem modernen Objektiv ist die Schärfentiefe bei gleicher Blende und gleichem Abstand anders? Oder nur, dass der Übergang evtl. weicher verläuft?

[MaTiHH]

Nein, mich würde interessieren, wieviel der Unschärfe der Randschwäche des Canon und wieviel dem durch Blende/Brennweite entstehenden Schärfenverlauf zuzuschreiben ist.

Da werden wir wohl auf die ersten Tests warten müssen.

[Gernot_A7]

Ich würde auch die Tests abwarten. Schärfe, Schärfentiefe und Bildwölbung sind recht komplex miteinander verknüpft.

[Jstr]

Ich hatte gestern das erste Mal auf der Photokina Gelegenheit das 24 er GM auszuprobieren. Ich arbeite viel mit Menschen in natürlicher Umgebung. Da sind 85mm FE B1,8 und 50mm Noctilux und Summilux meine Lieblingslinsen. Zu Nikonzeiten habe ich oft in Einbindungs Situationen das AF 24 B2,8 eingesetzt. Die bisherigen angebotenen 24er haben mich nicht überzeugt. Das Batis ist mir unter bestimmten Bedingungen zu unruhig im Bokeh und ausserdem zu groß.

Das 24er GM besitzt meiner Ansicht nach einen deutlich analogeren Look und bietet das Quentchen mehr Freistellung das mein Ansicht nach einem 24er gut ansteht.

Gekoppelt mit dem hervorragend arbeitenden Eye AF steht es jetzt erst mal auf meiner Wunschliste. Hier musste mal Manuel Neuer herhalten bei B1,4

LG

Jürgen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Jstr]

Nochmal schnell ein crop nachgeschoben

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Schöne Schärfe, aber von Freistellung kann ich in dem Bild nichts entdecken?

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor einer Stunde schrieb finnan haddie:

Schöne Schärfe, aber von Freistellung kann ich in dem Bild nichts entdecken?

24mm auf die Entfernung, zaubern kann auch dieses Objektiv nicht. Vordergrundunschärfe ist ja da.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gernot_A7]

Ich wäre mir nicht sicher, ob der Fokus wirklich auf Manuel Neuer lag. Dafür sind die Personen unmittelbar davor zu unscharf und die Personen am Stand hinten zu scharf.

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb leicanik:

24mm auf die Entfernung, zaubern kann auch dieses Objektiv nicht. Vordergrundunschärfe ist ja da.

Tjo, und die Personen im Vordergrund sind so nah, daß sie schroecklich verzerrt erscheinen.

[norei]

So läßt sich das Auge täuschen: auf dem Vollbild sehen die Tragegestänge der Halle auch rel. scharf aus, auf dem Ausschnitt dagegen absolut nicht mehr! Die Objektivbeschriftung des Equipments, das MN in der Hand hält, ist aber doch toll aufgelöst!

[Gernot_A7]

Bokehliebhaber suchen nicht die scharfen Bilddetails, die suchen die cremig unscharfen Details....🙄

[leicanik]

vor 18 Minuten schrieb finnan haddie:

Tjo, und die Personen im Vordergrund sind so nah, daß sie schroecklich verzerrt erscheinen.

Ich hab‘ nicht gesagt, dass ich Freistellen bzw. Personenaufnahmen mit 24mm gut finde 😉

[Gernot_A7]

Es gibt natürlich einen Trick, wie man einen Gegenstand mit so einem 1,4/24 mm freistellt. Dazu muß man nur den Fokuspunkt zur Kamera hin verschieben, so daß der Gegenstand noch in der Schärfentiefe ist und alles dahinter nicht. Damit bekommt man natürlich nicht so eine 2 cm Schärfentiefe wie mit einem 1,2/85 mm, aber wenn der Gegenstand insgesamt scharf sein darf oder soll und nicht nur ein Auge, dann ist das eine bewährte Methode. Ein Autofokus macht das natürlich nicht so aus der Hüfte.

[pizzastein]

vor 2 Stunden schrieb leicanik:

Ich hab‘ nicht gesagt, dass ich Freistellen bzw. Personenaufnahmen mit 24mm gut finde 😉

Die Intention des Bildes ist aber auch eine ganz andere. Wenn's richtig gemacht wird, kann das (für meinen Geschmack) durchaus eine interessante Perspektive sein.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Absalom]

Also die Linse scheint scharf zu sein

die Unschärfe im Vordergrund macht auch einen guten Eindruck 

[Kaherdin]

Ich hatte auch die Gelegenheit auf der Photokina dieses Objektiv zu testen. Es ist, vor allem in Bezug auf die Brennweite und Lichtstärke, sehr kompakt.

Die Schärfe ist bei Offenblende sehr gut und auch noch in den Ecken gut. Leichte CAs sind aber auch zu sehen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gernot_A7]

Das Teil scheint wirklich gut zu sein. Wäre Sony nicht u.a. vom beliebten EF 1,4/24 mm L her zu einem eher moderaten Preis gezwungen, wäre das Ding vermutlich unbezahlbar.

[wuschler]

Ein kurzer Testbericht mit Bilders... https://translate.google.com/translate?hl=de&sl=nl&tl=de&u=https%3A%2F%2Fwww.cameranu.nl%2Fnl%2Fblog%2Fn22035%2Freview-een-indruk-van-de-sony-24mm-f-1-4-gm%3Futm_source%3Dmailing%2Blijst%26utm_medium%3Demail%26utm_campaign%3Dnieuwsbrief%2Bweek%2B40%2B-%2Bdierendag

So etwas würde ich mir, ruhig auch etwas lichtschwächer als 20/21mm wünschen. Wir hatten das 21er Loxia jetzt den ersten Urlaub mit, ich mag das Ding immer weniger.

[Absalom]

Wäre genau meine Linse

[micharl]

vor 3 Stunden schrieb wuschler:

So etwas würde ich mir, ruhig auch etwas lichtschwächer als 20/21mm wünschen. Wir hatten das 21er Loxia jetzt den ersten Urlaub mit, ich mag das Ding immer weniger.

Du hattest wohl schon mal das Handling kritisiert - hast Du noch andere Kritikpunkte?

[Kaherdin]

Am 4.10.2018 um 18:13 schrieb wuschler:

 

... Wir hatten das 21er Loxia jetzt den ersten Urlaub mit, ich mag das Ding immer weniger.

Mir völlig unverständlich.Tolle Farben, Schärfe, Kontrast und wunderbare Blendensterne in einer so kompakten Form machen das 21er Loxia zu meinem Lieblingsobjektiv im Weitwinkelbereich.Wo wir uns einig sind ist die Brennweite. 21mm sind für mich perfekt. 24mm hingegen sind für mich weder Fisch noch Fleisch.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[wuschler]

Am 4.10.2018 um 22:08 schrieb micharl:

Du hattest wohl schon mal das Handling kritisiert - hast Du noch andere Kritikpunkte?

Wie gesagt, das Handling, Rauf und Runter von der Kamera geht sehr schwer, alles verdreht sich immer, die Befestigung der Gegenlichtblende ist ein Witz und sollte man die mal verlieren kostet das Teil knapp 100 Euro.

Das Gegenlichtverhalten an der RIII ist Standard, die Sterne teils unbrauchbar. Keine Frage, der Bildwinkel ist schon sehr unterschiedlich aber meine Frau hat da zwei "Vergleichsbilder" mit F/9 aus dem Urlaub, eines mit dem Loxia und das andere mit dem Tamron 28-75mm bei 28mm In der 100%-Ansicht wirst du nicht sagen können welches vom einen oder anderen Objektiv ist.

Ich lese immer wie toll das doch ist, aus eigener Praxis kann ich es in vielen Fällen nicht nachvollziehen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Markus B.]

vor 2 Stunden schrieb Kaherdin:

Mir völlig unverständlich.Tolle Farben, Schärfe, Kontrast und wunderbare Blendensterne in einer so kompakten Form machen das 21er Loxia zu meinem Lieblingsobjektiv im Weitwinkelbereich.Wo wir uns einig sind ist die Brennweite. 21mm sind für mich perfekt. 24mm hingegen sind für mich weder Fisch noch Fleisch.

Sehr viele meisterhafte Reportagebilder im National Geographic wurden und werden mit einem 24er geschossen - ideal, um mitten im Geschehen stehend auch die Umgebung des Hauptmotivs in die Bildkomposition einzubeziehen.

Als "Weder-Fisch-Noch-Vogel"- Brennweite würde ich eher 28mm bezeichnen - obwohl diese in gewissen Situationen natürlich auch genau richtig sein kann.

[Kaherdin]

vor 14 Minuten schrieb Markus B.:

Sehr viele meisterhafte Reportagebilder im National Geographic wurden und werden mit einem 24er geschossen - ideal, um mitten im Geschehen stehend auch die Umgebung des Hauptmotivs in die Bildkomposition einzubeziehen.

Als "Weder-Fisch-Noch-Vogel"- Brennweite würde ich eher 28mm bezeichnen - obwohl diese in gewissen Situationen natürlich auch genau richtig sein kann.

Womit sich wieder zeigt, dass die Wahl Brennweite auch immer einer individuellen Vorliebe unterliegt. Bei mir wird die Lücke zwischen dem 21er und meinem 35er einfach gecropt.:-)

[Aaron]

Zwischen 24 und 21mm besteht eigentlich kein großer gestalterischer Unterschied wenn es um Landschaften geht, 35mm sind dagegen etwas völlig anderes.

Sind Motive aber horizontbetont, ist 28mm genial, weil die entfernten Details ab 24mm zu klein werden.