MFT vs. KB - EM10II vs. A7R2 - 12-100Pro vs. 24-70ZA

[wolfgang_r]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 

Was machst Du bei solchen Bildern? Alles schwarz außer die Sonne und Wolke direkt daneben? Die Dynmaik der a6000 war hier ziemlich ausgereizt...

 

Das Bild wäre bei mir für die Tonne. In diesem Fall war abzusehen, dass ein Sensor das nicht schafft. In solchen Fällen warte ich, bis die Sonne von den Wolken verdeckt wird. Das reduziert die Helligkeit in den Lichtern und erhält trotzdem die Stimmung.

[kirschm]

P.S.: Das hier ist so ein Bild, wo ich mir heute noch in den Arsch beisse... alles ausgefressen... aber es war halt das einzige, was ich hatte und daher nicht eligibel für die Mülltonne:

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/83576-lichtblicke-für-alle-zum-mitmachen/page-254#entry1330227

 

Siehe auch Cyco's Post gleich danach...

bearbeitet 17. Mai 2018 von kirschm

[max gandhi]

Hier habe ich auf das Motiv im Hintergrund belichtet und die Schatten der Türen im Vordergrund hochgezogen. 16mpx Sensor der E-M1 aus dem Jahr 2013.

 

 

Das Rauschen habe ich durch Entrauschung in DxO etwas zurückgehalten. Der Raum, aus dem ich fotografiert habe, war sehr dunkel, ich habe das Bild nach meinem erinnerten Seheindruck bearbeitet. Bzgl. technischer Bildqualität fehlt mir persönlich nichts und der Bildeindruck wird für den Betrachter durch ggf. doch noch vorhandene technische Mängel sicherlich nicht wesentlich beeinträchtigt. Schon gar nicht, wenn es ein Bild innerhalb einer Geschichte in einem Reisevortrag ist.

 

Die Reise fand vor vier Jahren statt.

@tgutgu Danke fürs zeigen.

 

Auch hier gilt, ausprobieren bis es einem persönlich gefällt. Es scheint als man die Botoxsoftware ablösen sollte.

[pizzastein]

P.S.: Das hier ist so ein Bild, wo ich mir heute noch in den Arsch beisse... alles ausgefressen... aber es war halt das einzige, was ich hatte und daher nicht eligibel für die Mülltonne:

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/83576-lichtblicke-für-alle-zum-mitmachen/page-254#entry1330227

 

Um den "Lichtblicke"-Thread solltest Du und wolfgang_r lieber einen großen Bogen machen, da gibt's viele ausgebrannte Wolken.

[nightstalker]

P.S.: Das hier ist so ein Bild, wo ich mir heute noch in den Arsch beisse... alles ausgefressen... aber es war halt das einzige, was ich hatte und daher nicht eligibel für die Mülltonne:

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/83576-lichtblicke-für-alle-zum-mitmachen/page-254#entry1330227

 

Siehe auch Cyco's Post gleich danach...

 

 

ist doch perfekt was hätte hier ein durchzeichneter Himmel verbessert?

 

---> nicht umsonst heisst der Leibaftige ja Lucifer ... Lichtbringer

[tgutgu]

Das Zentrum der Sonne würde ich noch gerade so als Weiss akzeptieren... aber die Wolken keinesfalls... dann lieber die Schatten absaufen lassen... Das von Dir gezeigte Bild ist so eines, wo ich mir halt vor Ärger in den Arsch beissen würden...

 

Aber wie gesagt: Geschmackssache, jeder tickt hier anders... o.g. Bild wäre bei mir Ausschuss...

 

Bei mir wäre das Bild kein Ausschuss. Die weißen Wolken betonen das leißende Glicht der Sonne und passen mMn. gut in das Bild. Sie entsprechen weitgehend meinem natürlichen Sehempfinden, da ich an der Stelle wohl kaum selbst noch viele störende Schattierungen wahrnehmen könnte.

 

[cyco]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn es das einzige wäre, würde ich es zähneknrischend ins Album einkleben... aber wenn ich auch dunklere Alternativen hätte, wäre es in der runden Ablage... Daher ist mein Standardsetting immer ein Belichtungsbracketing... hilft ungemein, wenn man zu doof zum Belichten ist...

 

Kannst doch die ausgefressenen Stellen mit einem Edding schwarz ausmalen.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[cyco]

Siehe auch Cyco's Post gleich danach...

 

     

 

[tgutgu]

Die neue künstliche Intelligenz würde wahrscheinlich ein breit grinsendes, freigestelltes Selfiebild an die ausgefressene Stelle generieren.

[kleinw]

Das Lesen hier im forum schadet manchmal, da ich manchmal versucht bin, altbewährtes nochmals zu checken. Meine Versuche eben haben mich eigentlich ne sinnlose Stunde gekostet, da das Ergebnis so ist, wie es schon immer (für mich) war.

Versuchsaufbau waren Aufnahmen mit Wolken, Häusern und Bäumen, jeweils 0, -1 und +1 EV. Detailchecks bzgl. Plastizität, Auflösung usw. - ich erspare euch Details.

Meine jahrelange Gepflogenheit das Histogramm rechts anzulehnen und 0,7 EV dazuzugeben ist nach wie vor für mich die optimale Belichtung. Die Raw-Ausarbeitung geht intuitiv - eigentlich - sekundenschnell, der Vergleich der 3 Ergebnisse als ganzes Bild ist marginal unterschiedlich, das +1 EV liefert das beste Ergebnis (aha, welch Erkenntnis;-)

Das Rauschen ist logischerweise hierbei am geringsten. Alle meine Cams bleiben weiter auf +0.7 EV.

Die Bilder sind maximale Vergrösserungen meiner EBV - findet das +1 EV Bild, das natürlich runtergezogen wurde!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[kirschm]

Aaron, was ist nur aus Deinem schönen Thread geworden... eine einzige Müllhalde...

[max gandhi]

Lima, Miraflores, das liegt öfters im Nebel, dann wird es sehr kalt. Fast täglich zieht der Nebel vom Meer auf und dringt in die Stadt rein.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Aaron]

Aaron, was ist nur aus Deinem schönen Thread geworden... eine einzige Müllhalde...

Ja. Das ist doch die Absicht der immer Gleichen hier. Anscheinend macht das ihnen großen Spaß immer und überall ihren ^intelligenten Senf^ reinzuschmieren. Für mich ein weiterer Grund, hier nichts mehr zu posten und meine Freizeit wo anders zu verbringen....

 

Offensichtlich gibt es hier keine Grenzen mehr und das ist das Resultat.....

[123abc]

Hier habe ich auf das Motiv im Hintergrund belichtet und die Schatten der Türen im Vordergrund hochgezogen. 16mpx Sensor der E-M1 aus dem Jahr 2013.

 

Das Rauschen habe ich durch Entrauschung in DxO etwas zurückgehalten. Der Raum, aus dem ich fotografiert habe, war sehr dunkel, ich habe das Bild nach meinem erinnerten Seheindruck bearbeitet...

 

Als ich nach vergleichbaren Beispielen fragte, hatte ich an ein "vorher - nachher" Bild gedacht, wie ich es gezeigt hatte.  Natürlich kann man auch beim MFT-Sensor die Schatten etwas hochziehen, aber in engen Grenzen:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Obwohl ich im Vergleich zur Landschaftsaufnahme aus der A7 II deutlich weniger aufgehellt habe, rauscht es in dem Bereich trotz Basis-ISO bereits deutlich:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Digicat]

Hier habe ich auf das Motiv im Hintergrund belichtet und die Schatten der Türen im Vordergrund hochgezogen. 16mpx Sensor der E-M1 aus dem Jahr 2013.

 

 

Das Rauschen habe ich durch Entrauschung in DxO etwas zurückgehalten. Der Raum, aus dem ich fotografiert habe, war sehr dunkel, ich habe das Bild nach meinem erinnerten Seheindruck bearbeitet. Bzgl. technischer Bildqualität fehlt mir persönlich nichts und der Bildeindruck wird für den Betrachter durch ggf. doch noch vorhandene technische Mängel sicherlich nicht wesentlich beeinträchtigt. Schon gar nicht, wenn es ein Bild innerhalb einer Geschichte in einem Reisevortrag ist.

 

Die Reise fand vor vier Jahren statt.

 

Was hat die Türe an sich das sie so in Helligkeit getaucht wurde ?

 

Natürlicher hätte ich es empfunden wenn sie gerade noch ein bisserl Zeichnung gehabt hätte.

 

 

 

Wie hättet ihr bei dem Bild anders belichtet ...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Vielleicht empfinden es manche als zu dunkel, aber es war genauso dunkel gewittrig.

 

Liebe Grüße

Helmut

 

 

 

[systemcam128]

Wenn es das einzige wäre, würde ich es zähneknrischend ins Album einkleben... aber wenn ich auch dunklere Alternativen hätte, wäre es in der runden Ablage... Daher ist mein Standardsetting immer ein Belichtungsbracketing... hilft ungemein, wenn man zu doof zum Belichten ist...

Und wenn man vergesslich ist wundert man sich später warum die Bilder immer unterschiedlich hell werden.

Die farbliche Markierung von Stellen die überbelichtet würden im Sucher hilft da auch und man kann damit direkt ETTR machen.

[wolfgang_r]

(...)

Wie hättet ihr bei dem Bild anders belichtet ...

 

M1020022_2017-11-02_Puchbergerbahn.jpg

 

Vielleicht empfinden es manche als zu dunkel, aber es war genauso dunkel gewittrig.

 

Liebe Grüße

Helmut

 

 

 

Wenn es so aussah, dann sah es halt so aus und die Belichtung ist getroffen.

[tgutgu]

Aaron, was ist nur aus Deinem schönen Thread geworden... eine einzige Müllhalde...

 

Müllhalde? Alle Teilnehmer machen das gleiche wie Aaron bzw. nehmen Stellung zu seinen Aussagen. Daraus ergeben sich weitere Gesichtspunkte.

 

[Silvester]

Aaron, Du hast mich voll überzeugt.

Ich hätte aber zum Vergleich gerne noch eine digitale Hasselblad-Aufnahme gesehen. Und vielleicht auch eine mit der Sigma Quattro.

Was lerne ich daraus? Ich kann mit meiner Fuzzi-Kamera nicht mithalten. Es gibt immer noch etwas Besseres. Und manche Menschen wollen kurioserweise nicht einsehen, dass sie das Bessere brauchen. Ich gehöre dazu. Schäm.

Grüße von Volker

[Silvester]

Ach je, das Hochladen hat so lange gedauert, dass ich nochmal drückte. Leider kann ich das Doppel nicht löschen, sondern nur verändern.Sorry.

bearbeitet 17. Mai 2018 von Silvester

[max gandhi]

Das ist ja ein riesen Ding , die GH4, und das mit dem kleineren Sensor, und deren MB.

Die Japser versuchen immer mehr die MFT Kameras auf "gross und teurer" zu bauen. Und da gibt es auch Gründe warum es in diese Richtung geht.

 

Wenn man z. B. in China unterwegs ist, sieht man die chinesischen Fotografen nur mit Allerschwersten/grössten  Geschütz ausgerüstet unterwegs sind, MFT ist kaum wahrnehmbar, man sieht die praktisch nicht. Die Chinesen zeigen unheimlich gerne ihren Reichtum, auch was Kameras betrifft. Bin ich in Dörfer/Städten mit dem 16-35er unterwegs, hängen bei den Chinesen die 70-200er oder 100-400er vorne dran. Man zeigt was man hat.

Die Japser sind bestrebt auch mit ihren MFT in China zu expandieren und mehr Umsatz zu generieren, geht aber nur über das Statussymbol meine ist genau so gross wie deine.

Canikon sind da unheimlich präsent, die grossen Sony A7xx sind erst im kommen.

 

In Zukunft geht der MFT   Trend sicherlich zu grösseren Kameramodellen, die Auswahl an kleineren werden vielleicht weniger im Angebot sein.

Es ist die Meinung vieler die öfters im asiatischen Raum unterwegs sind und das Photo - Business mit verfolgen.

 

Hab das angehängte von oben unter #266 geschrieben.

Es geht manchmal ganz schnell, nicht immer, aber immer öfters.

Gewisse Leute halten das für unmöglich. Vor allem die Europäer, mM.

(Die Japser versuchen immer mehr die MFT Kameras auf "gross und teurer" zu bauen. Und da gibt es auch Gründe warum es in diese Richtung geht).

 

 

If this rumor turns out to be true well, no more $1,000 G cameras for the masses

https://www.43rumors.com/ft4-is-the-entry-level-g-series-dead/

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Digicat]

Du hast das wohl verschlafen ...

 

LG

Helmut

 

 

[max gandhi]

@Digicat

Das hab ich schon gesehen.

Weil ich hier vorgängig was geschrieben habe über - Die Japser versuchen immer mehr die MFT Kameras auf "gross und teurer" zu bauen. Und da gibt es auch Gründe warum es in diese Richtung geht - wollte ich es hier auch noch vermerkt haben.

 

If this rumor turns out to be true well, no more $1,000 G cameras for the masses

https://www.43rumors.com/ft4-is-the-entry-level-g-series-dead/

[cyco]

If this rumor turns out to be true well, no more $1,000 G cameras for the masses

https://www.43rumors.com/ft4-is-the-entry-level-g-series-dead/

 

Aber warum 2x?

 

[tgutgu]

Scheint eine bedeutende Information zu sein.