JPG Bilder (ohne RAW Konvertierung) ... Sammelthread, bitte mitmachen

[Johnboy]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 29 Minuten schrieb leicanik:

Danke. Dann bleibe ich dabei: Ich habe das bisher nicht so gut hingekriegt (Auflösung der Federn). Daumen hoch!

Ich auch nicht. 2. Daumen dazu 👍
Mittlerweile schaue ich mir bei Manfreds Bilder auch die Sitzäste an. Das Licht ist immer interessant. Meist vorne am Ast schönes Licht, das sich über die Wölbung nach oben meist zu mehr Oberlicht am Ast verteilt. Ich denke mal er hat seinen Standpunkt mit dem Tarnhäuschen perfekt passend zum natürlichen Licht ausgewählt.

Was er noch nacharbeitet weiß ich natürlich nicht, aber ich denke das Ausgangsbild ist wohl schon Super. 👍

[Softride]

vor 19 Stunden schrieb leicanik:

Beeindruckend, "Gefühlt" kriege ich das mit meiner Sony A6600 und dem 70-350 nicht so hin. Welches Objektiv hast du da verwendet?

Ohne das jetzt mit anderen Kameras vergleichen zu wollen (und zu können!), bin ich auch jedes Mal überrascht, wie wenig die JPEGs von G9 und GX9 rauschen (NR in Neutralstellung 0). Auch die Raw-Entwicklung*) toppt die JPEGs bezüglich des Rauschens nur unwesentlich. Natürlich ist die Detailwiedergabe der Raws trotz hoher ISO normalerweise deutlich besser, wenngleich @manifredo auch hier Maßstäbe setzt!

*) Entwicklungen z.B. mit SilkyPix 10 rauschen mehr als die JPEGs; das Niveau von DxO-DeepPRIME erreichen sie allerdings nicht.

 

ISO-3200, G9, 100-400 mm, f/6,3, 1/200 s, Aufnahmeabstand auch ca. 5 m, jedoch durch Doppelglasscheibe, alle Bilder 1:1-Crops!
JPEG-ooc:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

JPEG, bearbeitet mit Jpg-Illuminator:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Softride]

JPEG, bearbeitet mit DxO, HQ-Rauschminderungsverfahren:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

aus Raw entwickelt mit DxO, DeepPRIME-Rauschminderung:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[manifredo]

Nochmal eines aus der G9 bei ISO2000 - nicht beschnitten, nur verkleinert

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Softride]

vor 14 Stunden schrieb manifredo:

[...] nicht beschnitten, nur verkleinert

Zur Einordnung nochmal das Gesamtbild, auch JPEG und unbeschnitten. Vom Rauschaspekt her betrachtet, finde ich es schon sehr erstaunlich, was heutige JPEG-Engines leisten. Als ich 2009 mit der GH1 anfing, war ISO-800 schon nicht mehr anzuschauen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[wasabi65]

Hmm, ich finde den Unterschied zu manifredo‘s jpg gross. Und zwar weniger wg Rauschen, sondern wg Details. Liegt das am Fensterglas? Das PL100400 hat da sein Eigenleben.

[manifredo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Fensterglas kann sehr fies sein, wenn man nicht exakt frontal durch die Scheibe fotografiert. Ist halt immer ein Kompromiss, aber besser ein Foto durchs Glas als gar kein Foto.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Softride]

vor 20 Stunden schrieb wasabi65:

[...] Liegt das am Fensterglas? Das PL100400 hat da sein Eigenleben.

Das nehme ich schon stark an. Über mein PL100-400 kann ich unter normalen Bedingungen nicht klagen (nach dem Umtausch direkt nach dem Kauf).
Ich bewundere Manifredos Konsequenz, so lange im Ansitz zu verbringen. Ich fotografiere Vögel nur mal gelegentlich aus dem Wohnzimmer, wenn sich die Piepmätze vor der Terrassentür tummeln. Da kann ich keine Meisterwerke erwarten; finde die Ergebnisse aus DxO-DeepPRIME aber durchaus brauchbar. Auch dürfte der Unterschied von ISO-2000 zu ISO-3200 schon eine Rolle spielen.

Mir ging es bei dem Vergleich um das m.M.n. geringe High-ISO-Rauschen von G9 und GX9, das mich erstaunt. Die für JPEGs in DxO ausschließlich zur Verfügung stehende HQ-Rauschunterdrückung "verschlimmbessert" es jedenfalls.

[manifredo]

Frisch von heute, Foto ist lediglich beschnitten und verkleinert worden.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Softride]

Auch direkt aus der GX9, ISO-1000, nur mit Jpg-Illuminator mit Rahmen versehen und fürs Forum verkleinert:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!