nightstalker Posted November 11, 2018 Author Share #76 Posted November 11, 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) ... da landen sie schon (auch) noch joachimeh 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
xbeam Posted April 9, 2019 Share #77 Posted April 9, 2019 aktuell von heute Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Pentel, nightstalker, leicanik and 3 others 6 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.systemkamera-forum.de/topic/122639-jpg-bilder-ohne-raw-konvertierung-sammelthread-bitte-mitmachen/?do=findComment&comment=1617397'>More sharing options...
xbeam Posted April 9, 2019 Share #78 Posted April 9, 2019 Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Softride, nightstalker and Pentel 3 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.systemkamera-forum.de/topic/122639-jpg-bilder-ohne-raw-konvertierung-sammelthread-bitte-mitmachen/?do=findComment&comment=1617398'>More sharing options...
tourer26 Posted April 13, 2019 Share #79 Posted April 13, 2019 Nur zugeschnitten und verkleinert. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! mausifant, xbeam, nightstalker and 4 others 7 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.systemkamera-forum.de/topic/122639-jpg-bilder-ohne-raw-konvertierung-sammelthread-bitte-mitmachen/?do=findComment&comment=1618725'>More sharing options...
RoDo Posted April 13, 2019 Share #80 Posted April 13, 2019 Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Mal gucken wie ein Fisch. Softride and Kontrast 2 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Mal gucken wie ein Fisch. ' data-webShareUrl='https://www.systemkamera-forum.de/topic/122639-jpg-bilder-ohne-raw-konvertierung-sammelthread-bitte-mitmachen/?do=findComment&comment=1618800'>More sharing options...
Softride Posted April 14, 2019 Share #81 Posted April 14, 2019 (edited) Ein Hinweis an die Wanderer zwischen den zwei Welten: https://www.zoner.com/de/zps-x-spring-2019-update?userId=679428&utm_source=offer&utm_medium=mailing&utm_content=header&utm_campaign=2019-04-12-raw-jpg-all Offenbar trägt Zoner der steigenden Qualität der Kamera-JPEGs zunehmend Rechnung indem es bei Raw+JPEG-Aufnahmen die Bilder gruppiert und Bearbeitungen zwischen ihnen hin und her austauschen kann. In der Hoffnung, dass ich nächste Woche die Zeit für einen Test finden werde. https://lernen.zoner.de/beherrschen-sie-das-duo-raw-jpg-updates-des-zoner-photo-studios-x/?userId=679428&utm_source=offer&utm_medium=mailing&utm_content=text-link_1&utm_campaign=2019-04-12-raw-jpg-all Edited April 14, 2019 by Softride Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
vagabund Posted April 14, 2019 Share #82 Posted April 14, 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Da bin ich mal auf Deine Erfahrung gespannt Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
manifredo Posted April 14, 2019 Share #83 Posted April 14, 2019 Aus der G9 JPG ooc Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! xbeam, Softride, vagabund and 1 other 4 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.systemkamera-forum.de/topic/122639-jpg-bilder-ohne-raw-konvertierung-sammelthread-bitte-mitmachen/?do=findComment&comment=1619222'>More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
tourer26 Posted April 24, 2019 Share #84 Posted April 24, 2019 Nur zugeschnitten und auf Forengröße verkleinert Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Pentel, nightstalker, manifredo and 7 others 10 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.systemkamera-forum.de/topic/122639-jpg-bilder-ohne-raw-konvertierung-sammelthread-bitte-mitmachen/?do=findComment&comment=1621698'>More sharing options...
xbeam Posted May 22, 2019 Share #85 Posted May 22, 2019 Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! vagabund, tourer26, Pentel and 1 other 4 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.systemkamera-forum.de/topic/122639-jpg-bilder-ohne-raw-konvertierung-sammelthread-bitte-mitmachen/?do=findComment&comment=1628799'>More sharing options...
Softride Posted May 28, 2019 Share #86 Posted May 28, 2019 Welches der Bilder ist aus dem Raw entwickelt? Nr. 1: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Nr. 2: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Apertur and vagabund 2 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Nr. 2: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.systemkamera-forum.de/topic/122639-jpg-bilder-ohne-raw-konvertierung-sammelthread-bitte-mitmachen/?do=findComment&comment=1630464'>More sharing options...
Apertur Posted May 28, 2019 Share #87 Posted May 28, 2019 Schätze mal, die Nr. 2! Softride and micharl 1 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Softride Posted May 28, 2019 Share #88 Posted May 28, 2019 Hier die 1:1-Crops: Nr. 1: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Nr. 2: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Nr. 2: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.systemkamera-forum.de/topic/122639-jpg-bilder-ohne-raw-konvertierung-sammelthread-bitte-mitmachen/?do=findComment&comment=1630468'>More sharing options...
Softride Posted May 28, 2019 Share #89 Posted May 28, 2019 vor 2 Minuten schrieb Apertur: Schätze mal, die Nr. 2! Ich warte mal noch ein wenig mit der Auflösung. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
micharl Posted May 28, 2019 Share #90 Posted May 28, 2019 vor 41 Minuten schrieb Apertur: Schätze mal, die Nr. 2! Dem schließe ich mich an. Wobei ich aus eigener Praxis Fälle kenne, in denen die RAW-Entwicklung zunächst mal ein schwächeres Bild ergab als das jpg.ooc. Manchmal klickt man zu schnell auf ein Preset und holt erst später aus dem RAW heraus, was wirklich drin steckt. Softride 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Thorsten.M Posted May 28, 2019 Share #91 Posted May 28, 2019 Hallo, das Raw ist für mich Bild zwei, weil Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 1. im grünen Bereich das Geäst nicht im schwarz verschwindet und somit deutlich sichtbarer ist. 2. das schwarze Gefieder im gelben Kreis etwas mehr Abstufungen bzw. Zeichnung hat 3. im blauen Gefiederbereich das Rauschen deutlich weniger ist und die Zeichnung bzw. die Details etwas feiner sind. 4. Die Lichter im Himmel eine feinere Abstufung haben. Die Punkte 2 und 3 werden aber erst zumindest an meinem Bildschirm bei einer Vergrößerung sichtbar. Bei Bild eins gefällt mir aber wiederum der weichere Himmel, so eine Art etwas größere Freistellung, besser und die kräftigeren Farben. Das wird für mich noch durch den Kontrast im Nestgeäst als Plastischere 3-D Wirkung unterstrichen. In nicht vergrößerter Ansicht gefällt mir also Bild 1 besser. Gruß, Thorsten Softride 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 1. im grünen Bereich das Geäst nicht im schwarz verschwindet und somit deutlich sichtbarer ist. 2. das schwarze Gefieder im gelben Kreis etwas mehr Abstufungen bzw. Zeichnung hat 3. im blauen Gefiederbereich das Rauschen deutlich weniger ist und die Zeichnung bzw. die Details etwas feiner sind. 4. Die Lichter im Himmel eine feinere Abstufung haben. Die Punkte 2 und 3 werden aber erst zumindest an meinem Bildschirm bei einer Vergrößerung sichtbar. Bei Bild eins gefällt mir aber wiederum der weichere Himmel, so eine Art etwas größere Freistellung, besser und die kräftigeren Farben. Das wird für mich noch durch den Kontrast im Nestgeäst als Plastischere 3-D Wirkung unterstrichen. In nicht vergrößerter Ansicht gefällt mir also Bild 1 besser. Gruß, Thorsten ' data-webShareUrl='https://www.systemkamera-forum.de/topic/122639-jpg-bilder-ohne-raw-konvertierung-sammelthread-bitte-mitmachen/?do=findComment&comment=1630494'>More sharing options...
Softride Posted May 28, 2019 Share #92 Posted May 28, 2019 vor 52 Minuten schrieb Thorsten.M: das Raw ist für mich Bild zwei, weil 1. im grünen Bereich das Geäst nicht im schwarz verschwindet und somit deutlich sichtbarer ist. 2. das schwarze Gefieder im gelben Kreis etwas mehr Abstufungen bzw. Zeichnung hat 3. im blauen Gefiederbereich das Rauschen deutlich weniger ist und die Zeichnung bzw. die Details etwas feiner sind. 4. Die Lichter im Himmel eine feinere Abstufung haben. Zu 1: Beim Bild 1 war der Tiefenregler (DxO-PL2) etwas zu weit nach unten gestellt. Die Zweige im grünen Keis lassen sich einwandfrei aufhellen. Zu 2: absolut richtig! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Zu 3: Auch richtig! Im blauen Kreis zeigt sich deutlich, dass die Rauschunterdrückung bei Bild 1 die Details wegbügelt. Zu 4: Ebenfalls richtig! Die Diffenzierung der Tonwerte im Himmel ist bei Bild 2 besser. Aaaaaber: Die Lichterabsenkung der sogenannten [Helligkeitsverteilung] der GX9 macht einen super Job. Selbst die Rettung der Lichter mit dem DxO-Regler [Spitzlichter] geht nicht ganz so weit. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Also klar: Bild 1 ist das JPEG, Bild 2 das aus Raw entwickelte Bild. Beide wurden mit DxO und mit den jeweiligen Standard-Presets "entwickelt". Die Ausschnitte bzw. Verkleinerungen für das Forum wurden mit Jpg-Illuminator gefertigt. Für das Raw wurde ein mit x-Rite erstelltes DCP-Profil verwendet, auf dessen Konto auch die intensivere Himmelsfarbe geht. Ich kann nicht verhehlen, dass ich mit dem DxO-Farben immer noch sehr unzufrieden bin. Wenn wenigstens der Farbeditor auf der Höhe der Konkurrenz wäre, so dass man sie nachträglich anpassen könnte. Ihr seid ganz schön gut im Erkennen! Trotzdem muss man schon ganz schön in den Krümeln suchen, um noch einen Vorteil zu erkennen. Allerdings trifft das nur auf absolut korrekt belichtete Bilder zu. Bei schwierigen Lichtverhältnissen zeigt sich der Raw-Vorteil deutlicher. tourer26 and Thorsten.M 2 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Zu 3: Auch richtig! Im blauen Kreis zeigt sich deutlich, dass die Rauschunterdrückung bei Bild 1 die Details wegbügelt. Zu 4: Ebenfalls richtig! Die Diffenzierung der Tonwerte im Himmel ist bei Bild 2 besser. Aaaaaber: Die Lichterabsenkung der sogenannten [Helligkeitsverteilung] der GX9 macht einen super Job. Selbst die Rettung der Lichter mit dem DxO-Regler [Spitzlichter] geht nicht ganz so weit. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Also klar: Bild 1 ist das JPEG, Bild 2 das aus Raw entwickelte Bild. Beide wurden mit DxO und mit den jeweiligen Standard-Presets "entwickelt". Die Ausschnitte bzw. Verkleinerungen für das Forum wurden mit Jpg-Illuminator gefertigt. Für das Raw wurde ein mit x-Rite erstelltes DCP-Profil verwendet, auf dessen Konto auch die intensivere Himmelsfarbe geht. Ich kann nicht verhehlen, dass ich mit dem DxO-Farben immer noch sehr unzufrieden bin. Wenn wenigstens der Farbeditor auf der Höhe der Konkurrenz wäre, so dass man sie nachträglich anpassen könnte. Ihr seid ganz schön gut im Erkennen! Trotzdem muss man schon ganz schön in den Krümeln suchen, um noch einen Vorteil zu erkennen. Allerdings trifft das nur auf absolut korrekt belichtete Bilder zu. Bei schwierigen Lichtverhältnissen zeigt sich der Raw-Vorteil deutlicher. ' data-webShareUrl='https://www.systemkamera-forum.de/topic/122639-jpg-bilder-ohne-raw-konvertierung-sammelthread-bitte-mitmachen/?do=findComment&comment=1630532'>More sharing options...
micharl Posted May 28, 2019 Share #93 Posted May 28, 2019 vor 4 Minuten schrieb Softride: Aaaaaber: Die Lichterabsenkung der sogenannten [Helligkeitsverteilung] der GX9 macht einen super Job. Selbst die Rettung der Lichter mit dem DxO-Regler [Spitzlichter] geht nicht ganz so weit. Welche Einstellung ist das denn. Ich verwende bisher bei der GX9 nur die Standard-Einstellungen für JPG, weil ich meistens die OOC nur zur Vorauswahl benutze und wenn es ernst wird über RAW gehe. Aber dieser Regler gefällt mir, und es wäre vielleicht sinnvoll, ihn für den Fall eines Falles entsprechend eingestellt zu haben. Im übrigen stimme ich dem "Bei schwierigen Lichtverhältnissen zeigt sich der Raw-Vorteil deutlicher." voll zu. Ich nutze das dazu, daß ich oft darauf verzichte, die Belichtungsmessung penibel auf den bildwichtigsten Punkt (leider tritt der öfter im Plural auf) einzustellen und ggf. erforderlichen Ausgleich halt nachträglich aus dem RAW bewerkstellige. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wasabi65 Posted May 28, 2019 Share #94 Posted May 28, 2019 (edited) vor 21 Minuten schrieb Softride: Allerdings trifft das nur auf absolut korrekt belichtete Bilder zu. Bei schwierigen Lichtverhältnissen zeigt sich der Raw-Vorteil deutlicher. Das ist der Knackpunkt und auch der Grund, wieso in diesem Beispiel die beiden nahe beieinander sind... Edited May 28, 2019 by wasabi65 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
vagabund Posted May 28, 2019 Share #95 Posted May 28, 2019 vor 23 Minuten schrieb Softride: Zu 1: Beim Bild 1 war der Tiefenregler (DxO-PL2) etwas zu weit nach unten gestellt. Die Zweige im grünen Keis lassen sich einwandfrei aufhellen. Aaaaaber: Die Lichterabsenkung der sogenannten [Helligkeitsverteilung] der GX9 macht einen super Job. Selbst die Rettung der Lichter mit dem DxO-Regler [Spitzlichter] geht nicht ganz so weit. vor 23 Minuten schrieb Softride: Beide wurden mit DxO und mit den jeweiligen Standard-Presets "entwickelt". Die Ausschnitte bzw. Verkleinerungen für das Forum wurden mit Jpg-Illuminator gefertigt. Für das Raw wurde ein mit x-Rite erstelltes DCP-Profil verwendet, auf dessen Konto auch die intensivere Himmelsfarbe geht. Ich kann nicht verhehlen, dass ich mit dem DxO-Farben immer noch sehr unzufrieden bin. Wenn wenigstens der Farbeditor auf der Höhe der Konkurrenz wäre, so dass man sie nachträglich anpassen könnte. Frage: - Warum nimmst Du nicht JPGooc wie aus der Cam ? - Warum "entwickelst" Du die JPG's in DxO ? Dann sind diese doch nicht mehr ooc? 😕 wasabi65 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wasabi65 Posted May 28, 2019 Share #96 Posted May 28, 2019 vor 2 Minuten schrieb vagabund: Frage: - Warum nimmst Du nicht JPGooc wie aus der Cam ? - Warum "entwickelst" Du die JPG's in DxO ? Dann sind diese doch nicht mehr ooc? 😕 Oops, hatte ich übersehen. Hätte die gleiche Frage... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
micharl Posted May 28, 2019 Share #97 Posted May 28, 2019 vor 1 Minute schrieb wasabi65: Oops, hatte ich übersehen. Hätte die gleiche Frage... Schließe mich an. Ich bearbeite meine OOC eigentlich nie. Wenn sie brauchbar sind und ich eines per Mail "mal schnell" verschicken will, verkleinere ich sie nur. Ansonsten alles aus dem RAW. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Softride Posted May 28, 2019 Share #98 Posted May 28, 2019 vor 21 Minuten schrieb micharl: Welche Einstellung ist das denn Ich verwende i.d.R. diese Einstellung der [Helligkeitsverteilung] (merkwürdige Bezeichnung für Tonwertkurve): Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Im Gegensatz dazu (oder zusätzlich) verwendet @Nightstalker die i.Dynamik. Geschmacksache! micharl 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Im Gegensatz dazu (oder zusätzlich) verwendet @Nightstalker die i.Dynamik. Geschmacksache! ' data-webShareUrl='https://www.systemkamera-forum.de/topic/122639-jpg-bilder-ohne-raw-konvertierung-sammelthread-bitte-mitmachen/?do=findComment&comment=1630552'>More sharing options...
micharl Posted May 28, 2019 Share #99 Posted May 28, 2019 vor 4 Minuten schrieb Softride: Ich verwende i.d.R. diese Einstellung der [Helligkeitsverteilung] Danke - werde ich mal im Rahmen meiner OOC-Nutzung ausprobieren. Denn eine leichte Tendenz zum Ausfressen von Spitzlichtern - auch bei den RAW - war mir schon aufgefallen, so daß ich den Lichtwert meistens bei -1/3 habe. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Softride Posted May 28, 2019 Share #100 Posted May 28, 2019 vor 9 Minuten schrieb vagabund: Frage: - Warum nimmst Du nicht JPGooc wie aus der Cam ? (...) Der Thread-Titel lautet doch jpg-Bilder ohne Raw-Konvertierung, nicht Jpg-ooc vor 7 Minuten schrieb wasabi65: Warum "entwickelst" Du die JPG's in DxO ? Dann sind diese doch nicht mehr ooc? 😕 Na ja, erstens stecken auch in den JPEGs enorme Reserven und zweites muss man sowieso meist beschneiden und ausrichten (ich zumindest ). Da kann man auch gleich die Lichter und Schatten usw. etwas anpassen. Der Jpg-Illuminator imitiert dabei sogar einen Raw-Konverter in dem er die 8-Bit des JPEGs zunächst in lineare Werte umrechnet und die Bearbeitungen in Gleitkommaberechnung durchführt- Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.