Retro ohne Ende... Die nächste wiederbelebte Optik-Marke

[123abc]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und noch weitere Details zum Thema:

https://cameracreativ.de/aktuelles/net-se-amerikanische-tochterfirmen-aufgeloest/

[Aaron]

Schade, das gesamter Kickstarter Projekt erscheint nach dieser Meldung recht unseriös, offensichtlich haben sie auch an diesen Projekten gut verdient. Unverständlich dennoch, dass im Namen der geprellten Unterstützer so wenig getan wird.

bearbeitet 16. Oktober 2018 von Aaron

[D700]

vor 6 Minuten schrieb Aaron:

Schade, das gesamter Kickstarter Projekt erscheint nach dieser Meldung recht unseriös, offensichtlich haben sie auch an diesen Projekten gut verdient. Unverständlich dennoch, dass im Namen der geprellten Unterstützer so wenig getan wird.

Das Risiko ist den "Investoren" aber vorher sehr wohl bekannt!
 

[123abc]

vor 9 Minuten schrieb Aaron:

Schade, das gesamter Kickstarter Projekt erscheint nach dieser Meldung recht unseriös, offensichtlich haben sie auch an diesen Projekten gut verdient. Unverständlich dennoch, dass im Namen der geprellten Unterstützer so wenig getan wird.

So sehe ich das auch. Die haben die Plattform bereitgestellt und Provision kassiert, mehr interessiert die nicht. 

vor 1 Minute schrieb D700:

Das Risiko ist den "Investoren" aber vorher sehr wohl bekannt!

So sollte es eigentlich sein, aber "Kickstarter" ist eben der neueste "heiße Scheiß" und manche werden sich über die Risiken nicht genug Gedanken gemacht haben. Inzwischen lief die Geschichte dann frei nach Gordon Gecko: "Das Geld ist ja nicht weg, das hat jetzt nur jemand anders!" 😳

[123abc]

Auferstanden von den Toten:

https://www.photoscala.de/2019/02/27/meyer-optik-goerlitz-neu-gestartet/

Für diejenigen, die beispielsweise 1.999,- € für ein Primoplan 1.9/75 mm, oder 1.599,- € für ein Trioplan 2.8/100 mm hingelegt haben, muss es sich ganz toll anfühlen, dass man die Restbestände jetzt für 649,- € verkauft:

http://www.meyer-optik-goerlitz.com

[Gast]

Ist immer noch überteuert.

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 46 Minuten schrieb 123abc:

Für diejenigen, die beispielsweise 1.999,- € für ein Primoplan 1.9/75 mm, oder 1.599,- € für ein Trioplan 2.8/100 mm hingelegt haben, muss es sich ganz toll anfühlen, dass man die Restbestände jetzt für 649,- € verkauft:

Wer soviel Kohle für ein manuelles Objektiv mit zweifelhafter Herkunft hinlegen kann, wird den Euro nicht zweimal umdrehen müssen. 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[123abc]

vor 3 Stunden schrieb octane:

Wer soviel Kohle für ein manuelles Objektiv mit zweifelhafter Herkunft hinlegen kann, wird den Euro nicht zweimal umdrehen müssen. 

Ich muss den Euro auch nicht zweimal umdrehen, würde mich aber trotzdem über so etwas ärgern. ☹️ Allerdings war ich nicht die Zielgruppe und deswegen auch nicht betroffen. In deren Marketing war mir zu viel heiße Luft und Kickstarter-Projekte gehen mit mir gar nicht (gib uns schon mal vorab Dein Geld, mal sehen, ob und was Du dann vielleicht von uns bekommst...) 😣

[123abc]

vor 4 Stunden schrieb finnan haddie:

Ist immer noch überteuert.

Jetzt aber nur noch ein bißchen. 🤔

[Lumixburschi]

vor 7 Stunden schrieb 123abc:

Für diejenigen, die beispielsweise 1.999,- € für ein Primoplan 1.9/75 mm, oder 1.599,- € für ein Trioplan 2.8/100 mm hingelegt haben, muss es sich ganz toll anfühlen, dass man die Restbestände jetzt für 649,- € verkauft:

... ja, und es sind fast alle Anschlüsse "nicht verfügbar", außer Leica M

[123abc]

vor 9 Minuten schrieb Lumixburschi:

... ja, und es sind fast alle Anschlüsse "nicht verfügbar", außer Leica M

Na, dann können die Leicianer sich endlich mal ein paar billige Objektive kaufen! 😂

[wolfgang_r]

vor 7 Stunden schrieb finnan haddie:

Ist immer noch überteuert.

 

vor 3 Stunden schrieb 123abc:

Jetzt aber nur noch ein bißchen. 🤔

Sagen wir mal so: Sie hatten das Gespür fürs Geschäft, weil es gerade einen Altglashype gab.

[Gast]

vor 23 Stunden schrieb 123abc:

Ich muss den Euro auch nicht zweimal umdrehen, würde mich aber trotzdem über so etwas ärgern. ☹️ Allerdings war ich nicht die Zielgruppe und deswegen auch nicht betroffen. In deren Marketing war mir zu viel heiße Luft und Kickstarter-Projekte gehen mit mir gar nicht (gib uns schon mal vorab Dein Geld, mal sehen, ob und was Du dann vielleicht von uns bekommst...) 😣

Natürlich würde ich mich auch ärgern. Vor allem über mich selber, weil ich so dumm war auf eine solche Bauernfängerei reinzufallen. In solchen Preisregionen sind für mich Finanzierungen per Crowdfunding auch ein No-go.  Ich bin da nur dabei wenn es um Beträge geht, die mir nicht weh tun. Und dann natürlich auch nur wenn mir die Kampagne seriös vorkommt.  

 

 

bearbeitet 5. März 2019 von Gast

[blnmen]

Dann lieber auf eine der Kamera-Börsen gehen und echtes Altglas kaufen....

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[123abc]

vor einer Stunde schrieb blnmen:

Dann lieber auf eine der Kamera-Börsen gehen und echtes Altglas kaufen....

Das mit dem echten Altglas sehe ich auch so. Letzten Februar war ich mal auf der Kamerabörse im Logenhaus und war absolut enttäuscht. Das einzige Objektiv in gutem Zustand und zum fairen Preis war ein CZJ Pancolar 1.8/50 mm und so eins hatte ich schon. Bei eBay und seriösen gewerblichen Händlern wird man viel schneller fündig.

[blnmen]

vor 3 Minuten schrieb 123abc:

Das mit dem echten Altglas sehe ich auch so. Letzten Februar war ich mal auf der Kamerabörse im Logenhaus und war absolut enttäuscht. Das einzige Objektiv in gutem Zustand und zum fairen Preis war ein CZJ Pancolar 1.8/50 mm und so eins hatte ich schon. Bei eBay und seriösen gewerblichen Händlern wird man viel schneller fündig.

Da gebe ich Dir recht, im Logenhaus diese Börse lohnt sich nicht...
Bei Foto-Max in der Augsburger Str. wird man manchmal fündig und bei einem kleinen Fotoladen U-Bahnhof Gneisenau Str.

[Lumixburschi]

vor 2 Stunden schrieb blnmen:

Dann lieber auf eine der Kamera-Börsen gehen und echtes Altglas kaufen....

... sofern man welches findet, was nicht zu Fantasiepreisen feilgeboten wird ...

[Strandgänger]

(gelöscht, wurde schon gepostet)

bearbeitet 11. März 2019 von Strandgänger

[Pitcher]

Am 4.3.2019 um 11:32 schrieb 123abc:

Auferstanden von den Toten:

https://www.photoscala.de/2019/02/27/meyer-optik-goerlitz-neu-gestartet/

 

 

Zitat

[...],dass es sich im Inneren des Somnium um ein umgebautes, russisches Objektiv und bei dem Nocturnus um ein umgebautes, chinesisches Objektiv gehandelt hat.

Zugegeben eine gewisse Schadenfreude ist schon vorhanden!

https://www.golem.de/news/meyer-optik-goerlitz-2-000-euro-objektiv-war-ein-chinesisches-fabrikat-1903-139930.html

Zitat

Der neue Eigentümer von Meyer-Optik Görlitz gibt zu, dass die vom Vorgänger verkaufte Made-in-Germany-Optik Nocturnus 50mm f/0,95 für rund 2.000 Euro eigentlich das chinesische Mitakon Zhongyi Speedmaster 50 mm f/0,95 ist.

Dreister geht es wohl kaum..

[leicanik]

Mein lieber Schwan ...

[nick.bln]

Gibt es vergleiche zwischen den beiden? Meyer Goerlitz und Mitakon? 

Das würde ich sehr interessiert lesen.... 😎

bearbeitet 13. März 2019 von nick.bln

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast]

Was willst du lesen? Ist dasselbe Objektiv. 

[E-P3-Nutzer]

 

Das Gleiche . . .  🙄

[Rob]

Am 4.3.2019 um 11:32 schrieb 123abc:

Auferstanden von den Toten:

https://www.photoscala.de/2019/02/27/meyer-optik-goerlitz-neu-gestartet/

Für diejenigen, die beispielsweise 1.999,- € für ein Primoplan 1.9/75 mm, oder 1.599,- € für ein Trioplan 2.8/100 mm hingelegt haben, muss es sich ganz toll anfühlen, dass man die Restbestände jetzt für 649,- € verkauft:

http://www.meyer-optik-goerlitz.com

die Frage ist doch, wie viele Leute waren das eigentlich? Kennt irgendwer jemanden den wer kennt der so ein Teil für die aufgefrufene "Schutzgebühr" gekauft hat?

[123abc]

vor 26 Minuten schrieb Rob:

die Frage ist doch, wie viele Leute waren das eigentlich? Kennt irgendwer jemanden den wer kennt der so ein Teil für die aufgefrufene "Schutzgebühr" gekauft hat?

Laut dem bereits weiter oben verlinktem Artikel von Golem, haben schon allein für die Finanzierung des Trioplan 2.9/50 mm 1.028 "Unterstützer" 683.801,00 $ eingezahlt. Wenn das bei allen Objektiven in einem ähnlichen Rahmen gelaufen ist... 🙄

Hier im Forum hat übrigens auch jemand persönliche Erfahrungen mit den Produkten und deren dann auch noch zweifelhafter Verarbeitungsqualität gesammelt und auch darüber berichtet.