Bilder Panasonic G9

Apertur · 1. März 2018

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Es gibt einen Punkt, den ich mir nicht erklären kann.

Wenn ich direkt in die Sonne fotografiere, sind die Ränder der Sonne meist scharf abgegrenzt.

Es gibt aber auch Bilder, bei denen die Helligkeit oben hell und ohne scharf abgegrenzt zu sein ausläuft.

Es sieht aus als würde die Hitze den Rand ausbrennen.

Rein theoretisch wird das nicht der Grund sein.

Ich finde das sieht interessant aus und mir gefällt das auch, aber ich verstehe nicht wie dieser Effekt entsteht.

Hat jemand eine Ahnung?

Storch im Sonnenuntergang bei -8°C und heftigem Wind/ Stork in the sunset at -8°C and strong wind by Apertur1, auf Flickr

Bei diesem Bild ist der Effekt besser zu sehen:

https://www.systemkamera-forum.de/topic/69722-neues-von-den-störchen/?p=1492614

bearbeitet 1. März 2018 von Apertur

1. März 2018

Hi Apertur,

Das könnte für dich interessant sein: Bilder Panasonic G9 . Da findet jeder was…

wasabi65 · 1. März 2018

Ist das nicht wegen der Wolke?

1. März 2018

Ich denke auch,wegen der Wolken

Könnten aber auch flares dabei mitmischen, die zeigen sich typischerweise auf einer Linie zwischen Lichtquelle und dem Zentrum des Sensors, Pack doch Mal die Sonne in die Nähe des oberen Bildrands, möglicherweise ist der Effekt dann am unteren Rand der Sonne

iso100 · 1. März 2018

da es bei uns den dritten Tag schon -9 Grad kalt ist

und der Hund sich schon verzieht wenn ich die Kamera in die Hand nehme

war ich heute im Zoogeschäft und habe einen neuen Bewohner fürs Aquarium gekauft

mit dem 25er 1.7 bei Blende 2 mit iso 320

Apertur · 1. März 2018

Es waren nicht so viele Wolken unterwegs. Wir hatten heftigen Wind und die Wolken bewegten sich sehr schnell. Dieser Effekt war ähnlich bei fast allen Aufnahmen an diesem Abend. Kaum zu glauben, dass Wolken die permanent ihre Position verändern so einen Einfluss haben. Das wäre aber eine verständliche Erklärung. Danke!

@Iso100, ein schönes Bild! So einen Hund hätte ich manchmal auch gerne. Das Wetter ist meinen Jungs egal und ich muss am Wasser aufpassen, dass die nicht schwimmen gehen. Das gilt auch bei -10°C.

iso100 · 1. März 2018

Es waren nicht so viele Wolken unterwegs. Wir hatten heftigen Wind und die Wolken bewegten sich sehr schnell. Dieser Effekt war ähnlich bei fast allen Aufnahmen an diesem Abend. Kaum zu glauben, dass Wolken die permanent ihre Position verändern so einen Einfluss haben. Das wäre aber eine verständliche Erklärung. Danke!

@Iso100, ein schönes Bild! So einen Hund hätte ich manchmal auch gerne. Das Wetter ist meinen Jungs egal und ich muss am Wasser aufpassen, dass die nicht schwimmen gehen. Das gilt auch bei -10°C.

Hallo Apertur

Danke dir :-)

Gilt auch für deine Störche

Unser Hund wollte noch nie gerne raus und freut sich auch heute nicht aufs Gassi gehen und da spielt es keine Rolle

Ob plus 30 oder minus 10 grad :-)

Da ist meine kleine Tochter anders

(knapp 2 Jahre alt) sie würde auch bei jeden Wetter auf den (Biebatz) Spielplatz gehen

mikuz · 2. März 2018

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

mit 100-400

Freihand, unterschiedliche Entfernungen

ISO 400-2000

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

iso100 · 2. März 2018

mit 100-400

Freihand, unterschiedliche Entfernungen

ISO 400-2000

Oh mein Gott

Der Traum meiner Fotografie Nächte :-)

Sehr schön

2. März 2018

Der Traum meiner Fotografie Nächte

Nachts wird das aber eher nix,zu dunkel,da heißt es früh aufgestanden!

Kompass10 · 3. März 2018

@horsth

Das erste Bild von der Ente empfinde ich nicht als Paradebeispiel für den gelungenen AF. Oder ist es im Original schärfer? Das Möwenbild sieht schon besser aus.

@all

Zum Thema "Erwartungen" an Bilder aus der G9: Ich freue mich zu sehen, was die Besitzer mit dem Teil so anstellen. Wenn sie Stills fotografieren, erwarte ich eigentlich, keinen Unterschied zu Aufnahmen aus GX8, GX80, G81 oder GH5 zu sehen. Wenn doch, würde mich das überraschen und erfreuen.

Bei Action-Aufnahmen erwarte ich bessere Bilder mit höherer Detailausbeute im Vergleich zu den Kameras mit den Basis-AF-Fähigkeiten (G81, GX80). Wenn ich die hier nicht gezeigt bekomme, ist das kein Beinbruch, da ich ohnehin nicht in diesem Bereich unterwegs bin. Auch hier würde ich mich allerdings freuen, wenn die G9 neue Möglichkeiten eröffnet. Ich hätte dann die Erwartung, dass diese AF-Fähigkeiten in einer GX90 Einzug halten. Ich brauche das für meine Bilder zwar nicht, aber schaden tut es ja auch nicht!

@Schärfe der Bilder:

Ich betrachte das Forum und damit die Bilder im Moment an einem 4K 55" TV. Zugespielt von einem FullHD-Notebook. Um die Schrift im Forum einigermaßen lesen zu können, nutze ich eine benutzerdefinierte Skalierung der Bildschirm-Inhalte von 175%. (Möglich sind 100-500%).

Ich habe mir mal meine Flickr-Bilder bei dieser aktuellen Skalierung von 175% in 4K-Auflösung (3840*2160) angesehen. Dann sind sie bei mir am TV nicht knackscharf (in 100%-Ansicht). Wenn ich nun mein Windows am Notebook auf 100% einstelle und wieder die Flickr-Bilder in Vollauflösung ansehe, sind die Bilder pixelscharf, allerdings kann ich dann die Forenschrift nur lesen, wenn ich sehr nah vor dem TV säße.

Fazit: Jeder von uns nutzt andere Sichtgeräte von Handy über Tablet, Notebook und PC sowie TV (FHD), TV (UHD). Wir können nicht alle die gleiche Skalierung eingestellt haben, oder? Damit ist die Schärfe-Diskussion ziemlich nutzlos.

@Beispiel-Bild-Größe

Hier wünschte ich kleinere Bilder hier (1280..1600er Breite), die per Link auf Dateien in voller Größe führen, damit ich an meinen bevorzugten Sichtgeräten mit meinen Bildern vergleichen und die Schärfe beurteilen kann.

Wer hier nur Bilder in 800er Breite einstellt, ermöglicht zumindest diesen Vergleich nicht. Aber das ist auch nur ein Wunsch und keine Forderung!

Dieses Bild aus der GX80 (!) stelle ich hier mal zu Test- und Vergleichszwecken ein. Für mich ist es in 100%-Ansicht scharf. In Flickr ist es leicht gecroppt im Original zu sehen. Ich will mal sehen, ob es an der Foren-Software liegt, oder am Browser, sofern das Bild matschig erscheint...

EDIT: ich nutze Chrom und kann das hier eingebettete Bild am Browser scharf sehen. Aus meiner Sicht: nicht vermatscht (aus Flickr in 1600er Breite eingebunden).

Hallo Noreflex,

mit welchem Objektiv ist das Bild gemacht und mir was bearbeitet?

Grüße

Auckland · 3. März 2018

Sonnenaufgang mit Blick auf die alte Rheinbrücke in Konstanz...

alte Rheinbrücke Konstanz

Berlin · 4. März 2018

Hallo Noreflex,

mit welchem Objektiv ist das Bild gemacht und mir was bearbeitet?

Grüße

Das steht doch drunter

**noreflex** · 4. März 2018

@kompass

Wenn du auf das bild klickst, kommst du zu flickr. Dort stehen alle daten. Bearbeitet in lr.

**5oe** · 4. März 2018

bearbeitet 4. März 2018 von B.W.G.

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

mikuz · 5. März 2018

Etwas im Flug...

100-400

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

mikuz · 5. März 2018

und ein Landemanöver

100-400; 400mm, Offenblende